ட்ரேஃபஸ் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது... ட்ரேஃபஸ் விவகாரத்திற்கு

ட்ரேஃபஸ் விவகாரம்

டி.இ. கிரைனோவா

ஜூலை 12, 2006 அன்று, பிரெஞ்சு ஜனாதிபதி ஜே. சிராக் பீரங்கித் தலைவர் ஆல்ஃபிரட் ட்ரேஃபஸின் நினைவாக ஒரு அதிகாரப்பூர்வ நினைவு விழாவிற்கு தலைமை தாங்கினார். இது இராணுவ அகாடமியின் கட்டிடத்தில் நடந்தது - ஜனவரி 5, 1895 அன்று, "யூதர்களுக்கு மரணம்!" என்ற அழுகைக்கு மத்தியில். டிரேஃபஸ் பதவி இறக்கப்பட்டார். 1906 ஆம் ஆண்டு ஜூலை 12 ஆம் தேதி டிரேஃபஸ் குற்றமற்றவர் என்று அறிவிக்கப்பட்ட கசேஷன் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புக்கு 100 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு விழா நடந்தது.

"ட்ரேஃபஸ் விவகாரம்" பிரெஞ்சு சமுதாயத்தை வெடிக்கச் செய்தது மற்றும் உலகில், குறிப்பாக ரஷ்யாவில் பரவலான அதிர்வுகளைப் பெற்றது. 1898 இல் பிரான்சில் வெளியிடப்பட்ட டிரேஃபஸின் "ஃபைவ் இயர்ஸ் ஆஃப் மை லைஃப்" புத்தகத்தின் மொழிபெயர்ப்பு செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க்கில் வெளியிடப்பட்டது.

"Dreyfus விவகாரம்" பற்றிய மிகவும் பிரபலமான ஆவணம் எழுத்தாளர் E. ஜோலா பிரான்சின் ஜனாதிபதி F. Faure க்கு "நான் குற்றம் சாட்டுகிறேன்" என்ற கடிதமாக கருதப்படுகிறது. ட்ரேஃபஸ் குற்றமற்றவர் என்பதற்கான ஆதாரங்களை மறைத்ததற்காக பிரான்சின் அரசாங்கத்தையும் இராணுவத் தலைமையையும் சோலா குற்றம் சாட்டினார்.

19-20 ஆம் நூற்றாண்டுகளின் தொடக்கத்தில் பிரான்சில் ஜேர்மன் உளவுத்துறையின் செயல்பாடுகளுக்கு சாட்சியமளிக்கும் பிற வரலாற்று ஆதாரங்கள், குறிப்பாக பிரெஞ்சு எதிர் உளவுத்துறையின் (IV பொதுப் பணியாளர் துறை) ஆவணங்கள் உள்ளன. பிரான்சில் ஜேர்மன் "உளவு" பற்றிய சிற்றேடு ரஷ்யாவில் வெளியிடப்பட்டது, இது பிரான்சுடன் என்டென்டே மூலம் தொடர்புபடுத்தப்பட்டது என்பது சுவாரஸ்யமானது. ஒரு முக்கியமான ஆதாரம் ஜேர்மன் இராணுவ உளவுத்துறையின் பொருட்கள், குறிப்பாக பாரிஸில் உள்ள ஜெர்மன் இராணுவ இணைப்பின் குறிப்புகள், கர்னல் ஸ்வார்ஸ்கோப்பன்.

"ட்ரேஃபஸ் விவகாரம்" என்றால் என்ன?

1894 இலையுதிர்காலத்தில், பிரெஞ்சு அதிகாரி ஒருவரால் எழுதப்பட்ட கடிதத்தை பிரெஞ்சு எதிர் உளவுத்துறை கண்டுபிடித்தது மற்றும் ஸ்வார்ஸ்கோப்பனுக்கு அனுப்பப்பட்டது. கடிதத்தில் ஒரு எல்லை உள்ளது - ஜெர்மன் உளவுத்துறைக்கு வழங்கப்பட்ட ரகசிய ஆவணங்களின் பட்டியல். ஜெனரல் ஸ்டாஃப்பின் இளம் அதிகாரியான ஆல்ஃபிரட் டிரேஃபஸ், பிறப்பால் யூதர், கத்தோலிக்கரான, அல்சேஸில் பிறந்தவர், சரளமாக ஜெர்மன் பேசும் நபர் மீது உளவு பார்த்ததாக சந்தேகம் எழுந்தது.

விசாரணையின் போது, ​​இத்தாலிய இராணுவ இணைப்பாளர் பாபிசார்டிக்கு ஸ்வார்ஸ்கோப்பன் அனுப்பிய பொதி பிரெஞ்சு எதிர் உளவுத்துறையால் இடைமறிக்கப்பட்டது. பேக்கேஜில் ஒரு குறிப்பு இருந்தது: "இந்த பாஸ்டர்ட் டி உங்களுக்காக எனக்குக் கொடுத்த நைஸுக்கு 12 திட்டங்களை நான் உங்களுக்கு அனுப்புகிறேன்." இந்தக் குறிப்பு ட்ரேஃபஸ் விவகாரத்தில் கிட்டத்தட்ட முக்கிய ஆதாரமாக இருந்தது. Schwarzkoppen சாட்சியமளிப்பது போல், "இழிவான D." - இது ஒரு குறிப்பிட்ட திரு. டுபோயிஸ், ஜெர்மன் மற்றும் இத்தாலிய உளவுத்துறையின் முகவர், அவர் தனது எஜமானர்களை மூக்கால் வழிநடத்தத் தொடங்கினார், இது ஸ்வார்ஸ்கோப்பனுக்கு "அயோக்கியன்" என்ற பெயரைப் பெற்றது.

லிப்ரே பரோல் செய்தித்தாள் "ஒரு பிரெஞ்சு யூத அதிகாரியின் தேசத்துரோகம்" பற்றி ஒரு அநாமதேய செய்தியை வெளியிட்டது. செய்தியின் ஆசிரியர், அது பின்னர் மாறியது, ட்ரேஃபஸ், பொதுப் பணியாளர்களின் கர்னல் டி. டி கிளாம் மீது உளவு பார்த்த குற்றச்சாட்டின் தொடக்கக்காரராக மாறினார்.

ட்ரேஃபஸ் ஒரு இராணுவ நீதிமன்றத்திற்கு முன் கொண்டுவரப்பட்டார், அது டிசம்பர் 22, 1894 அன்று தீர்ப்பு வழங்கியது: ட்ரேஃபஸ் ஜெர்மனிக்காக உளவு பார்த்ததாகக் கண்டறியப்பட்டு, பிரெஞ்சு கயானாவுக்கு அருகிலுள்ள டெவில்ஸ் தீவில் ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்டார்.

ஜூன் 1895 இல், கர்னல் ஜே. பிகார்ட் பிரெஞ்சு ஜெனரல் ஸ்டாஃப் எதிர் புலனாய்வுத் துறையின் தலைவராக நியமிக்கப்பட்டார், அவர் ஜேர்மன் இராணுவ இணைப்பாளருக்கும் மற்றொரு பிரெஞ்சு அதிகாரிக்கும் இடையிலான தொடர்பைக் கண்டுபிடித்தார் - மேஜர் ஆஃப் ஜெனரல் ஸ்டாஃப் எஃப். வல்சன்-எஸ்டெர்ஹாசி. எல்லையின் ஆசிரியர் ட்ரேஃபஸ் அல்ல, ஆனால் எஸ்டெர்ஹாசி என்பதை உறுதிசெய்து, செப்டம்பர் 1896 இல் பிகார்ட் தனது மேலதிகாரிகளுக்கு சுட்டிக்காட்டினார் - ஜெனரல் ஸ்டாஃப் ஜெனரல் எஸ். பாய்ஸ்டெஃப்ரே மற்றும் அவரது துணை ஜெனரல் எஸ்.ஏ. ட்ரேஃபஸ் விவகாரத்தை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டிய அவசியத்தை கோன்ஸ். இருப்பினும், போயிஸ்டெஃப்ரே மற்றும் கோனெட் பிக்கார்ட் மேலதிக விசாரணையில் ஈடுபடுவதைத் தடை செய்தனர். பிக்கார்ட் அவரது பதவியில் இருந்து நீக்கப்பட்டார் மற்றும் துனிசியாவிற்கு ஆபத்தான இராணுவ பயணத்திற்கு அனுப்பப்பட்டார்.

ட்ரேஃபஸ் மீதான குற்றச்சாட்டை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரே ஆவணமான Bordereau, Matin செய்தித்தாளில் வெளியிடப்பட்டது. ஐந்து நிபுணர்களில் மூவரின் கருத்துகளின் அடிப்படையில் ட்ரேஃபஸ் குற்றவாளியாகக் கண்டறியப்பட்டார், அவர்கள் கடிதத்தின் ஆசிரியரின் கையெழுத்து ட்ரேஃபஸின் கையெழுத்தைப் போலவே இருப்பதாகக் கூறினார். இருப்பினும், ட்ரேஃபஸ் தொகுத்ததாகக் கூறப்படும் ஆவணங்களின் பட்டியலைத் தவிர, மற்ற பொருட்களும் பாதுகாப்பு மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களிடமிருந்து ரகசியமாக நீதிபதிகளுக்குக் காட்டப்பட்டது என்பதை பொதுமக்கள் அறிந்தனர். உண்மையில், இத்தாலிய இராணுவ இணைப்பாளரால் ரோமுக்கு அனுப்பப்பட்ட எதிர் புலனாய்வு மூலம் புரிந்து கொள்ளப்பட்ட ஒரு தந்தி, நீதிபதிகளுக்கு விவாத அறைக்குள் கொண்டு வரப்பட்டது, டிரேஃபஸ் கைது செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது, இது தொடர்பாக தேவையான நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்பட வேண்டும். உண்மையில், தந்தியின் உரை வேறுபட்டது: "கேப்டன் ட்ரேஃபஸ் உங்களுடன் (இத்தாலிய பொதுப் பணியாளர்கள்) உறவைப் பேணவில்லை என்றால், பத்திரிகைக் கருத்துக்களைத் தவிர்ப்பதற்காக அதிகாரப்பூர்வ மறுப்பை வழங்குவது நல்லது."

1897 இல், செய்தித்தாள்கள் "ட்ரேஃபஸ் விவகாரத்தை" மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டியதன் அவசியத்தைப் பற்றி பேச ஆரம்பித்தன. இந்த பிரச்சாரத்தில் ஜே. கிளெமென்சோ, எஃப். ப்ரெசான்ஸ், ஐ. குயோட் மற்றும் ஜே. ரெய்னாக் ஆகியோர் முக்கிய பங்கு வகித்தனர்.

ஜெர்மன் ரீச் அதிகாரப்பூர்வமாக "ட்ரேஃபஸ் விவகாரத்தில்" ஈடுபட்டது. டிரேஃபஸ் ஜேர்மன் உளவுத்துறையின் முகவர் அல்ல என்பதை பாரிஸில் உள்ள ஜேர்மன் தூதர் பிரெஞ்சு வெளியுறவு அமைச்சரிடமும், பிரான்சின் ஜனாதிபதியிடமும் நிரூபித்தார், ஆனால், இயற்கையாகவே, தூதர் உண்மையான ஜெர்மன் உளவாளியின் பெயரைக் குறிப்பிடவில்லை: எஸ்டெர்ஹாசியை குற்றஞ்சாட்டுவதற்காக ட்ரேஃபஸை விடுவிப்பதாகும். .

ஆல்ஃபிரட் ட்ரேஃபஸின் சகோதரர் மாத்தியூ ட்ரேஃபஸ், எல்லைக்கோட்டை வரைந்ததாக எஸ்டெர்ஹாசி குற்றம் சாட்டினார். ஆனால் ஜனவரி 1898 இல் இராணுவ நீதிமன்றம் "எஸ்டெர்ஹாசியை விடுவிக்கத் துணிந்தது மற்றும் அனைத்து உண்மைக்கும், அனைத்து நீதிக்கும் முகத்தில் வலுவான அறைந்தது."

Esterhazy விடுவிக்கப்பட்ட இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு, ஐரோப்பா முழுவதையும் அதிர்ச்சிக்குள்ளாக்கிய ஜோலாவிடமிருந்து ஒரு கடிதம் ஜோரியா செய்தித்தாளில் வெளிவந்தது: “நான் குற்றம் சாட்டுகிறேன்...” என்று ஜோலா கர்னல் டி கிளாமைக் குற்றம் சாட்டினார். ”; போர் மந்திரி ஓ. மெர்சியர் - "மனித குலத்திற்கும் நீதிக்கும் எதிரான இந்த குற்றத்திற்கு" அவர் உடந்தையாக இருந்தார்; ஜெனரல் ஜே.-பி. பில்லட் - அவர், "ட்ரேஃபஸின் குற்றமற்றவர் என்பதற்கான வலுவான ஆதாரங்களைத் தன் கைகளில் வைத்திருந்து, அவற்றை மறைத்தார்"; ஜெனரல்கள் Gons மற்றும் Boisadefra - அவர்களும் "இந்த குற்றத்தில் ஈடுபட்டுள்ளனர்"; இராணுவத் தலைமை - அது "பொதுக் கருத்தைக் குழப்புவதற்கும் அதன் தவறை மறைப்பதற்கும் திருத்தத்திற்கு எதிராக செய்தித்தாள் பிரச்சாரத்தை நடத்தியது"; ட்ரேஃபஸின் இராணுவ விசாரணை - அவர் பாதுகாப்பு மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களிடமிருந்து ஆவணங்களின் ஒரு பகுதியை நிறுத்தி சட்டத்தை மீறியதாக; Esterhazy மீதான இராணுவ விசாரணை என்னவென்றால், அவர் "உணர்வுபூர்வமாக குற்றவாளியை விடுதலை செய்தார்."

ஜோலாவை விசாரணைக்கு கொண்டுவர அரசு முடிவு செய்தது. "குடியரசை ஜெனரல்களுக்குக் காட்டிக்கொடுக்க" தயாராக இருப்பதாக J. ஜாரெஸ் குற்றம் சாட்டிய பிரதிநிதிகள் சபை, இந்த முடிவுக்கு அமைதியாக பதிலளித்தது. ஜாரெஸ் ஒரு வருடம் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டார், கைதுக்காக காத்திருக்காமல், இங்கிலாந்து சென்றார். ஜாரேஸுக்கு எதிரான தீர்ப்பு பேரினவாதிகளுக்கும் மதகுருக்களுக்கும் கிடைத்த வெற்றியாகும். ஆனால் இந்த நிகழ்வுகள் பிரான்சை இரண்டு விரோத முகாம்களாகப் பிரித்த மோதலின் ஆரம்பம் மட்டுமே - ட்ரேஃபஸின் ஆதரவாளர்கள் ("ட்ரேஃபுசார்ட்ஸ்") மற்றும் அவரது எதிரிகள் ("ட்ரேஃபுசார்ட்ஸ் எதிர்ப்பு").

"Dreyfusism" வெற்றி பெற்றது "கொள்கை நெறிமுறையற்ற கருத்து" மற்றும் "அதிகாரப்பூர்வ அரசியல் சேனல்களைத் தவிர்த்து அரசியல் நடவடிக்கை பற்றிய யோசனை". ஜோலா, க்ளெமென்சோ, ஜாரெஸ் மற்றும் பிரான்ஸ் ஆகியோர் "ட்ரேஃபஸ் விவகாரத்தில்" ஒரு திருத்தத்தை ஆதரித்தனர். "Dreyfusards" மத்தியில் புத்திஜீவிகள், மதகுருக்கள் எதிர்ப்பு, மிதமான மற்றும் தீவிர வகை பழைய குடியரசுக் கட்சியினர் மற்றும் அராஜகவாதிகள் இருந்தனர். தேசியவாதிகள், மூத்த இராணுவ அதிகாரிகள், முன்னாள் பவுலங்கிஸ்டுகள், தங்களை "தேசபக்தர்கள்" என்று அழைத்துக் கொண்ட யூத-விரோதிகள், மதகுருமார்கள் மற்றும் பல சாதாரண முதலாளித்துவவாதிகள் "ட்ரேஃபஸ் விவகாரம்" திருத்தத்திற்கு எதிராகப் போராடினர். சோசலிஸ்டுகள் பிரிந்தனர்: ஜாரெஸ் தலைமையிலான "சுயேட்சையாளர்களின்" ஒரு பகுதியினர் ட்ரேஃபஸுக்காக தீவிரமாகப் போராடினர், அதே நேரத்தில் கெஸ்டிஸ்டுகள் மற்றும் பிளாங்க்விஸ்டுகள் உட்பட பெரும்பான்மையானவர்கள் (இந்த வழக்கை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும் என்ற ஜாரெஸின் கோரிக்கையை முதலில் ஆதரித்தவர்களில் கெஸ்டே ஒருவர் என்றாலும்), நடுநிலையை பராமரிக்க விரும்பினார். ஜனவரி 19, 1898 அன்று சோசலிஸ்ட் பிரதிநிதிகளால் வெளியிடப்பட்ட அறிக்கை, "யூத எதிர்ப்பு தெளிவின்மை" மற்றும் "ஜேசுட்களால் ஆட்சேர்ப்பு செய்யப்பட்ட" பொது ஊழியர்களின் துடுக்குத்தனம் ஆகியவற்றைக் குறிப்பிட்டது. அதே நேரத்தில், சோசலிஸ்டுகள் டிரேஃபஸ் "விரோத முதலாளித்துவ வர்க்கத்தை" சேர்ந்தவர் என்று வலியுறுத்தினார்கள். ஜெர்மன் சமூக ஜனநாயகத்திலும் கருத்துக்கள் பிரிக்கப்பட்டன. K. Liebknecht, Dreyfus உடன் நிற்கும் ஒரு கட்சி சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி தோற்கடிக்கப்படும் என்று வாதிட்டால், A. Bebel "Dreyfusards" உடன் இணைந்து, பெரும்பான்மையான ஜெர்மன் சமூக ஜனநாயகவாதிகள் தங்கள் பக்கம் இருப்பதாக நம்பினார்.

மன்னராட்சிகள், மதகுருமார்கள், இராணுவவாதிகள் மற்றும் பேரினவாதிகள் ஒன்றிணைந்த தளம் யூத எதிர்ப்பு. 1898 ஆம் ஆண்டில், "ட்ரேஃபஸ் விவகாரம்" தொடர்பாக பிரான்சில் பொது உற்சாகம் அதன் மிக உயர்ந்த தீவிரத்தை அடைந்தது. ட்ரேஃபஸுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டை ஆதரிக்கும் மக்கள் கூட்டம் தெருக்களில் "பிரஞ்சுக்கு பிரான்ஸ்!" என்று கூச்சலிட்டது. , “ஜோலாவுக்கு மரணம்!”, “யூதர்களுக்கு மரணம்!”, “இராணுவம் வாழ்க!”. பாரிஸ், நான்டெஸ், நான்சி, ரென்னெஸ், போர்டோக்ஸ், மாண்ட்பெல்லியர், துலூஸ், மார்சேய், பெசன்கான் மற்றும் பிற நகரங்களில் யூத படுகொலைகள் நடந்தன. யூத எதிர்ப்புப் போராட்டங்கள் அல்ஜீரியாவைத் தாக்கியது. ட்ரேஃபுசார்டுகளுக்கு எதிரானவர்கள் பிரெஞ்சு ஃபாதர்லேண்ட் லீக் மற்றும் கத்தோலிக்க மதகுருமார்களின் ஒரு பகுதியான தேசபக்தர்களின் மறுமலர்ச்சி லீக் ஆகியோரால் வழிநடத்தப்பட்டனர். 1898 இல் யூத எதிர்ப்பு துண்டு பிரசுரங்களின் புழக்கம் 130 மில்லியன் பிரதிகளை எட்டியது. படுகொலையாளர்களின் உறுப்பு போர்க்குணமிக்க செய்தித்தாள் "கிராஸ்" ஆகும்.

1898 மே பாராளுமன்றத் தேர்தல்கள், அதில் "ட்ரேஃபுசார்ட்ஸ் எதிர்ப்பு" வெற்றி பெற்றது, பேரினவாதம் மற்றும் யூத-எதிர்ப்பு ஆகியவற்றால் குறிக்கப்பட்டது. ஜூலை 7, 1898 அன்று புதிய பிரதிநிதிகள் சபையில் பேசிய போர் அமைச்சர் ஜெனரல் G. Cavaignac மூன்று இரகசிய ஆவணங்களைப் பற்றி அறிக்கை செய்தார், குறிப்பாக பாபிசார்டியின் கடிதம், அதில் ட்ரேஃபஸ் "அவரது குற்றத்தைப் பற்றி எந்த சந்தேகமும் இல்லை" என்று குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. ஆனால் மூன்று நாட்களுக்குப் பிறகு, பிக்கார்ட் பிரதமர் ஈ.ஏ.க்கு ஒரு கடிதம் அனுப்பினார். பிரிசன், இந்த இரண்டு ஆவணங்களுக்கும் ட்ரேஃபஸுக்கும் எந்தத் தொடர்பும் இல்லை என்றும், மூன்றாவது விதைக்கப்பட்டது என்றும் அது கூறியது. பதிலுக்கு, பிக்கார்ட் கைது செய்யப்பட்டார். இருப்பினும், சிறிது நேரம் கழித்து, கர்னல் யு.-Zh. ஹென்றி, ஜெனரல் ஸ்டாஃப் மற்றும் எஸ்டெர்ஹாசியின் நண்பரான பிக்வார்ட்டின் வாரிசு, ஹென்றி, ட்ரேஃபஸ் மீது குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட ஆவணங்களைத் தான் இயற்றியதாக ஒப்புக்கொண்டார். ஹென்றி கைது செய்யப்பட்டு பாரிஸில் உள்ள மாண்ட் வலேரியன் சிறையில் அடைக்கப்பட்டார், ஆனால் அவர் சிறையில் தற்கொலை செய்து கொண்டார். இதற்குப் பிறகு, எஸ்டெர்ஹாசி லண்டனுக்குத் தப்பிச் சென்றார், அங்கு அவர் "ட்ரேஃபஸ் விவகாரத்தின்" அடிப்படையை உருவாக்கிய ரகசிய அறிக்கையின் ஆசிரியர் என்று பத்திரிகையாளர்களிடம் ஒப்புக்கொண்டார். ஜேர்மன் இராணுவ இணைப்பாளருடன் எஸ்டெர்ஹாசியின் தொடர்பு பின்னர் ஜேர்மன் தரப்பால் உறுதிப்படுத்தப்பட்டது.

பிரெஞ்சு அரசாங்கம் ட்ரேஃபஸ் விவகாரத்தை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது, இருப்பினும் ஜெனரல்கள் முழு ஜெனரல் ஊழியர்களையும் ராஜினாமா செய்வதாக அச்சுறுத்தினர். மூத்த அதிகாரிகளின் பரஸ்பர பொறுப்பு "ட்ரேஃபஸ் விவகாரம்" திருத்தத்தின் ஆதரவாளர்களுக்கு கிட்டத்தட்ட கடக்க முடியாத தடையை உருவாக்கியது. பிப்ரவரி 1899 இல், "எதிர்ப்பு ட்ரேஃபுசார்டுகளை" ஆதரித்த ஜனாதிபதி ஃபாரே திடீரென இறந்தார். பிற்போக்குத்தனமான தேசபக்தர்களின் லீக் அவரது இறுதிச் சடங்கின் நாளில் ஆட்சிக் கவிழ்ப்பை நடத்த முயற்சித்தது, நிலைமையின் தீவிரத்தை இன்னும் தெளிவாகக் காட்டியது மற்றும் குடியரசுக் கூறுகளின் ஒருங்கிணைப்புக்கு வழிவகுத்தது. ஒரு புதிய ஜனாதிபதியின் தேர்தல் டிரேஃபஸின் ஆதரவாளர்களுக்கும் எதிர்ப்பாளர்களுக்கும் இடையே ஒரு அவநம்பிக்கையான போராட்டத்தால் குறிக்கப்பட்டது.

ஆகஸ்ட் 7, 1899 அன்று, "டிரேஃபுசார்ட் எதிர்ப்பு" கோட்டையில், ஒரு இராணுவ நீதிமன்றம் "ட்ரேஃபஸ் வழக்கை" மறுஆய்வு செய்யும் செயல்முறையைத் தொடங்கியது. உச்சகட்ட பதற்றமான சூழலில் இந்த வழக்கு விசாரணை நடந்தது. விசாரணை தொடங்கி ஒரு வாரத்திற்குப் பிறகு, ட்ரேஃபஸின் பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர் எஃப். லேபோரியின் உயிரைக் கொல்ல முயற்சி செய்யப்பட்டது. அனைத்து தர்க்கங்களுக்கும் மாறாக, ஆனால் மதகுருமார்கள், பிற்போக்குவாதிகள் மற்றும் யூத-விரோதிகளின் மாபெரும் வெற்றிக்கு, நடுவர் மன்றம் ட்ரேஃபஸை இரண்டுக்கு ஐந்து வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் குற்றவாளியாகக் கண்டறிந்தது. தணிக்கும் சூழ்நிலைகளைக் கருத்தில் கொண்டு, நீதிமன்றம் அவருக்கு 10 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதித்தது.

1899 ஆம் ஆண்டு ஜூன் மாதம் P.M. அரசாங்கம் உருவாக்கப்பட்டது வால்டெக்-ரூசோ, உள் அரசியல் சூழ்நிலையை நிலைப்படுத்த முயன்று, "ட்ரேஃபஸ் விவகாரத்தை" தீர்க்க ஒப்புக்கொண்டார். செப்டம்பர் 19, 1899 அன்று, பிரான்சின் புதிய ஜனாதிபதி, E. Loubet, அரசாங்கத்தின் முன்மொழிவின் பேரில், ட்ரேஃபஸை மன்னித்தார். டிசம்பர் 14, 1900 இல், இந்த வழக்கில் தொடர்புடைய அனைவருக்கும் பொதுமன்னிப்பு வழங்கும் சட்டத்தை வால்டெக்-ரூசோ பாராளுமன்றத்தில் நிறைவேற்றினார்.

ஜூலை 1906 இல், மதகுருமார்கள் மற்றும் ஜேசுட்டுகளின் அரசியல் தோல்விக்குப் பிறகு, ட்ரேஃபஸுக்கு எதிராக 1899 இல் வழங்கப்பட்ட இராணுவ நீதிமன்றத் தீர்ப்பை பிரெஞ்சு நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது. ட்ரேஃபஸ் இறுதியாக நிரபராதி எனக் கண்டறியப்பட்டு அவரது இராணுவ பதவிக்கு திரும்பினார். 1894 இல் பதவி இறக்கம் நடைமுறை நடந்த அதே இடத்தில், ட்ரேஃபஸுக்கு பிரான்சின் உயரிய விருதான லீஜியன் ஆஃப் ஹானர் வழங்கப்பட்டது.

ட்ரேஃபுசார்ட்ஸ் வென்றது. இராணுவம் இறுதியாக குடியரசுக் கட்சியின் கட்டுப்பாட்டின் கீழ் வந்தது; யூத எதிர்ப்பு மற்றும் போர்க்குணமிக்க மதகுருக்கள் வெட்கத்திற்கு ஆளாகினர். மனிதன் மற்றும் குடிமகனின் உரிமைகளை மீறாதது பிரெஞ்சு குடியரசின் மிக உயர்ந்த கொள்கை என்று அதிகாரப்பூர்வமாக அங்கீகரிக்கப்பட்டது; இந்தக் கொள்கை எல்லா இடங்களிலும், குறிப்பாக இராணுவத்தில் கடைபிடிக்கப்பட வேண்டும். "மனித உரிமைகள் பாதுகாப்பு என்பது மாநில நலன்களுக்கு முன் வருகிறது, உண்மையும் நீதியும் முழுமையான முன்னுரிமைகள், எந்த உத்தரவும் எவ்வளவு உயர்ந்ததாக இருந்தாலும் அதை மறைக்க முடியாது" என்று பிரகடனப்படுத்தப்பட்டது.

நூல் பட்டியல்

1 புதிய தொகுப்பில் கட்டுரைகள், நினைவுக் குறிப்புகள், நீதிமன்ற பேச்சாளர்களின் உரைகள் மற்றும் இந்த வழக்கில் கார்ட்டூன்கள் உள்ளன. - ட்ரேஃபஸ் விவகாரம் மற்றும் ரஷ்யா. எம்., 2006.

2 டிரேஃபஸ் ஏ. என் வாழ்க்கையின் ஐந்து ஆண்டுகள் (1894-1899). செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க், 1901.

3 Zola E. J "குற்றம். - Lettre a m. Felix Faure. Le verite en marche. Paris, 1969, p. 123.

4 Lenoir P. பிரான்சில் ஜெர்மன் உளவு. செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க், 1910.

5 "கர்னல் ஸ்வார்ஸ்கோப்பனின் குறிப்புகள்" ஜூன் 1930 இல் "எல்" எவ்ரே" என்ற பிரெஞ்சு செய்தித்தாளில் வெளியிடப்பட்டது. ட்ரேஃபஸ் ஒரு ஜெர்மன் முகவர் அல்ல என்பதை ஸ்வார்ஸ்கோப்பன் நிரூபிக்கிறார். ஜூலை 20, 1894 அன்று, பிரெஞ்சு ஜெனரல் ஸ்டாஃப் எஃப். வால்சன்-எஸ்டெர்ஹாசியின் மேஜர் பாரிஸில் உள்ள ஜெர்மன் தூதரகத்தில் தோன்றினார், அவர் ஸ்வார்ஸ்கோப்பனுக்கு தனது சேவைகளை வழங்கினார், எஸ்டெர்ஹாசி பிரெஞ்சு இராணுவப் பிரிவுகளின் பல திரட்டல் ஆவணங்களை ஸ்வார்ஸ்கோப்பனுக்கு வழங்கினார், செப்டம்பர் 1894 இல், அவர் பிரெஞ்சு பொது ஊழியர்களின் இரகசிய ஆவணங்களின் பட்டியலை ஜெர்மன் தூதரகத்திற்கு கொண்டு வந்தார். ஆனால் ஜேர்மன் இராணுவ இணைப்பாளர் அந்த நேரத்தில் தூதரகத்தில் இல்லை "பின்னர் எஸ்டெர்ஹாசி கேட் கீப்பருடன் பொதியை விட்டுச் சென்றார். பிந்தையவர், ஸ்வார்ஸ்கோப்பனிடம் பொதியை ஒப்படைப்பதற்குப் பதிலாக, பிரெஞ்சு எதிர் உளவுத்துறையிடம் ஒப்படைத்தார். - ஸ்வோனரேவ் கே.கே. ஏஜென்ட் உளவுத்துறை. எதிர் உளவுத்துறை காப்பகம், புத்தகம் 2. எம்., 2003, ப. 27.

6 ஆவணங்கள் அல்லது பத்திரங்களின் இருப்பு.

7 டிரேஃபஸின் பாட்டி யூதர்.

8 நட்பு நாடுகளின் இராணுவ முகவர்கள் - ஜெர்மனி, ஆஸ்திரியா-ஹங்கேரி மற்றும் இத்தாலி - தங்கள் நடவடிக்கைகளை ஒருங்கிணைத்து உளவுத்துறை தகவல்களை பரிமாறிக்கொண்டனர். - ஸ்வோனரேவ் கே.கே. ஆணை. cit., ப. 26.

9 ஐபிட்., பக். 27.

10 லிப்ரே பரோல், 01.11.1894.

11 எஸ்டெர்ஹாசி பெரிய அளவில் வாழ்ந்தார், எப்போதும் பணம் தேவைப்பட்டது. ஒரு பணக்கார பிரபுவை மணந்த அவர், அவளுடைய முழு செல்வத்தையும் வீணடித்தார். பின்னர் அவர் ஒரு நாகரீகமான விபச்சார விடுதியின் உரிமையாளரானார். ஆனால், இது ஒரு ஆடம்பரமான வாழ்க்கை முறையை வழிநடத்த போதுமானதாக இல்லை என்பதால், அவர் பிரெஞ்சு இராணுவ ரகசியங்களை ஜெர்மன் ஜெனரல் ஸ்டாஃப்க்கு விற்று பணம் சம்பாதிக்க முடிவு செய்தார்.

12 ஸ்வோனரேவ் கே.கே. ஆணை. cit., ப. 28.

13 ஜோலா E. Op.cit., ப. 121.

14 ஐபிட்., பக். 121-124.

15 உலக வரலாறு, தொகுதி 7. எம்., 1960, ப. 100

16 சார்லஸ் கே. பிரான்சில் அறிவுஜீவிகள்: 19 ஆம் நூற்றாண்டின் இரண்டாம் பாதி. எம்., 2005, ப. 328.

17 "அறிவுஜீவி" என்ற வார்த்தை பிரஞ்சு மற்றும் பிற மொழிகளில் "ட்ரேஃபஸ் விவகாரம்" தொடர்பாக நுழைந்தது: முக்கிய "ட்ரேஃபுசார்ட்ஸ் எதிர்ப்பு"களில் ஒருவரான எம். பாரெஸ் ஜோலாவை ஆதரித்த விஞ்ஞானிகள், எழுத்தாளர்கள் மற்றும் கலைஞர்களை நகைச்சுவையாக அழைத்தார். " எதிர்ப்பு", "புத்திஜீவிகளின் எதிர்ப்பு" என்ற தலைப்பில் ட்ரேஃபஸைப் பாதுகாக்கும் கட்டுரை. "அறிவுஜீவிகள்" என்ற வார்த்தை, உண்மையில் எதிரியின் உதடுகளிலிருந்து ஒரு அவமானமாக வந்தது, "ட்ரேஃபுசார்ட்ஸ்" அவர்களின் பெயராக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது.

[18] பவுலாங்கிஸ்டுகள், மறுசீரமைப்பு-குடியரசு எதிர்ப்பு இயக்கத்தின் ஆதரவாளர்கள், அதன் தலைவரான ஜெனரல் பவுலங்கரின் பெயரால் பெயரிடப்பட்டது.

19 "தங்களை தேசபக்தர்கள் என்று அழைத்துக் கொண்ட யூத-விரோதிகள், ஒரு புதிய வகை தேசிய உணர்வை அறிமுகப்படுத்தினர், இது அவர்களின் சொந்த மக்களை முற்றிலும் வெள்ளையடிப்பது மற்றும் மற்ற அனைவரையும் கண்மூடித்தனமான கண்டனம் ஆகியவற்றை உள்ளடக்கியது." - Arendt X. சர்வாதிகாரத்தின் தோற்றம். எம்., 1996, ப. 157.

20 "செமிட்டிகளுக்கு எதிரான புதிய முழக்கம் - "பிரஞ்சுக்கு பிரான்ஸ்" - இறுதியாக மூன்றாம் குடியரசின் அரசாங்கத்துடன் மக்களை "இணக்க" செய்யக்கூடிய ஒரு மாய கடவுச்சொல்லைப் போல் தோன்றியது." - Heifetz M. Hannah Arendt 20 ஆம் நூற்றாண்டை நடுவர். ட்ரேஃபஸ் கதை. - யூத பழங்கால, 2004, எண். 19.

21 மாடின், 18.VII.1899.

22 பெர்ஸ்டீன் எஸ்., மில்சா பி. ஹிஸ்டோயர் டி லா பிரான்ஸ் au XX siècle. பாரிஸ், 1995, ப. 31.

இந்த வேலையைத் தயாரிக்க, http://vivovoco.rsl.ru தளத்திலிருந்து பொருட்கள் பயன்படுத்தப்பட்டன

(பிரெஞ்சு)ரஷ்யன் போர் அமைச்சராக அவர் பதவியில் இருந்தபோது, ​​பொதுப் பணியாளர்களிடம் இருந்து பல ரகசிய ஆவணங்கள் காணாமல் போனது கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. சிறிது நேரம் கழித்து, இரண்டாம் பணியகத்தின் (இராணுவ உளவுத்துறை) தலைவர் கர்னல் ஹூபர்ட்-ஜோசப் ஹென்றி (பிரெஞ்சு)ரஷ்யன் போர் அமைச்சகத்திடம் ஒரு எல்லைக்கோவை, அதாவது எண் அல்லது கையொப்பம் இல்லாத ஒரு டிரான்ஸ்மிட்டல் பேப்பரை சமர்ப்பித்தது, இது அவருக்கு அனுப்பப்பட்ட இரகசிய இராணுவ ஆவணங்கள், ஜேர்மன் இராணுவ முகவரான கர்னல் ஸ்வார்ஸ்கோப்பனின் நிராகரிக்கப்பட்ட ஆவணங்களில் காணப்பட்டதாகக் கூறப்படும் முகவரிதாரருக்குத் தெரிவிக்கப்பட்டது. கர்னல் ஃபேப்ரே மற்றும் போர் துறை நிபுணர் கேப்டன் ட்ரேஃபஸின் கையெழுத்தை அங்கீகரித்தனர். ஆல்ஃபிரட் டிரேஃபஸ் அக்டோபர் 15, 1894 அன்று கைது செய்யப்பட்டார். வெளியுறவு மந்திரி கனோடோ இந்த எல்லையை நம்பவில்லை மற்றும் ஒரு வழக்கைத் திறப்பதற்கு எதிராக இருந்தார், ஆனால் தானே வலியுறுத்தத் துணியவில்லை, பின்னர் நிரபராதி என்று நம்பப்பட்ட ஒரு மனிதனின் தெளிவற்ற பாத்திரத்தை வகித்தார், ஆனால் அவர் அதை பகிரங்கமாக அறிவிக்கவில்லை மற்றும் ட்ரேஃபஸுக்கு விரோதமான அமைச்சகங்களை ஆதரித்தார். . கர்னல் ஹென்றி மற்றும் மேஜர் பாட்டி டி கிளாம் ஆகியோரால் தூண்டப்பட்ட போர் மந்திரி மெர்சியர், ட்ரேஃபஸை இராணுவ நீதிமன்றத்திற்கு கொண்டு வருவதற்கு ஆதரவாக வலுவாக பேசினார்.

1894 டிசம்பரில் பாரிஸில் மூடிய கதவுகளுக்குப் பின்னால் விசாரணை நடந்தது. பொது ஊழியர்களின் தலைவரான ஜெனரல் போயிஸ்டெஃப்ரே, அவரது உதவி ஜெனரல் கோன்ஸ், பாட்டி டி கிளாம், ஹென்றி மற்றும் பலர் ட்ரேஃபஸின் குற்றத்தை கடுமையாக வலியுறுத்தினர். நீதிபதிகள் தயங்கினர் - போதுமான ஆதாரம் இல்லை. பின்னர், போர் அமைச்சரின் ஒப்புதலுடன், புலனாய்வாளர் ஒரு தவறான ஆவணத்தைத் தயாரித்தார் - ஜெர்மன் தூதர் எழுதியதாகக் கூறப்படும் ஒரு குறிப்பு மற்றும் ஜேர்மனியர்களுடன் இணைந்து ட்ரேஃபஸை அம்பலப்படுத்தியது. ட்ரேஃபஸ் உளவு பார்த்ததற்காகவும், உயர் தேசத்துரோகத்திற்காகவும் கயென்னில் பதவி இறக்கம் மற்றும் வாழ்நாள் முழுவதும் நாடுகடத்தப்பட்டார் மற்றும் ஜனவரி 1895 இல் டெவில்ஸ் தீவுக்கு மாற்றப்பட்டார்.

தீர்ப்பு சர்ச்சைக்குரியது. கர்னல் பிகார்டின் பேச்சு

அப்போதும் கூட, ட்ரேஃபஸின் குற்றம் நிரூபிக்கப்படவில்லை என்றும், நீதி தவறி விட்டது என்றும் பத்திரிகைகளில் கருத்துக்கள் தெரிவிக்கப்பட்டன; மாட்டினில், எல்லைக்கோட்டின் தொலைநகல் வெளியிடப்பட்டது, இது ட்ரேஃபஸின் இந்த ஆவணத்தின் உரிமையைப் பற்றி பலரிடையே சந்தேகங்களை எழுப்பியது. 1896 ஆம் ஆண்டில், லாசரின் சிற்றேடு தோன்றியது: "நீதியின் கருச்சிதைவு" (fr. ஒரு தவறு நீதித்துறை), இதில் ட்ரேஃபஸ் குற்றமற்றவர் என்பது நிரூபிக்கப்பட்டது. 1896 ஆம் ஆண்டில், புலனாய்வுப் பணியகத்தின் புதிய தலைவர், கர்னல் ஜார்ஜஸ் பிக்கார்ட் (பிரெஞ்சு)ரஷ்யன் , மிகவும் பரந்த வாழ்க்கை முறையை வழிநடத்திய மற்றொரு அதிகாரியான மேஜர் எஸ்டெர்ஹாசியின் கையெழுத்துடன் போர்டுரோவின் கையெழுத்தின் ஒற்றுமையை ஜெனரல் கோன்ஸ் சுட்டிக்காட்டினார். பிகார்ட் உடனடியாக துனிசியாவிற்கு மாற்றப்பட்டார். செனட்டர் ஷெரர்-கெஸ்ட்னர், அவருக்கு பிக்கார்ட் தனது எண்ணங்களைத் தெரிவித்தார், செனட்டில் ஒரு இடையீடு செய்தார், அதில் அவர் ட்ரேஃபஸ் விசாரணையை மறுபரிசீலனை செய்யக் கோரினார். போர் மந்திரி Billeud (மதீனாவின் அமைச்சரவை) ட்ரேஃபஸ் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி குற்றவாளி என்று வாதிட்டார்; முன்னாள் போர் மந்திரி மெர்சியர் மற்றும் பொதுப் பணியாளர்களின் முழுக் கட்சியும், Boisdeffre மற்றும் Gonz அவர்களின் தலைமையில், இதையே உறுதியுடன் வலியுறுத்தினர். Scherer-Kästner இடையீடு எந்த நேரடி முடிவுகளையும் கொண்டிருக்கவில்லை; காலனித்துவ மந்திரி லு பான் ட்ரேஃபஸ் மீதான தீவிரத்தை அதிகரிக்கவும் உத்தரவிட்டார்.

எமிலி ஜோலாவின் பேச்சு

ஜோலாவின் திறந்த கடிதம் "நான் குற்றம் சாட்டுகிறேன்"

நவம்பர் 1897 இல், ஆல்ஃபிரட் ட்ரேஃபஸின் சகோதரர், மேத்யூ ட்ரேஃபஸ், மேஜர் எஸ்டெர்ஹாசிக்கு எதிராக முறையான குற்றச்சாட்டைப் பதிவு செய்தார். (பிரெஞ்சு)ரஷ்யன் எல்லைக்கோட்டின் ஆசிரியராக. ஜனவரி 11, 1898 இல், எஸ்டெர்ஹாசி இராணுவ நீதிமன்றத்தால் விடுவிக்கப்பட்டார். மேலும், இந்த நியாயத்தை அடைய முடிந்த அனைத்தும் செய்யப்பட்டது; பிரதிவாதி கூட தேடப்படவில்லை, இராணுவ அதிகாரிகள் நேரடியாக அவர்கள் விரும்பிய திசையில் நீதிமன்றத்திற்கு அழுத்தம் கொடுத்தனர். 2 நாட்களுக்குப் பிறகு, ஜனவரி 13, 1898 அன்று, பிரபல எழுத்தாளர் எமிலி ஜோலா குடியரசுத் தலைவர் பெலிக்ஸ் ஃபாருக்கு எழுதிய கடிதம் (“நான் குற்றம் சாட்டுகிறேன்” - fr. குற்றம்), இதில் எல்லை எஸ்டெர்ஹாசி மற்றும் ஹென்றி ஆகியோரால் புனையப்பட்டது என்று மிகவும் வலுவாக வலியுறுத்தப்பட்டது, மேலும் பொதுப் பணியாளர்கள் மற்றும் போர் அமைச்சகம் வேண்டுமென்றே அவர்கள் தனிப்பட்ட முறையில் வெறுத்த டிரேஃபஸை அழித்தது, குற்றவாளி எஸ்டெர்ஹாசியைக் காப்பாற்றுவதற்காக. ஜோலாவின் கடிதம் பிரான்ஸ் மற்றும் ஐரோப்பாவில் ஒரு அதிர்ச்சியூட்டும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது. அந்த தருணத்திலிருந்து, ட்ரேஃபஸ் விவகாரம் பிரான்ஸ் மற்றும் முழு உலகத்தின் பொது கவனத்தை ஈர்த்தது மற்றும் மகத்தான பொது முக்கியத்துவத்தைப் பெற்றது.

சமூகத்தின் பிளவு

பிரான்ஸின் முழு இராணுவ வர்க்கமும் வழக்குத் தொடுப்பின் பக்கம் உள்ளது, இதில் போர் அமைச்சர்கள், முழு பொது ஊழியர்கள், மேலும் மதகுருமார்கள், தேசியவாதிகள் மற்றும் குறிப்பாக யூத-விரோதிகள் உள்ளனர். தீவிரவாதிகள் மற்றும் சோசலிஸ்டுகள் பெருமளவில் ட்ரேஃபஸின் பக்கம், ஆனால் அனைவரும் அல்ல. சோசலிசம் இருந்தபோதிலும், எப்போதும் யூத-எதிர்ப்பு சாயலைக் கொண்டிருந்த ரோச்ஃபோர்ட், ட்ரேஃபஸுக்கு எதிராக தீர்க்கமாகப் பேசி, தனது எதிரிகளுடன் நெருங்கிய உறவில் ஈடுபட்டு, அவர்களின் செல்வாக்கிற்கு அடிபணிந்து, இறுதியாக யூத-விரோத தேசியவாதிகளின் முகாமுக்குத் தீர்க்கமாக நகர்கிறார். அவர் தனது சமீபத்திய (செயல்முறையில் 1889) வழக்கறிஞரான, மிதவாத குடியரசுக் கட்சியின் Quesne de Beaurepaire ஐ சந்தித்தார். பிரான்ஸ் முழுவதும் ட்ரேஃபுசார்டுகள் மற்றும் ட்ரேஃபுசார்ட்ஸ் எதிர்ப்பு என பிரிக்கப்பட்டுள்ளது, அவர்களுக்கு இடையே கடுமையான போராட்டம் உள்ளது. அரசியல் கட்சிகள், இந்த வழக்கின் செல்வாக்கின் கீழ், 1898-1899 இல் மீண்டும் மாற்றியமைக்கப்பட்டன.

ட்ரேஃபஸ் விவகாரத்தில் கருத்து வேறுபாடுகள் நேற்றைய நண்பர்களையும் ஒத்த எண்ணம் கொண்டவர்களையும் பிரித்து குடும்பங்களில் முரண்பாடுகளை ஏற்படுத்துகின்றன. சிலருக்கு, ட்ரேஃபஸ் ஒரு துரோகி, பிரான்சின் எதிரி, மற்றும் அவரது ஆதரவாளர்கள் யூதர்கள், வெளிநாட்டினர் மற்றும் பிரெஞ்சு இராணுவத்தின் கௌரவத்தை இழிவுபடுத்துவதற்காக யூதர்களுக்கு தங்களை விற்றுக்கொண்டவர்கள்; பிரெஞ்சு அதிகாரி (ஃபெர்டினாண்ட் எஸ்டெர்ஹாசி (பிரெஞ்சு)ரஷ்யன் ) உளவு போன்ற ஒரு அழுக்கு தொழிலில் ஈடுபட்டார், அதாவது பிரெஞ்சு அதிகாரிகளை அவதூறு செய்வது. மற்றவர்களைப் பொறுத்தவரை, ட்ரேஃபஸ் ஒரு தற்செயலான பாதிக்கப்பட்டவர், அவர் ஒரு யூதர் மற்றும் அன்பற்ற நபர் என்பதால் மட்டுமே சந்தேகிக்கப்படுகிறார், மேலும் எஸ்டெர்ஹாசி மற்றும் பிறரைக் காக்க உணர்வுபூர்வமாக செயல்பட்ட மக்களின் தீமைக்கு ஒரு பகுதி பாதிக்கப்பட்டவர். பொதுவாக, 10 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு பவுலாங்கிஸ்டுகளுக்கும் பவுலாங்கிஸ்டுகளுக்கும் இடையே இருந்த பிரிவு போலவே இருந்தது, மேலும் பெரும்பாலான பவுலாங்கிஸ்டுகள் ட்ரேஃபுசார்டுகளுக்கு எதிரானவர்களாக மாறினர், மேலும் நேர்மாறாகவும். சமூக ஜனநாயகவாதி ஜூல்ஸ் கெஸ்டே ஒரு வித்தியாசமான நிலைப்பாட்டை எடுத்தார். அவரது கருத்துப்படி, டிரேஃபஸ் விவகாரம் முதலாளித்துவத்தின் உள் விவகாரம்; அவள் அதை புரிந்து கொள்ளட்டும், ஆனால் அது தொழிலாளர்களைப் பற்றியது அல்ல. டபிள்யூ. லிப்க்னெக்ட் மூலம் வெளிநாட்டில் இருந்து ஆதரவளிக்கப்பட்ட கெஸ்டே இந்தப் பிரச்சினையில் தனது சொந்தக் கட்சியினரிடையே சிறிதளவு அனுதாபத்தைக் கண்டார்; மாறாக, ட்ரேஃபஸுக்கு ஒரு தீர்க்கமான போராளியாக செயல்பட்ட ஜீன் ஜாரெஸ், தனக்கென புகழை உருவாக்கி, சோசலிஸ்டுகளின் நிலையை கணிசமாக வலுப்படுத்தினார். பிரபல எழுத்தாளர் ரோமெய்ன் ரோலண்ட், "எந்தவொரு ஆதாரத்தையும் பெறுவதற்கு முன்பே, அவர்கள் தங்கள் சக பழங்குடியினரின் அப்பாவித்தனம், முக்கிய தலைமையகம் மற்றும் அதிகாரிகளின் கீழ்த்தரம் பற்றி நம்பிக்கையுடனும் எரிச்சலுடனும் ஒரு அழுகையை எழுப்பினர். ட்ரேஃபஸைக் கண்டித்தார். அவர்கள் நூறு முறை சரியாக இருந்தாலும் (ஒரு முறை போதும், அதற்கு நியாயமான நியாயம் இருக்கும் வரை!), அதில் கொண்டு வரப்பட்ட கோபத்தால் நியாயமான காரணத்திற்காக அவர்கள் வெறுப்பை ஏற்படுத்தலாம். லெவ் நிகோலாயெவிச் டால்ஸ்டாய் இதே வழியில் பேசினார்: “... இந்த நிகழ்வு, யாருடைய கவனத்தையும் செலுத்தாமல், முழு உலகத்திற்கும் மட்டுமல்ல, பிரெஞ்சு இராணுவத்திற்கும் கூட ஆர்வமாக இருக்க முடியாது, இது போன்ற நிகழ்வுகள் இடைவிடாது மீண்டும் மீண்டும் செய்யப்படுகின்றன. பத்திரிகைகளின் சிறந்த ஆர்வம், ”என்று அவர் எழுதினார். கீழே ஒரு சில வரிகளை அவர் முடித்தார்: “... பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகுதான் மக்கள் இந்த ஆலோசனையிலிருந்து தங்கள் நினைவுக்கு வரத் தொடங்கினர், மேலும் அவர் குற்றவாளியா அல்லது நிரபராதியா என்பதை அவர்களால் அறிய முடியாது என்பதையும், அனைவருக்கும் ஆயிரக்கணக்கான வழக்குகள் உள்ளன என்பதையும் புரிந்துகொண்டனர். ட்ரேஃபஸ் வழக்கை விட மிகவும் நெருக்கமாகவும் சுவாரசியமாகவும் இருந்தது. அதே நேரத்தில், மற்றொரு ரஷ்ய எழுத்தாளர், ஏ.பி. செக்கோவ் ஒரு சுறுசுறுப்பான ட்ரேஃபஸ்ஸார்ட் ஆவார், இது A.S உடனான அவரது முறிவுக்கான காரணங்களில் ஒன்றாகும். சுவோரின், அதன் செய்தித்தாள் நோவோய் வ்ரெம்யா ட்ரேஃபுசார்டுக்கு எதிரான நிலைப்பாட்டை தெளிவாக எடுத்தது.

ட்ரேஃபஸுக்கு எதிரான போலி. ஹென்றியின் வாக்குமூலம் மற்றும் தற்கொலை

ஜோலாவின் கடிதம் பிரதிநிதிகள் சபையில் தோன்றிய அன்றே, இந்த விஷயத்தில் ஒரு கோரிக்கை விடுக்கப்பட்டது; மதீனா அரசாங்கம் ஜோலாவை விசாரணைக்குக் கொண்டுவருவதற்கான வாக்குறுதியுடன் பதிலளித்தது மற்றும் அதிக பெரும்பான்மையுடன் நம்பிக்கை வாக்கெடுப்பைப் பெற்றது. பிப்ரவரி 1898 மற்றும் பின்னர், தீர்ப்பை மேல்முறையீடு செய்த பிறகு (முறையான காரணங்களுக்காக), இரண்டாவது முறையாக, ஜூலை 1898 இல், ஜோலா மீதான அவதூறு குற்றச்சாட்டுகள் மீதான வழக்கு ஜூரி விசாரணையில் விசாரிக்கப்பட்டது; ஜோலா குற்றவாளி என நிரூபிக்கப்பட்டு 1 ஆண்டு சிறைத்தண்டனையும் 3,000 பிராங்க் அபராதமும் விதிக்கப்பட்டது; அவர் இங்கிலாந்துக்கு தப்பிக்க முடிந்தது. ஜோலா வழக்கின் விசாரணையில், ஜெனரல் பெல்லியர் ட்ரேஃபஸின் குற்றத்திற்கான புதிய ஆதாரங்களை முன்வைத்தார், அதாவது, "இந்த யூதர்" (முதல் எழுத்து D மட்டுமே பெயரிடப்பட்டுள்ளது) பற்றி பேசிய இத்தாலிய இராணுவ முகவர் Panizardiக்கு Schwarzkoppen இலிருந்து ஒரு இடைமறிக்கப்பட்ட கடிதம். மேலும் இரண்டு கடிதங்கள், இடைமறித்து, "அந்த அயோக்கியன் ட்ரேஃபஸ்" பற்றிப் பேசுகின்றன. இந்த கடிதங்கள் "ட்ரேஃபஸின் குற்றத்திற்கான முழுமையான ஆதாரம்" என்று பிரிசன் அமைச்சரவையில் இருந்த போர் மந்திரி கவைனாக், ஜூலை 7, 1898 அன்று பிரதிநிதிகள் சபையில் அவர் ஆற்றிய உரையில் இடைக்கணிப்புக்கு பதிலளித்தார். Cavaignac இன் பேச்சு ஒரு வலுவான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது; பெரும்பான்மை வாக்குகளால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட சோசலிஸ்ட் மிர்மனின் முன்மொழிவின் பேரில், இது பிரான்சின் அனைத்து கம்யூன்களிலும் வெளியிடப்பட்டது. ட்ரேஃபஸைக் கண்டனம் செய்வதை நோக்கிப் பொதுக் கருத்து தெளிவாகவும் வெளித்தோற்றத்தில் திரும்பப்பெற முடியாததாகவும் மாறியது. இதற்கிடையில், ஸ்வார்ஸ்கோப்பனை ஒரு ஜெர்மானியராகக் கருதி, பிரெஞ்சு மொழியின் விதிகளுக்கு எதிராக வேண்டுமென்றே பல மோசமான தவறுகளைச் செய்ததில் இருந்து, அவற்றின் தொகுப்பாளர், அல்சேஸைப் பூர்வீகமாகக் கொண்ட ஸ்வார்ஸ்கோப்பன், சிறந்த கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டிருந்தார் என்பதிலிருந்து ஆவணங்களின் பொய்யானது ஏற்கனவே தெளிவாகத் தெரிந்தது. பிரஞ்சு மொழி. கர்னல் ஜார்ஜஸ் பிகார்ட் (பிரெஞ்சு)ரஷ்யன் இந்த ஆவணம் (ஃபாக்ஸ் ஹென்றி என அறியப்படுகிறது) ஹென்றியால் போலியானது என்று பகிரங்கமாக கூறினார் (பிரெஞ்சு)ரஷ்யன் ; இதற்காக பிக்கார்ட் கைது செய்யப்பட்டார். சில வாரங்களுக்குப் பிறகு, கவைனாக்கிற்கு சந்தேகம் இருந்தது: அவர் ஹென்றியை (ஆகஸ்ட் 30) ​​விசாரித்து, போலியை ஒப்புக்கொள்ளும்படி கட்டாயப்படுத்தினார். ஹென்றி கைது செய்யப்பட்டு ஆகஸ்ட் 31 அன்று சிறையில் தனது உயிரை மாய்த்துக் கொண்டார். இது ட்ரேஃபஸின் குற்றத்தின் மீது கடுமையான சந்தேகத்தை ஏற்படுத்தியது; எவ்வாறாயினும், முழு இராணுவக் கட்சியும், அனைத்து யூத-விரோதிகளும், பிரெஞ்சு இராணுவத்தின் கௌரவத்தை இழிவுபடுத்தும் கிளர்ச்சியை நிறுத்துவதற்காக மட்டுமே ஹென்றி ஒரு மோசடி செய்ததாகக் கூறி, தாங்களாகவே உறுதியாக வலியுறுத்தினர். கவைனக் கூட இந்த அடிப்படையிலேயே நின்றார். பொது மனநிலையின் செல்வாக்கின் கீழ், ஹென்றியின் கல்லறையில் ஒரு நினைவுச்சின்னத்திற்காக பணம் சேகரிக்க கூட முடிந்தது. அதுவரை ட்ரேஃபஸின் குற்றத்தை நம்பிய பிரிசன், வழக்கின் மறுவிசாரணைக்கு ஆதரவாகப் பேசினார். கவிஞாக் ஓய்வு பெற்றார்; அவருக்குப் பதிலாக வந்த ஜெனரல் ஈ. சுர்லிண்டன், திருத்தத்தை எதிர்த்தார், மேலும் ராஜினாமா செய்ய வேண்டியிருந்தது. செப்டம்பர் 26 அன்று, டிரேஃபஸ் வழக்கை மறுபரிசீலனை செய்ய அமைச்சகம் ஒருமனதாக ஆதரவளித்தது, அதே அமைச்சரவையில் இருந்த மூன்றாவது போர் மந்திரி ஜெனரல் எஸ். சானோயினும் இந்த முடிவுக்கு ஆதரவாக பேசினார்; ஆனால் அக்டோபர் 25 அன்று, பிரதிநிதிகள் சபையில், அவர் எதிர்பாராத விதமாக ட்ரேஃபஸின் குற்றத்திற்கான தனது தண்டனையை தனது அமைச்சரவை தோழர்களிடம் வெளிப்படுத்தினார், மேலும் இது குறித்து பிரதமரை எச்சரிக்காமல் அனைத்து வழக்கங்களுக்கும் மாறாக தனது ராஜினாமாவை அறிவித்தார். ராஜினாமா செய்ய வேண்டிய அமைச்சரவைக்கு இது பலத்த அடியாகும். அவரது இடத்தை Ch. Dupuis இன் அமைச்சரவை கைப்பற்றியது, Ch. Freycinet போர் அமைச்சராக இருந்தார். ஒரு புதிய உண்மை என்னவென்றால், எஸ்டெர்ஹாசி வெளிநாட்டிற்குச் சென்றது மற்றும் அவர் எல்லைக்கோட்டின் ஆசிரியர் என்று அவர் கூறியது; ட்ரேஃபுசார்ட்ஸ் எதிர்ப்பு இந்த அறிக்கையை நம்ப விரும்பவில்லை, இது பணத்திற்காக செய்யப்பட்டது என்று கூறினர். நீதிமன்றத்தின் கிரிமினல் சேம்பர், ஒரு ஆவணத்தின் நிரூபிக்கப்பட்ட பொய்மைப்படுத்தப்பட்ட தீர்ப்பை மறுபரிசீலனை செய்ய போதுமான "புதிய உண்மை" என்று அங்கீகரித்தது, இது சட்டப்பூர்வமாக நடைமுறைக்கு வந்தது.

1899 இன் கோர்ட் ஆஃப் கேசேஷன் மற்றும் ரென்னெஸ் விசாரணை. ட்ரேஃபஸ் மன்னிக்கப்பட்டார்

ட்ரேஃபஸ் வழக்கு விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்ட ரென்னெஸில் உள்ள லைசியத்தின் கட்டிடம் (இப்போது லைசியம் எமில் ஜோலா)

ரென்ஸில் நீதிமன்ற அமர்வுகள்

கசேஷன் நீதிமன்றத்தில் வழக்கின் பரிசீலனையின் போது, ​​ட்ரேஃபஸ் வழக்கில் ஒன்றல்ல, பல போலி ஆவணங்கள் இருப்பதாகவும், நீதிபதிகள் தங்கள் விசாரணை அறையில் தெரிவிக்கப்பட்ட தகவலின் அடிப்படையில் முதல் தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. குற்றம் சாட்டப்பட்டவரிடமோ அல்லது அவரது தரப்பு வழக்கறிஞரிடமோ சமர்ப்பிக்கப்படவில்லை. வழக்கின் நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம் கிட்டத்தட்ட விடுதலையை முன்னரே தீர்மானித்தது. இராணுவ நீதிமன்றத்தின் இரண்டாம் நிலை விசாரணை 1899 இலையுதிர்காலத்தில் ரென்னில் நடந்தது. பொது உற்சாகம் மற்றும் உணர்ச்சிகளின் பதற்றம் தீவிர வரம்புகளை எட்டியது; விசாரணையின் போது, ​​ஒரு சிறிய காயத்துடன் தப்பிய ட்ரேஃபஸின் பாதுகாவலரான லேபோரியின் உயிருக்கு ஒரு முயற்சி கூட செய்யப்பட்டது; குற்றவாளிகள் தப்பி ஓடிவிட்டனர். வழக்கு விசாரணைக்கு சாட்சிகள், மற்றவற்றுடன், ஐந்து முன்னாள் போர் அமைச்சர்கள் (மெர்சியர், பில்லூட், கவைக்னாக், ஜுர்லிண்டன் மற்றும் சானோயின்), பவுடெஃப்ரே, கோன்ஸ், அவர்கள் ஆதாரங்களை வழங்காமல், ட்ரேஃபஸின் குற்றத்தை வலியுறுத்தினர். பாதுகாப்பு ஸ்வார்ஸ்கோப்பன் மற்றும் பானிசார்டியை அழைக்க வலியுறுத்தியது, ஆனால் இது மறுக்கப்பட்டது. Schwarzkoppen பத்திரிக்கை மூலம் Esterhazy யிடமிருந்து ஆவணங்களைப் பெற்றதாக ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டார், மேலும் ஜேர்மன் அரசாங்கம் ட்ரேஃபஸுடன் ஒருபோதும் தொடர்பு கொள்ளவில்லை என்று Reichsanzeiger இல் அதிகாரப்பூர்வ அறிக்கையை வெளியிட்டது. விசாரணை ஆகஸ்ட் 7 முதல் செப்டம்பர் 9, 1899 வரை நீடித்தது. 5 முதல் 2 பெரும்பான்மையுடன், ட்ரேஃபஸ் மீண்டும் குற்றவாளியாகக் காணப்பட்டார், ஆனால் சூழ்நிலைகளை நீக்கி, 10 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டார். இந்த வாக்கியம் ட்ரேஃபஸின் ஆதரவாளர்களுக்கு ஒரு வேதனையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது; ட்ரேஃபஸ் குற்றவாளியாக இருந்தால், அவரது குற்றத்தை எதுவும் குறைக்காது, எனவே, இராணுவ வர்க்கத்தை மகிழ்விக்க விரும்பிய நீதிபதிகளின் நேர்மையற்ற தன்மைக்கு தண்டனை சாட்சியமளிக்கிறது, அதே நேரத்தில், சூழ்நிலைகளைத் தணிப்பதன் மூலம் அவர்களின் மனசாட்சியுடன் சமரசம் செய்ய விரும்புகிறது. . ஜனாதிபதி லூபெட், அமைச்சகத்தின் (வால்டெக்-ரூசோ) ஆலோசனையின் பேரில், மன்னிப்பை ஏற்றுக்கொண்ட ட்ரேஃபஸை மன்னித்தார், இதன் மூலம் அவரது வழக்கறிஞர் லபோரி உட்பட அவரது ஆதரவாளர்கள் பலரை அவருக்கு எதிராகத் தூண்டினார். ட்ரேஃபஸின் ஆதரவாளர்கள் சண்டையைத் தொடர விரும்பினர், மெர்சியரையும் மற்றவர்களையும் விசாரணைக்குக் கொண்டுவர வலியுறுத்தினர், ஆனால் வால்டெக்-ரூசோ அமைச்சகம், இந்த விஷயத்தை நிரந்தரமாக முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்காக, ட்ரேஃபஸ் விவகாரம் தொடர்பாக அல்லது அது தொடர்பாக செய்யப்பட்ட குற்றங்களுக்கு பொது மன்னிப்பு வரைவை அறிமுகப்படுத்தியது. ; வரைவு இரு அவைகளாலும் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது (டிசம்பர் 1900). இருப்பினும், ட்ரேஃபஸ் பொது மன்னிப்புக்கு தகுதி பெறவில்லை, ஏனெனில் அவரது வழக்கு நீதிமன்றத்தால் பரிசீலிக்கப்பட்டது; மறுபரிசீலனை கோரும் உரிமை அவரிடமே இருந்தது (மன்னிப்பு இதைத் தடுக்காது). இதன் பிறகு, டிரேஃபஸ் விவகாரத்தில் தற்காலிக அமைதி ஏற்பட்டது.

இறுதி திருத்தம். டிரேஃபஸ் விடுவிக்கப்பட்டார்

ஏப்ரல் 1903 இல், ஜீன் ஜாரெஸ் சேம்பர் ஆஃப் டெப்யூடீஸில் ஜெனரல் பெல்லியரின் கைகளில் விழுந்த ஒரு கடிதத்தைப் படித்தார், அது ஆகஸ்ட் 31, 1898 இல் எழுதப்பட்டது, அதாவது ஹென்றியின் தற்கொலைக்குப் பிறகு, ட்ரேஃபஸ் விவகாரத்தில் நேர்மையற்ற ஏமாற்றங்களைப் பற்றி பெல்லியர் பேசினார். . இது ஒரு புதிய பிரச்சாரத்தைத் தொடங்கியது. ஸ்வார்ஸ்கோப்பனின் கடிதத்தின் நம்பகத்தன்மை குறித்த சந்தேகங்கள் உட்பட பல விஷயங்களை மறைத்ததால், பிரதம மந்திரி, பெஸ்லியரின் இந்த கடிதத்தை தன்னிடமிருந்து மறைத்த கவைனாக்கின் இந்த முழு கதையிலும் நேர்மையற்ற தன்மையை பிரிசன் கடுமையாக அறிவித்தார். ஆகஸ்ட் 14, 1898 இல் அறியப்படவில்லை, அதே நேரத்தில் ஹென்றியின் விசாரணை ஆகஸ்ட் 30 அன்று மட்டுமே நடந்தது. 1903 ஆம் ஆண்டில், கோம்ப்ஸ் அமைச்சரவையில் இருந்த போர் மந்திரி ஜெனரல் ஆண்ட்ரே, ட்ரேஃபஸ் விவகாரத்தை நன்கு அறிந்திருந்தார், மேலும் அது திருத்தப்பட வேண்டும் என்று நம்பினார். நவம்பர் 1903 இல், ட்ரேஃபஸ் ஒரு புதிய கேசேஷன் மேல்முறையீட்டை தாக்கல் செய்தார், மேலும் வழக்கு நீதிமன்றத்தின் புதிய விசாரணைக்கு சென்றது. மார்ச் 1904 இல், கசேஷன் நீதிமன்றம் கூடுதல் விசாரணைக்கு உத்தரவிட்டது, ஜூலை 12, 1906 இல், ஒரு புதிய விசாரணையில் ட்ரேஃபஸ் முற்றிலும் நிரபராதி எனக் கண்டறியப்பட்டது; அவர் மீதான அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளும் கைவிடப்பட்டன, மேலும் அவர் இராணுவத்தில் மீண்டும் சேர்க்கப்பட்டார் மற்றும் லெஜியன் ஆஃப் ஹானர் வழங்கப்பட்டது.

முடிவில், ட்ரேஃபஸின் பாதுகாவலர்கள்... அப்பாவியாக அவதூறு செய்யப்பட்ட கேப்டனின் முழுமையான மறுவாழ்வை அடைந்தனர். அந்த நேரத்தில், ரஷ்ய இராணுவ முகவர் முராவியோவ் புதிய போர் அமைச்சருக்கு முழு ஆடை சீருடையில் தோன்றினார் - ஜெனரல் ஆண்ட்ரே, ட்ரேஃபுசார்ட்ஸின் பாதுகாவலர், மேலும் இராணுவத்தில் ஏற்கனவே தொடங்கிய ட்ரேஃபுசார்டுகளுக்கு எதிரான அடக்குமுறைகள் முடியும் என்று அறிவித்தார். பிரான்சுடனான ரஷ்ய சாரிஸ்ட் இராணுவத்தின் நட்பு உறவுகளை பாதிக்கும்.

ஜெனரல் ஆண்ட்ரேவுடனான முராவியோவின் உரையாடல் குறுகியதாக இருந்தது, ஆனால் கண்டனம் இன்னும் குறுகியதாக இருந்தது: அவரது சொந்த தூதர் இளவரசர் உருசோவின் வேண்டுகோளின் பேரில், அதே மாலையில் முராவியோவ் தனது பதவியை என்றென்றும் விட்டுவிட்டு தனது வாழ்க்கையை அழிக்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது.

ஒருவர், நிச்சயமாக, மற்றவர்களின் விவகாரங்களில் தலையிடக்கூடாது, ஆனால் அது சாத்தியமற்றது, இருப்பினும், போரின் ஒவ்வொரு அமைச்சரின் அரசியல் உடலமைப்பிலும் ஆர்வம் காட்டக்கூடாது.

கலாச்சாரத்தில்

• ட்ரேஃபஸ் விசாரணைக்கான முதல் இலக்கியப் பதில்களில் ஒன்று விசித்திரமான பகடி நாடகம் "தி இன்னசென்ட்" (fr. அப்பாவி 1895 கோடையில் அல்போன்ஸ் அல்லாய்ஸ் மற்றும் ஆல்ஃபிரட் கேபஸ் ஆகியோரால் எழுதப்பட்டது. முதல் நிகழ்ச்சி பிப்ரவரி 7, 1896 அன்று பாரிசியன் "தியேட்டர் ஆஃப் நோவல்டீஸில்" நடந்தது (fr. தியேட்டர் டெஸ் நோவ்வேட்ஸ்).
• அக்டோபர் 2, 1898 அன்று ட்ரேஃபுசார்ட்ஸ் எதிர்ப்பு பேரினவாத ஆர்ப்பாட்டத்திற்குப் பிறகு (வாக்ராம் மண்டபத்திற்கு அருகில்), இது சண்டைகள் மற்றும் படுகொலைகளில் முடிந்தது, அல்போன்ஸ் அல்லாய்ஸ் தனது வாராந்திர நாளேடுகளில் "ஒரு விசித்திரமான சம்பவத்தின் இயற்கையான விளக்கம்" ஒரு கூர்மையான முரண்பாடான, அபத்தமான கதையை வெளியிட்டார். (fr. விளக்கம் bien naturelle d'un accident en aparence étrange ), 1900 இல், "சிக்கலுக்கு தகுதியற்றது" என்ற கதைகளின் புத்தகத்தில் சேர்க்கப்பட்டது (fr. நீ நௌஸ் ஃப்ராப்பான்ஸ் பாஸ்).
• அமைதியான திரைப்பட சகாப்தத்தின் விடியலில், சதி பல முறை படமாக்கப்பட்டது, "தி ட்ரேஃபஸ் விவகாரம்" (1899), "தி ட்ரேஃபஸ் விவகாரம்" (1902, 1908) பார்க்கவும்.
• மார்செல் ப்ரூஸ்டின் இன் சர்ச் ஆஃப் லாஸ்ட் டைமில் டிரேஃபஸ் விவகாரம் பற்றிய விவாதம் குறிப்பிடத்தக்க பங்கைக் கொண்டுள்ளது.
• லியோனிட் ஆண்ட்ரீவின் கதையில் வரும் கதாபாத்திரங்கள் ட்ரேஃபஸ் குற்றமற்றவர் என்பதை ஒப்புக்கொள்கிறார்கள்.
• A. Ya. Brushtein இன் "ஸ்பிரிங்" புத்தகத்தின் ஹீரோக்கள் ட்ரேஃபஸ் வழக்கைப் பற்றி உணர்ச்சியுடன் விவாதிக்கிறார்கள், பிரான்சில் இருந்து திரும்பி வந்த விசாரணைகளின் நேரில் கண்ட சாட்சிகளின் கதைகளை ஆவலுடன் கேட்கிறார்கள், மேலும் நிரபராதியாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட ட்ரேஃபஸுக்கு தீவிர அனுதாபம் காட்டுகிறார்கள்.
• அனடோல் பிரான்சின் பென்குயின் தீவு என்ற நையாண்டி நாவலில் (பிரெஞ்சு)ரஷ்யன் ட்ரேஃபஸ் வழக்கு "பிரோ கேஸ்" என்று அழைக்கப்படுகிறது; புத்தகம் ஆறு ("நவீன காலம். எண்பதாயிரம் வைக்கோல்களின் வழக்கு") அதற்கு முழுமையாக அர்ப்பணிக்கப்பட்டுள்ளது.
• டிரேஃபஸ் வழக்கின் தயாரிப்பு U. Eco இன் நாவலான "Prague Cemetery" (2010) வடிவமைப்பில் ஒரு முக்கிய இடத்தைப் பிடித்துள்ளது.
• ரொமைன் ரோலண்டின் ஜீன்-கிறிஸ்டோப் நாவலில் ட்ரேஃபஸ் விவகாரம் பலமுறை குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

மேலும் பார்க்கவும்

இலக்கியம்

ட்ரேஃபஸ் விவகாரம் குறித்த இலக்கியங்களின் பட்டியல் மிகப் பெரியது: பால் தேசாச்சியின் துண்டுப் பிரசுரம், “பிப்லியோகிராபி டி எல்’அஃபேயர் ட்ரேஃபஸ்” (பி., 1903) ட்ரேஃபஸ் விவகாரத்தில் தனித்தனியாக வெளியிடப்பட்ட புத்தகங்கள் மற்றும் துண்டுப்பிரசுரங்களின் 600 க்கும் மேற்பட்ட தலைப்புகளை பட்டியலிடுகிறது.

குறிப்புகள்

இணைப்புகள்

வகைகள்:

• ட்ரேஃபஸ் விவகாரம்
• சர்வதேச அரசியல் ஊழல்கள்
• இராணுவ உளவுத்துறை
• சோதனைகள்
• அக்டோபர் 15 நிகழ்வுகள்
• அக்டோபர் 1894
• பிரான்சில் யூத எதிர்ப்பு
• பிரான்சின் யூதர்களின் வரலாறு
• நீதிமன்ற முடிவுகளை ரத்து செய்தல்

விக்கிமீடியா அறக்கட்டளை. 2010.

ட்ரேஃபஸ் வழக்கு, ஆல்ஃபிரட் ட்ரேஃபஸ் (ஆல்ஃபிரட் ட்ரேஃபஸ்; 1859, மல்ஹவுஸ், அல்சேஸ், - 1935, பாரிஸ்), பிரெஞ்சு இராணுவத்தின் யூத அதிகாரி, ஜெர்மனிக்கு தேசத்துரோகம் மற்றும் உளவு பார்த்ததாக பொய்யான குற்றச்சாட்டுகளின் கீழ் விசாரணைக்கு கொண்டு வரப்பட்டது.

ட்ரேஃபஸ், பிராங்கோ-பிரஷியன் போருக்குப் பிறகு (1870) பாரிஸில் குடியேறிய ஒரு செல்வந்த அல்சேஷியன் உற்பத்தியாளரின் ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட (அசிமிலேஷன் பார்க்கவும்) குடும்பத்தில் பிறந்தார். பாலிடெக்னிக் பள்ளியில் (இராணுவப் பள்ளி) பட்டம் பெற்ற பிறகு, அவர் ஒரு பொறியாளராக இராணுவத்தில் நுழைந்தார். 1889 இல் அவர் கேப்டன் பதவியைப் பெற்றார், 1892 இல் அவர் ஜெனரல் ஸ்டாப்பில் பணியாற்றத் தொடங்கினார், அங்கு அவர் ஒரே யூதராக இருந்தார்.

1894 இலையுதிர்காலத்தில், பிரெஞ்சு உளவுத்துறையின் கைகளுக்கு ஒரு டிரான்ஸ்மிட்டல் கடிதம் (எல்லை) வந்தது, அதில் ஒரு தெரியாத பிரெஞ்சு அதிகாரி பாரிஸில் உள்ள ஜெர்மன் இராணுவ இணைப்பாளரான கர்னல் வான் ஸ்வார்ஸ்கோப்பனுக்கு ரகசிய இராணுவ ஆவணங்கள் அனுப்பப்பட்டதாக தெரிவித்தார். கையெழுத்தில் சில ஒற்றுமைகள் அடிப்படையில், ஆனால் முக்கியமாக யூத எதிர்ப்பு சார்பு, உளவுத்துறை தலைவர்கள், அவர்களில் மேஜர் ஹென்றி தனித்து நின்றார், ட்ரேஃபஸ் தேசத்துரோகம் என்று சந்தேகித்தார். குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட ஆவணத்தின் படைப்புரிமை குறித்து கையெழுத்து நிபுணர்களின் கருத்துக்களில் வேறுபாடுகள் இருந்தபோதிலும், அக்டோபர் 15, 1894 இல், ட்ரேஃபஸ் கைது செய்யப்பட்டார் மற்றும் போர் மந்திரி ஜெனரல் மெர்சியரின் உத்தரவின் பேரில், தேசத்துரோக குற்றச்சாட்டின் பேரில் நீதிமன்றத்தில் இராணுவத் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டார்.

ட்ரேஃபஸ் வழக்கு மூடிய அமர்வுகளில் கையாளப்பட்டது; அரசுத் தரப்பு சாட்சியங்கள் முழுமையாக சரிபார்க்கப்படவில்லை. எவ்வாறாயினும், மதகுரு மற்றும் பிற்போக்குத்தனமான பத்திரிகைகள் தினசரி தலைமையகத்தில் உள்ள ஒரே யூத அதிகாரியின் குற்றங்களைப் பற்றிய நம்பகமான தகவல்களை வெளியிட்டன, அவர் நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே தனது குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டார் என்ற வதந்தியை கூட பரப்பியது. குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர் மற்றும் அவரது பாதுகாப்பு வழக்கறிஞருக்குத் தெரியாமல், ட்ரேஃபஸின் தேசத்துரோகத்தை நிரூபிக்கும் பொருட்கள் மற்றும் அவற்றின் காரணமாக வெளியிடப்படுவதற்கு உட்பட்டதாகக் கூறப்படாமல், பிரான்சில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட சட்ட நடவடிக்கைகளின் விதிமுறைகளுக்கு மாறாக, போர் அமைச்சகம் நீதிமன்றத்தின் மீது அழுத்தம் கொடுத்தது மற்றும் அதை ஒப்படைத்தது. இரகசியம். டிசம்பர் 22, 1894 இல், நீதிமன்றம் டிரேஃபஸ் உளவு மற்றும் உயர் தேசத்துரோகக் குற்றத்திற்காக ஒருமனதாகக் கண்டறிந்தது மற்றும் அவருக்கு பதவிகள் மற்றும் பட்டங்களை இழந்தது மற்றும் வாழ்நாள் முழுவதும் கயென் (பிரெஞ்சு கயானா) க்கு நாடுகடத்தப்பட்டது. ஜனவரி 5, 1895 இல், பாரிஸில் உள்ள சாம்ப் டி மார்ஸில், ட்ரேஃபஸ் ஒரு அவமானகரமான பதவி நீக்கம் நடைமுறைக்கு உட்படுத்தப்பட்டார், அதன் போது அவர் தொடர்ந்து கூச்சலிட்டார்: "நான் நிரபராதி!" யூத-விரோத பத்திரிக்கைகளால் தாக்கம் பெற்ற கூட்டம், யூத எதிர்ப்பு முழக்கங்களுடன் விழாவுடன் சேர்ந்தது. தென் அமெரிக்காவின் வடகிழக்கு கடற்கரையில் அமைந்துள்ள டெவில்ஸ் தீவுக்கு ட்ரேஃபஸ் நாடு கடத்தப்பட்டார். சட்டத்தை மீறி, அவரது மனைவி அவரைப் பின்தொடர அனுமதிக்கப்படவில்லை.

தண்டனை பெற்ற மனிதனின் சகோதரர் மாத்தியூவின் வேண்டுகோளின் பேரில், எழுத்தாளர் பெர்னார்ட் லாசரே தீர்ப்புக்கு எதிரான போராட்டத்திற்கு தலைமை தாங்கினார். நவம்பர் 1896 இல், அவர் "ட்ரேஃபஸ் விவகாரம் பற்றிய உண்மை" என்ற துண்டுப்பிரசுரத்தை வெளியிட்டார் மற்றும் செனட் உறுப்பினர்கள் மற்றும் பொது நபர்களுக்கு அனுப்பினார். ஆனால் இதற்கு முன்பே, பிரெஞ்சு உளவுத்துறையின் புதிய தலைவரான கர்னல் பிகார்ட், வழக்குப் பொருட்களைப் பற்றி நன்கு அறிந்ததால், ட்ரேஃபஸ் வழக்கில் வழக்குத் தொடரவும் விசாரணையும் சந்தேகத்திற்குரிய ஆதாரங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்ற முடிவுக்கு வந்தார். மார்ச் 1896 இல், பிரெஞ்சு உளவுத்துறை ஸ்வார்ஸ்கோப்பனிடமிருந்து மேஜர் எஸ்டெர்ஹாசிக்கு எழுதிய கடிதத்தை இடைமறித்தது, அதில் இருந்து பிந்தையவர் ஒரு ஜெர்மன் முகவர் என்பது தெளிவாகிறது. ட்ரேஃபஸ் விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்ட ஆவணம் எஸ்டெர்ஹாசியால் எழுதப்பட்டது என்பதை பிக்கார்ட் நிறுவினார். ட்ரேஃபஸ் வழக்கை மறுபரிசீலனை செய்ய அனுமதிக்கக் கூடாது என்று முடிவு செய்து, பிக்வார்ட்டின் உதவியாளர் ஹென்றி "யூதரின்" தேசத்துரோகத்தைப் பற்றி நேரடியாகப் பேசும் ஒரு ஆவணத்தை இட்டுக்கட்டினார். பிக்கார்ட் பதவி நீக்கம் செய்யப்பட்டு ஆப்பிரிக்காவில் பணியாற்ற அனுப்பப்பட்டார், ஆனால் பாரிஸை விட்டு வெளியேறுவதற்கு முன்பு அவர் நண்பர்களிடம் கண்டுபிடித்த உண்மைகள் பற்றிய தகவலை தெரிவித்தார். அவர்கள் மூலம், செனட்டின் துணைத் தலைவர், ஷெரர்-கெஸ்ட்னர், இந்த உண்மைகளைப் பற்றி அறிந்து கொண்டார், அவர் செனட்டில் ட்ரேஃபஸ் நிரபராதி என்று அறிவித்தார் மற்றும் எஸ்டெர்ஹாசியை வெளிப்படையாகக் குற்றம் சாட்டினார், ஆனால் பிரதம மந்திரி F. J. மெலின் அவரது அறிக்கையை ஏற்க மறுத்து உண்மைகளை மறைக்க முயன்றார். அதனால் அவரது அதிகார இராணுவத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தக்கூடாது. யூத எதிர்ப்பு உணர்வுகள் பொதுக் கருத்தில் ஆதிக்கம் செலுத்தியது. யூதர்களுக்கு எதிரானவர்கள் "இராணுவம் வாழ்க" மற்றும் "யூதர்களுக்கு கீழே" என்று முழக்கமிட்டு ஆர்ப்பாட்டங்களை நடத்தினர். நாடு முழுவதும் யூத எதிர்ப்புக் கலவர அலை வீசியது. அல்ஜீரியாவில் அவர்கள் இரத்தம் தோய்ந்த ஒரு பாத்திரத்தைப் பெற்றனர். நீதிமன்றத்தில் ஆஜரான எஸ்டெர்ஹாசி, யூத சூழ்ச்சிகளால் பாதிக்கப்பட்டவராக அறிவிக்கப்பட்டார்; ஜனவரி 11, 1898 அன்று, நீதிமன்றம் அவரை ஒருமனதாக விடுதலை செய்தது. கர்னல் பிக்கார்ட் பதவி விலக வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது; அவர் அவதூறு குற்றம் சாட்டப்பட்டு இரண்டு மாதங்கள் சிறையில் அடைக்கப்பட்டார்.

நீதிபதிகளின் பாரபட்சமும், இராணுவத் துறையின் தன்னிச்சையான போக்கும், பல விவேகமுள்ள குடிமக்களின் கோபத்தைத் தூண்டும் அளவுக்கு அப்பட்டமாக இருந்தது. ஜனவரி 13, 1898 அன்று, குடியரசுத் தலைவர் பெலிக்ஸ் ஃபாரேவுக்கு எழுத்தாளர் ஈ. ஜோலாவிடமிருந்து ஒரு திறந்த கடிதம் ஜே. கிளெமென்சோ "ஓரர்" செய்தித்தாளில் "நான் குற்றம் சாட்டுகிறேன்!" என்ற தலைப்பில் வெளிவந்தது. அமைச்சர்கள், பொதுப் பணியாளர்கள், பல உயர்மட்ட இராணுவ அதிகாரிகள் மற்றும் இறுதியாக, இரு இராணுவ நீதிமன்றங்களும் துரோகி எஸ்டெர்ஹாசியை பாதுகாப்பதற்காக வேண்டுமென்றே பொய்மைப்படுத்தியதாக ஜோலா குற்றம் சாட்டினார். கடிதம் ஒரு வலுவான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது: செய்தித்தாளின் இரண்டு லட்சம் பிரதிகள் பாரிஸில் மட்டும் விற்கப்பட்டன. ட்ரேஃபஸின் எதிரிகள் பிரெஞ்சு இராணுவத்தையும் இராணுவ நீதிமன்றத்தையும் அவமதித்ததாக ஜோலா மீது குற்றம் சாட்டினார்கள். பிப்ரவரி 1898 இல், ஒரு ஜூரி ஜோலாவை அவதூறாகக் கண்டறிந்து அவருக்கு ஒரு வருடம் சிறைத்தண்டனையும் மூவாயிரம் பிராங்குகள் அபராதமும் விதித்தது. தீர்ப்பை மேல்முறையீடு செய்த பிறகு, ஜோலா மீண்டும் குற்றவாளி என நிரூபிக்கப்பட்டு இங்கிலாந்துக்கு குடிபெயர வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. இதற்கிடையில், யூத எதிர்ப்பு பத்திரிகைகளின் தாக்குதல்கள் தடையின்றி தொடர்ந்தன. ட்ரேஃபஸ் விடுவிக்கப்பட்டால், பொதுப் பணியாளர்கள் பதவி விலகுவதாக அச்சுறுத்தினர்; யூத எதிர்ப்புக் கலவரங்கள் தீவிரமடைந்தன. அதே நேரத்தில், ட்ரேஃபஸ் வழக்கின் தீர்ப்பின் நியாயமானது இனி மறுக்க முடியாததாகத் தோன்றியது. ட்ரேஃபஸ் விவகாரம் நாட்டின் சமூக-அரசியல் வாழ்க்கையில் மிக முக்கியமான நிகழ்வாக மாறியது, இது பிரான்சில் மட்டுமல்ல, அதன் எல்லைகளுக்கு அப்பாலும் கடுமையான சர்ச்சையை ஏற்படுத்தியது. கட்சிகள், சமூக வட்டங்கள் மற்றும் குடும்பங்கள் கூட ட்ரேஃபுசார்ட்ஸ் மற்றும் ட்ரேஃபுசார்ட்ஸ் எதிர்ப்பு என பிரிந்தன. முதலில் "மனித உரிமைகள் லீக்" உருவாக்கப்பட்டது; சோசலிஸ்ட் தலைவர் ஜே. எல். ஜாரெஸ், ஜே. கிளெமென்சோ மற்றும் ஈ. ஜோலா ஆகியோர் டிரேஃபஸின் மறுவாழ்வுக்கான போராட்டத்திற்கு தலைமை தாங்கினர். மதகுரு பிற்போக்கு வட்டங்கள் பிரெஞ்சு ஃபாதர்லேண்டின் யூத எதிர்ப்பு கழகத்தை உருவாக்கின. மதகுரு- முடியாட்சிப் படைகள் இராணுவத்துடன் கூட்டு சேர்ந்து பிரெஞ்சு குடியரசின் இருப்பையே அச்சுறுத்தின.

1898 கோடையில், பிக்கார்ட் மற்றும் பிறரின் எதிர்ப்புகள் புதிய போர் மந்திரி ஜே. ஜி. கவைனாக், டிரேஃபஸ் விவகாரத்தை மறுபரிசீலனை செய்ய உத்தரவிடுமாறு கட்டாயப்படுத்தியது. ஹென்றியின் போலிகள் கண்டுபிடிக்கப்பட்டன; ஆகஸ்ட் 30, 1898 இல், அவர் கைது செய்யப்பட்டு மறுநாள் சிறையில் தற்கொலை செய்து கொண்டார். எஸ்டெர்ஹாசி லண்டனுக்குத் தப்பிச் சென்றார், அங்கு ட்ரேஃபஸ் தண்டிக்கப்பட்ட கடிதத்தின் ஆசிரியர் தானே என்று பகிரங்கமாக ஒப்புக்கொண்டார். பொதுக் கருத்து ட்ரேஃபஸுக்கு ஆதரவாக ஊசலாடத் தொடங்கியது, மேலும் உச்ச நீதிமன்றத்தில் ட்ரேஃபஸ் வழக்கை மறுஆய்வு செய்யவும் தீர்ப்பை ரத்து செய்யவும் அரசாங்கம் முடிவு செய்தது. இந்த முடிவானது தொடர்ச்சியான அரசாங்க நெருக்கடிகளை ஏற்படுத்தியது, P. M. R. Waldeck-Rousseau தலைமையில் அமைச்சரவை அமைக்கப்பட்டது, அதன் அரசாங்கம் ட்ரேஃபஸ் விவகாரத்தை மறுஆய்வு செய்ய உத்தரவிட்டது, இது வன்முறையான யூத எதிர்ப்பு ஆர்ப்பாட்டங்களுக்கு வழிவகுத்தது. ட்ரேஃபஸின் பாதுகாவலரான லேபோரியின் உயிருக்கு ஒரு முயற்சி மேற்கொள்ளப்பட்டது. ரென்னெஸில் நடந்த மறுவிசாரணையில், அரசுத் தரப்பு சாட்சிகள் (ஜெனரல்கள் மற்றும் இராணுவ அதிகாரிகள்) ட்ரேஃபஸின் குற்றத்தைப் பற்றிய முந்தைய சாட்சியத்தில் ஒட்டிக்கொண்டனர், இருப்பினும் ஸ்வார்ஸ்கோப்பன் பத்திரிகைகளில் எஸ்டர்ஹாசி மூலம் ஆவணங்களைப் பெற்றதாகக் கூறினார், மேலும் ஜேர்மன் அரசாங்கம் அதை ஒருபோதும் கையாளவில்லை என்று அதிகாரப்பூர்வமாக உறுதிப்படுத்தியது. ட்ரேஃபஸ். இது இருந்தபோதிலும், செப்டம்பர் 9, 1899 அன்று, இராணுவ நீதிமன்றம் ட்ரேஃபஸை பெரும்பான்மை வாக்குகளால் தண்டித்தது, ஆனால், "தணிக்கும் சூழ்நிலைகள்" காரணமாக, அவருக்கு பத்து ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது, அதில் அவர் ஏற்கனவே ஐந்து ஆண்டுகள் பணியாற்றினார். யூத-எதிர்ப்பு மற்றும் பிற்போக்குவாதிகள் வெற்றி பெற்றனர், தீர்ப்பை அவர்களின் யூத-எதிர்ப்பு தூண்டுதலுக்கான அனுமதியாகக் கண்டனர். ட்ரேஃபஸ் வழக்கு அரசியல் இயல்புடைய ட்ரேஃபுஸார்ட்ஸ் மேல்முறையீட்டை தாக்கல் செய்ய வலியுறுத்தியது, அதே நேரத்தில் டிரேஃபஸ் மற்றும் அவரது குடும்பத்தினர் விரைவான விடுதலையில் மட்டுமே ஆர்வமாக இருந்தனர். ட்ரேஃபஸ் மேல்முறையீடு செய்ய மறுத்துவிட்டார், அதன் பிறகு குடியரசுத் தலைவர் E. Loubet, அரசாங்கத்தின் பரிந்துரையின் பேரில், அவரை மன்னித்தார் (செப்டம்பர் 19, 1899), அதே நேரத்தில் ட்ரேஃபஸ் வழக்கில் தண்டனை பெற்ற அனைவருக்கும் பொதுமன்னிப்பு வழங்கினார். 1903 ஆம் ஆண்டில், ட்ரேஃபஸ் மேல்முறையீடு செய்து புதிய விசாரணையைக் கோரினார், அது ஜூலை 1906 இல் முடிவடைந்தது. ட்ரேஃபஸுக்கு எதிரான சாட்சியங்கள் முற்றிலும் ஆதாரமற்றவை என்றும், அவரது மறுவாழ்வுக்கு மேலும் விசாரணை தேவையில்லை என்றும் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் அறிவித்தது. ட்ரேஃபஸ் நிரபராதி என அறிவிக்கப்பட்டு மீண்டும் பணியில் அமர்த்தப்பட்டார். அவர் இராணுவத்திற்குத் திரும்பினார், மேஜர் பதவியைப் பெற்றார், ஆனால் விரைவில் ராஜினாமா செய்தார். 1908 ஆம் ஆண்டில், இ.ஜோலாவின் அஸ்தியை பாந்தியனுக்கு மாற்றும் போது, ​​ட்ரேஃபுசார்டுக்கு எதிரான பத்திரிகையாளரின் துப்பாக்கிச் சூட்டில் அவர் காயமடைந்தார். முதலாம் உலகப் போரின் போது, ​​ட்ரேஃபஸ் பிரெஞ்சு இராணுவத்தில் பணியாற்றினார் மற்றும் லெப்டினன்ட் கர்னல் பதவியுடன் போரை முடித்தார். அவர் விடுவிக்கப்படுவதற்கு முன்பே, அவர் ஒரு அப்பாவி மனிதனின் கடிதங்கள் (1898) மற்றும் என் வாழ்க்கையின் ஐந்து ஆண்டுகள் (1901) என்ற நினைவுப் புத்தகத்தை எழுதினார்.

சுதந்திரம் மற்றும் ஜனநாயகத்தின் பிறப்பிடமான பிரான்சில் இது நடக்கக்கூடும் என்று உலகெங்கிலும் உள்ள யூதர்கள் அதிர்ச்சியடைந்தனர், யூதர்கள் மீதான வெறுப்பு பிரெஞ்சு சமூகத்தின் பெரும்பகுதியின் நடத்தையை இன்னும் தீர்மானித்தது. ட்ரேஃபஸ் முழுமையாக ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட யூதராக இருந்தார், ஆனால் ட்ரேஃபஸ் விவகாரம் யூத-விரோதத்திற்கு எதிராக ஒருங்கிணைத்தல் பாதுகாப்பு இல்லை என்பதைக் காட்டியது. ட்ரேஃபஸ் விவகாரம் டி. ஹெர்சல் மற்றும் பிறரின் சியோனிசத்திற்கு வழிவகுத்த மிக முக்கியமான காரணிகளில் ஒன்றாகும், அவர் ஒரு யூதர் வழக்கில் ஈடுபட்டபோது நீதியின் வக்கிரத்தை தனிப்பட்ட முறையில் கண்டார், அத்துடன் கும்பலின் யூத எதிர்ப்பு , ஆனால் பண்பட்ட மற்றும் முற்போக்கான மக்களின் அறிவொளி பெற்ற வகுப்பினரும் கூட. ட்ரேஃபஸ் விவகாரம் பிரான்சில் அரசியல் சக்திகளின் துருவமுனைப்புக்கு ஒரு ஊக்கியாக செயல்பட்டது. குடியரசுக் கட்சி-தீவிரவாத முகாம் அரசியல் வாழ்க்கையில் ஒரு தீர்க்கமான காரணியாக மாறியது, இதன் விளைவாக, தேவாலயத்தையும் அரசையும் பிரிப்பதற்கான சட்டம் பிரான்சில் நிறைவேற்றப்பட்டது (1905).

ட்ரேஃபஸ் விவகாரத்தில் ஒரு விரிவான இலக்கியம் உள்ளது. ஜோசப் ரெய்னாக் (பார்க்க ரெய்னாக், குடும்பம்) ஏழு தொகுதிகளில் (1901-11, பிரெஞ்சு மொழியில்) ட்ரேஃபஸ் வழக்கின் மிக முக்கியமான ஆவணங்கள் மற்றும் பொருட்களின் தொகுப்பு இன்றுவரை "ட்ரேஃபஸ் விவகாரத்தின் வரலாறு" உள்ளது.

KEE, தொகுதி: 2.
கொல்.: 377–380.
வெளியிடப்பட்டது: 1982.

1894 ஆம் ஆண்டில், பிரெஞ்சு ஜெனரல் ஊழியர்களின் அதிகாரி (கேப்டன்), ஜேர்மனிக்காக உளவு பார்த்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார், மேலும் 1896 இல் அவர் பிரெஞ்சு கயானாவில் உள்ள டெவில்ஸ் தீவில் ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்டார். உண்மையான துரோகி அவரது சொந்த பிரபு, எஸ்டெர்ஹாசி ஆவார், அவர் பின்னர் விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்டார் மற்றும் நிச்சயமாக விடுவிக்கப்பட்டார்; அவர் விரைவாக இங்கிலாந்துக்கு தப்பி ஓடினார்.

1899 ஆம் ஆண்டில், இராணுவ நீதிமன்றம் ட்ரேஃபஸின் தண்டனையை உறுதிப்படுத்தியது, அதே ஆண்டில் ட்ரேஃபஸ் நீதிமன்றமானது மீண்டும் ட்ரேஃபஸ் குற்றவாளி என அறிவித்தது, இருப்பினும் அவர் பத்து வருட சிறைத்தண்டனையை விதித்தார்.

ட்ரேஃபஸ் விவகாரம் நாட்டையே உலுக்கியது. ஐரோப்பாவில் ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக இருந்த யூத-எதிர்ப்பு, எழுந்தது, ஆனால், மறுபுறம், ட்ரேஃபஸின் குற்றமற்ற தன்மைக்கான சான்றுகள் குவிந்தன. நாடு பிளவுபட்டது, பிரெஞ்சு ஜனாதிபதி உடனடியாக ட்ரேஃபஸை மன்னித்தார், அவர் அனுபவித்த துன்பம் காரணமாக, மன்னிப்புக்கு ஒப்புக்கொள்ள வேண்டியிருந்தது.

ரஷ்ய சட்டத்தின்படி, ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட குற்றவாளி மட்டுமே மன்னிக்கப்பட முடியும் என்பதை அடைப்புக்குறிக்குள் கவனிக்கலாம், அதே நேரத்தில் ட்ரேஃபஸ் குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்ளவில்லை. 1903 இல் அவர் ஒரு புதிய வழக்கு மேல்முறையீட்டை தாக்கல் செய்தார், மேலும் 1906 இல் அவர் குற்றமற்றவர் என்று அறிவிக்கப்பட்டார். அவர் தனது இராணுவ சேவையைத் தொடர முடியும், இனி ஒரு கேப்டனாக இல்லை, ஆனால் ஒரு மேஜராக, ஆனால் அவர் மிக விரைவில் ராஜினாமா செய்தார்.

இதோ எபிலோக்: ட்ரேஃபஸ் முதல் உலகப் போரில் பங்கேற்று லெப்டினன்ட் கர்னல் மற்றும் லெஜியன் ஆஃப் ஹானர் பதவியைப் பெற்றார்.

ட்ரேஃபஸ் விவகாரம் பிரான்சின் வரலாற்றில் ஒரு அவமானகரமான பக்கம். அவரைப் பற்றி போதுமான புத்தகங்களும் கட்டுரைகளும் எழுதப்பட்டுள்ளன, ஏற்கனவே 1898 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில், நாட்டின் ஜனாதிபதிக்கு எமிலி சோலாவின் புகழ்பெற்ற கடிதம், நான் குற்றம் சாட்டுகிறேன் என்ற தலைப்பில் தோன்றியது. ட்ரேஃபஸ் குற்றமற்றவர் என்பதற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை, ஆனால் ஆசிரியர் தனது வழக்கை சுருக்கமாகவும் தெளிவாகவும் விவரித்தார் மற்றும் அவர்களுக்குத் தெரிந்த உண்மைகள் இருந்தபோதிலும் அவரைக் குற்றவாளியாக்கிய அந்த அயோக்கியர்களின் பெயரால் பெயரிடப்பட்டார்.

இந்த விஷயத்தில் கையெழுத்து நிபுணர்களின் பங்கை நாங்கள் வலியுறுத்துவோம், ஏனெனில் அதில் உள்ள அனைத்தும் ஒரே ஆவணமான எல்லை (கவர் லெட்டர்) ஆகியவற்றின் ஆசிரியரை நிறுவுவதற்கு வந்தன, ஆனால் குறிப்பின் முடிவில் நாங்கள் மிக முக்கியமானவற்றைக் குறிப்பிடுவோம், வெளிப்படையாக, ஹெர்சல், மெனாச்சிம் பிகின் மற்றும் யூத அரசுகளை நிறுவுதல் பற்றி அதிகம் அறியப்படாத உண்மைகள்.

தற்போது, ​​பிரான்சில் யூத எதிர்ப்பு மீண்டும் தலைதூக்கியுள்ள நிலையில், ட்ரேஃபஸை நினைவுகூர்வது மிகவும் பொருத்தமானது என்று நாங்கள் நம்புகிறோம். பிரெஞ்சுக்காரர்கள் முஸ்லீம்களைப் பார்க்கவில்லை, அதாவது அவர்களின் வருங்கால ஆட்சியாளர்களைப் புள்ளி-வெற்று, ஆனால் யூதர்கள் இரக்கமின்றி துன்புறுத்தப்படுகிறார்கள், மேலும் அவர்கள் ஒரு புதிய சோலாவை உருவாக்கவில்லை.

இஸ்ரேல், நாம் தவறாக நினைக்கவில்லை என்றால், பிரெஞ்சு யூதர்களின் வருகையை எதிர்பார்த்து அமைதியாக இருக்கிறது. தற்போதைய போப்பும் அமைதியாக இருக்கிறார். எவ்வாறாயினும், யூதர்கள் என்றென்றும் கடவுளின் மக்களாக இருப்பார்கள் என்றும், கிறிஸ்தவர்கள் யூத விரோதிகளாக இருக்க முடியாது (அல்லது மாறாக, கூடாது) என்றும் அவர் கூறினார், ஆனால் நடைமுறை முடிவுகள் எதுவும் பின்பற்றப்படவில்லை. கத்தோலிக்க மதத்தில் பிளவு ஏற்படும் என்று நீங்கள் பயப்படுகிறீர்களா?

எங்கள் நோக்கத்திற்கு இணங்க, அல்போன்ஸ் பெர்ட்டிலன் மற்றும் ஹென்றி பாய்கேரே மீது நாங்கள் குறிப்பாக ஆர்வமாக இருப்போம், முதலில் அவர்களைப் பற்றி சில வார்த்தைகளைச் சொல்வோம்.

பெர்ட்டிலன், பாரிஸ் மாகாணத்தின் நீதித்துறை அடையாள (அடையாளம்) பணியகத்தின் தலைவராக இருந்தார். அவர் ஒரு அடையாள அமைப்பை (பெர்டிலோனேஜ்) உருவாக்கினார், அதில் மானுடவியல் தரவு ஒரு பெரிய பங்கைக் கொண்டிருந்தது, மேலும் இந்த காரணத்திற்காக, பிரான்சில் 20 ஆண்டுகளாக கைரேகை அடையாளத்தை அறிமுகப்படுத்துவதை தாமதப்படுத்தியது. தனிப்பட்ட முறையில் அவர் எல்லைக்கோட்டின் ஆசிரியர் எஸ்டெர்ஹாசி (தல்ஹெய்மர் 1958, ப. 69) என்று கூறினார், ஆனால் நீதிமன்றங்களில் அவர் ட்ரேஃபஸை சுட்டிக்காட்டினார். ஒருவேளை அவர் தனது நீண்ட வாதங்களால் நீதிமன்றங்களை மிகவும் உணர்வுபூர்வமாக குழப்பவில்லை (சில நேரங்களில் அவரே குழப்பமடைந்தார்), ஆனால் நீதிமன்றங்கள் அவரது இறுதிக் கருத்தில் திருப்தி அடைந்தன. அவர் குடும்பத்தில் ஒரு கறுப்பு ஆடாக கருதப்பட்டார் மற்றும் ஒரு தீவிர யூத எதிர்ப்பாளராக இருந்தார். இதையெல்லாம் ஹாலாஸ் (1955) சுட்டிக்காட்டினார்.

தல்ஹைமரின் அறிக்கைகள் (1958, ப. 69):

பெர்ட்டிலன் ஒரு அறிவார்ந்த கையெழுத்து நிபுணர் அல்ல […]. இந்த பிராந்தியத்தின் மீதான அவரது படையெடுப்பு மிக மோசமான ஒன்றாகும், அதே நேரத்தில் [அப்பாவிகளை] துன்புறுத்துவதில் வைராக்கியத்தின் மிகவும் வினோதமான எடுத்துக்காட்டு. அவரது அமைப்பு, பொது அறிவு ஏற்க மறுத்தது, [எஸ்டெர்ஹாசியின் படைப்புரிமை நிறுவப்பட்ட பின்னரும்], எல்லைக்கோட்டின் ஆசிரியர் உரிமையை ட்ரேஃபஸுக்குக் கூறுவதை சாத்தியமாக்கியது. […]

பெர்ட்டிலன் ஒரு வகையான வெறியர், அவர் தவறான குற்றச்சாட்டுகளுக்கு தீராத ஆர்வத்துடன் தன்னை அர்ப்பணித்தார்.

ஒரு சிறந்த விஞ்ஞானியான ஹென்றி பாயின்கேரே, அதே நேரத்தில் அபத்தமான மற்றும் சில நேரங்களில் பிழையான அறிக்கைகளை எழுதியவர். நிகழ்தகவு கோட்பாட்டை உண்மையில் படிக்காத அவர், 1896 இல் ஒரு கட்டுரையை வெளியிட்டார் (1912 இல் மீண்டும் வெளியிடப்பட்டது மற்றும் பல முறை பின்னர், 1999 இல் ரஷ்ய மொழியில் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது), அதில் அவர் பெர்ட்ராண்டின் முட்டாள்தனமான அறிக்கைகள் நிறைந்த புத்தகத்தை மட்டுமே குறிப்பிட முடிந்தது, ஆனால் இல்லை. லாப்லேஸ், அல்லது பாய்சன் (ஒருவேளை எனக்கு மார்கோவ் பற்றி தெரியாது) மீது ஷீனின் (1991; 1994) பார்க்கவும். ட்ரேஃபஸை நியாயப்படுத்துகையில், அவர் ஒரே நேரத்தில், லாப்லேஸ் மற்றும் பாய்ஸனுக்கு மாறாக, கணிதத்தின் சாத்தியக்கூறுகளை தவறாக மட்டுப்படுத்தினார்.

ட்ரேஃபஸின் முதல் சோதனையானது எல்லைப் பகுதியின் ஆய்வுக்கு முந்தியது மற்றும் ட்ரேஃபஸ் அதை எழுதவில்லை என்று நிபுணர் கோபர்ட் கூறினார். இந்த முடிவு இராணுவத் துறைக்கு பொருந்தவில்லை, இரண்டாவது ஆய்வு பெர்ட்டிலோனிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டது. அவர் விரும்பிய முடிவைக் கொடுத்தார், ட்ரேஃபஸ் கைது செய்யப்பட்டு விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்டார். இதைத்தான் (தல்ஹெய்மர் 1958, ப. 69) ட்ரேஃபஸின் தனிப்பட்ட கடிதங்களுடன் பார்டரோவை ஒப்பிட்டுப் பத்து மணி நேரம் கழித்து, பெர்ட்டிலன் கூறினார்:

ஒரு ஆவணத்தின் கருதுகோளை நாம் மிகவும் கவனத்துடன் ஒதுக்கினால், அனுப்பப்பட்ட அனைத்து பத்திகளும் [கடிதத்தின்] மற்றும் குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட ஆவணமும் ஒரே நபரால் தெளிவாக எழுதப்பட்டது.

விசாரணையிலேயே, எல்லையோரத்தை ஐந்து நிபுணர்கள் ஆய்வு செய்தனர் - மீண்டும் கோபர்ட் மற்றும் பெர்ட்டிலன் மற்றும் மூன்று பேர். கோபர்ட் உட்பட அவர்களில் இருவர், ட்ரேஃபஸ் எல்லைக்கோட்டின் ஆசிரியர் அல்ல என்று கூறினார்; மற்ற மூவரும் (நிச்சயமாக, பெர்ட்டிலன் உட்பட) எதிர் கருத்துக்கு வந்தனர். ட்ரேஃபஸ் குற்றவாளியாகக் காணப்பட்டார்

குற்றமற்றவர் என்ற அனுமானம் எதிர்மறையான கருத்துக்களுக்கு அதிக முக்கியத்துவம் கொடுத்திருக்க வேண்டும் என்று தால்ஹெய்மர் (பக். 70) விவேகத்துடன் குறிப்பிட்டார். 3:2 என்ற வாக்கு விகிதத்தில், குற்றத்தின் நிகழ்தகவு 70 - 75% க்கு சமமாகக் கருதப்பட வேண்டும், அதாவது மிகக் குறைவு. நாங்கள் 60% ஐக் குறிப்பிடவில்லை, ஏனெனில் 4:1 என்ற வாக்கு விகிதத்தில் குற்றத்தின் நிகழ்தகவு தோராயமாக 90% ஆகக் கருதப்பட வேண்டும்.

இறுதியாக, 1904 ஆம் ஆண்டில், மூவரில் ஒருவரான சரவே, எஸ்டெர்ஹாசியின் கையெழுத்தை நன்கு அறிந்திருந்தார், 1894 இல் தனது தவறை உணர்ந்து மன்னிப்பு கேட்டார் (வைட் 2005, ப. 269).

ஆனால் பெர்ட்டிலோன் (1897 - 1898) ஆவணங்களின் படைப்பாற்றலை நிறுவுவது பற்றி தனது பிற்கால கட்டுரையில் தெரிவித்தது சுவாரஸ்யமானது. அவர் இந்த விஷயத்தில் பல்வேறு பரிசீலனைகளை வழங்கினார், நீதித்துறை நடைமுறையில் இருந்து உதாரணங்களைக் குறிப்பிட்டார், ஆனால் அவர் ட்ரேஃபஸ் வழக்கைக் குறிப்பிடவில்லை என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. அவரது தனிப்பட்ட அறிக்கைகள் இங்கே.

1897, பக். 771, வலது நெடுவரிசை. பெர்ட்டிலன் மற்ற நான்கு நிபுணர்களைப் பற்றி சாதகமாகப் பேசுகிறார் (மேலே பார்க்கவும்), ஆனால், நாங்கள் மீண்டும் சொல்கிறோம், ட்ரேஃபஸ் வழக்கைக் குறிப்பிடவில்லை. அவர்களின் கருத்துக்கள் வேறுபட்டன என்பதை ஒப்புக்கொள்வது சிரமமாக இருந்தது!

1897, பக். 773, இடது நெடுவரிசை. பிரான்சில் கையெழுத்தைப் படிப்பதற்கான அறிவியல் முறையும் இல்லை, வாய்மொழி மரபுகளும் இல்லை.

1897, பக். 775, இடது நெடுவரிசை. ஒரு ஆவணத்தை சரியாக நகலெடுப்பது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது.

1897, பக். 776, இடது நெடுவரிசை. விஞ்ஞான சர்ச்சைகளுக்கு ஒரு பரந்த களம் உள்ளது.

1898, பக். 7, இடது நெடுவரிசை. கூடுதல் தரவு இல்லாமல், ஒரு ஆவணத்தின் ஆசிரியரை உறுதியாக தீர்மானிக்க இயலாது. குறிப்பிடத்தக்க அறிக்கை!

1898, பக். 9, வலது நெடுவரிசை. இந்தக் கட்டுரையின் முக்கிய நோக்கம், கையெழுத்துப் பரீட்சையிலிருந்து தர்க்கரீதியாக என்ன தேவைப்படலாம் என்பதைக் குறிப்பதாகும். சமீபத்தில் கசேஷன் நீதிமன்றம் இது [இந்தத் தேர்வு] ஊக அறிவியல் என்று கூறியது. அவ்வளவு தூரம் செல்லாமல், அதன் முடிவுகள் எப்பொழுதும் (வெளிப்படையாக அல்லது மறைமுகமாக) நிபந்தனைக்குட்பட்டவை என்று நாங்கள் நம்புகிறோம். முறையான கட்டுப்பாடுகள் இல்லாமல், சிறிய மேம்பாடுகள் (மேம்படுத்தல்கள்) வரைகலை ஆய்வுகளில் ஆபத்தை அறிமுகப்படுத்துகின்றன, ஏனெனில் அவை தவறான பாதுகாப்பை ஊக்குவிக்கின்றன, இது பயனுள்ளதை விட மிகவும் ஆபத்தானது.

எதிர்மறையான முடிவுகள் மற்றும் சில நியாயமான கருத்துகளைத் தவிர (உதாரணமாக, ஆய்வின் கீழ் ஆவணம் எழுதப்பட்ட தாளின் தரத்தை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டியதன் அவசியத்தைப் பற்றி) பெர்ட்டிலன் ஒருபோதும் திட்டவட்டமான எதையும் தெரிவிக்கவில்லை என்று முடிவு செய்யலாம்.

1899 ஆம் ஆண்டில், அடுத்த விசாரணையில், சிறந்த கணிதவியலாளரும், பின்னர் ஒரு பெரிய அரசியல்வாதியுமான பெயின்லேவ், எந்த வகையிலும் இதை அனுமதிக்காத கேள்விகளில் கணித உறுதியை அறிமுகப்படுத்துவதற்கான பெர்ட்டிலனின் கூற்றுக்களை மறுத்தார். Poincaré மற்றும் பொதுவாக அனைத்து கணிதவியலாளர்களும் இதை ஒப்புக்கொண்டதாகவும் அவர் கூறினார். இறுதியாக, நீதிமன்றத்தின் அனுமதியுடன், அவர் பாய்ன்கேரே தனக்கு எழுதிய கடிதத்தைப் படித்தார், வெளிப்படையாக அதே 1899 இல். பெர்ட்டிலனின் நிகழ்தகவு பகுத்தறிவு தவறானது என்று பாயின்கேரே அறிவித்து, தனது கடிதத்தை பின்வருமாறு முடித்தார்:

தார்மீக அறிவியலில் நிகழ்தகவுகளின் கால்குலஸின் பயன்பாடு, யார் சொன்னது என்று எனக்கு நினைவில் இல்லை.[ஜே. எஸ். மில் 1843], கணிதத்திற்கு ஒரு அவமானம், ஏனென்றால் கணக்கிடுவதில் திறமையான லாப்லேஸ் மற்றும் கான்டோர்செட், பொது அறிவு இல்லாத முடிவுகளை உருவாக்கினர். இதைப் பற்றி அறிவியல் எதுவும் இல்லை, உங்கள் கவலையை என்னால் புரிந்து கொள்ள முடியவில்லை. குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தண்டிக்கப்படுவாரா என்பது எனக்குத் தெரியாது, ஆனால் அவர் அவ்வாறு இருந்தால், அது மற்ற வாதங்களின் காரணமாக இருக்கும். பாரபட்சமற்ற மற்றும் முழுமையான அறிவியல் படித்தவர்களை இத்தகைய வாதங்களால் ஈர்க்க இயலாது.

லாப்லேஸ் ஏற்கனவே தார்மீக அறிவியலில் நிகழ்தகவு கோட்பாட்டைப் பயன்படுத்துவதற்கு அழைப்பு விடுத்தார், காண்டோர்செட் அருவருப்பான முறையில் கணக்கிட்டார், பாய்சனை பாய்சனை மறந்துவிட்டார், லாப்லேஸ் மற்றும் பாய்சனின் முடிவுகள் பொது அறிவு இல்லாமல் இல்லை என்று சுருக்கமாகக் கூறுவோம்.

இருப்பினும், அதே விசாரணையில் சி.-எம். பெர்னார்ட் மற்றும் எம்.ஜி. பராஃப்-ஜாவல் ஆகியோரும் நிகழ்தகவுக்கான கால்குலஸ் தார்மீக அறிவியலுக்குப் பயன்படுத்தப்படக்கூடாது என்று கூறியுள்ளனர்.

இங்கே, இறுதியாக, ஆகஸ்ட் 2, 1904 அன்று நடந்த விசாரணையில், Poincaré, Appel மற்றும் Darboux ஆகிய மூன்று கணிதவியலாளர்களின் கருத்து (Thalheimer, 1958, p. 70):

பெர்ட்டிலோனின் முறையின் அபத்தம் மிகவும் வெளிப்படையானது, விவாதத்தின் காலத்தைப் புரிந்துகொள்வது மட்டுமே கடினம். அதன் அவசியத்தை நாங்கள் முற்றிலும் மறுக்க விரும்புகிறோம், ஆனால் வழக்கின் வரலாறு நம் நினைவில் புதியதாக உள்ளது. இந்த அமைப்பு முதன்முதலில் பொதுமக்களுக்குத் தெரிந்தபோது, ​​பரவலான, நீடித்த சிரிப்பு இருந்தது. எல்லை என்பது வெறும் இயற்கை சக்திகளின் விஷயம் அல்ல என்பதை அறிந்தோம் […].

ஆனால் சில காலத்திற்குப் பிறகு, சில திறமையான மக்கள் தெளிவற்ற நிச்சயமற்ற இந்த மதிப்புமிக்க மற்றும் விவரிக்க முடியாத மூலத்திலிருந்து எவ்வளவு நன்மைகளைப் பெற முடியும் என்பதை உணர்ந்தனர். சிரிப்பவர்கள் சோர்வடைவார்கள் என்பதை அவர்கள் அறிந்திருக்கிறார்கள், ஆனால் நம்புபவர்கள் ஒருபோதும் சோர்வடைய மாட்டார்கள். பலர் வாதங்களின் மதிப்பைப் புரிந்து கொள்ளவில்லை என்பதையும், இந்த வாதங்கள் முன்வைக்கப்படும் தொனியை மட்டுமே கேட்கிறார்கள் என்பதையும் அவர்கள் அறிந்திருந்தனர். மேலும் அவர்கள் பெர்ட்டிலனை வைராக்கியமான மகிமைப்படுத்தல் மற்றும் எந்த ஆட்சேபனையும் தெரிவிக்காத உறுதிமொழிகளுடன் பாதுகாக்கத் தொடங்கினர். […] பெர்ட்டிலன் மற்ற விஷயங்களிலும் நிறைய பெற்றார். அவரது அமைப்பின் தெளிவற்ற தன்மை அவரை விமர்சனங்களிலிருந்து பாதுகாத்தது, கட்ஃபிஷ் மேகத்தில் தங்கள் எதிரிகளைத் தவிர்ப்பதன் மூலம் தங்களைத் தற்காத்துக் கொண்டது. […] பெர்ட்டிலன் மற்றும் அவரது உதவியாளர்களின் அமைப்புகள் எதுவும் அறிவியல் மதிப்புடையவை அல்ல […]. ஒரு வார்த்தையில், அவை அர்த்தமற்றவை, ஏனென்றால் அவற்றின் கண்டுபிடிப்பாளர்கள் தவறான காரணங்களின் அடிப்படையில் தவறான கருத்தில் வந்தனர்.

நாம் மீண்டும் வைட் (2005) க்கு திரும்புவோம், அல்லது இப்போது அதன் பல ஆவணப் பின்னிணைப்புகளில் ஒன்றிற்கு (பக். 370 - 371) திரும்புவோம்.

1897 ஆம் ஆண்டில், தியோடர் ஹெர்சல் பாரிஸுக்கு விஜயம் செய்தார், அதே ஆண்டில், டிசம்பர் 24 அன்று, அவர் பாஸல் செய்தித்தாளில் டை வெல்ட்டில் ஒரு கடிதத்தை வெளியிட்டார். வெள்ளையின் ஆங்கில மொழிபெயர்ப்பில் இந்தக் கடிதத்தின் ஒரு பகுதி இங்கே:

ட்ரேஃபஸ் விவகாரம், யூதர்களுக்கு எதிரான வெறுப்பின் திரட்சியை வெளிப்படுத்தியது, அதற்கான பொறுப்புகளைச் சுமந்த ஒருவரால் ஒரு கருத்தைத் தீர்மானிக்க முடியாது. […] யூதர்களை விழுங்குபவர்கள் ஒரே ஒரு பலியுடன் திருப்தி அடைவார்கள் என்று மக்கள் உண்மையில் நம்புகிறார்களா? அவர்கள் இரத்தத்தின் மீது ஒரு ருசியைப் பெற்றிருக்கிறார்கள், மேலும் அதிகமாகக் கேட்பார்கள்.

(டிரேஃபஸ் விவகாரம் […] யூதர்கள் மீதான வெறுப்பின் உறைவை வெளிப்படுத்தியது, இதற்கு யார் காரணம் என்பதை ஒருவராலும் புரிந்து கொள்ள முடியாது […]. யூதர்களை உண்பவர்கள் ஒரே ஒரு பாதிக்கப்பட்டால் திருப்தி அடைவார்கள் என்று உண்மையில் நம்ப முடியுமா? இரத்தத்தை ருசித்தது மற்றும் மேலும் தேவைப்படும்).

பொறுப்பு முதன்மையாக கத்தோலிக்க மற்றும் புராட்டஸ்டன்ட் தேவாலயங்களால் ஏற்கப்பட்டது.

மார்ச் 4, 1982 இல், இஸ்ரேலிய பிரதம மந்திரி மெனாச்சிம் பெகின் ஹெர்சலின் பதிவுகளை நினைவு கூர்ந்தார். நாட்டிற்கு வந்திருந்த பிரான்ஸ் ஜனாதிபதி பிரான்சுவா மித்திரோன் முன்னிலையில், நெசெட் நகரில் அவர் ஆற்றிய உரையில்,

ஹெர்சல் ட்ரேஃபஸ் வழக்கைப் பார்த்து, நமது மக்களின் தேசிய வரலாற்று தாயகத்தில் ஒரு யூத அரசு நிறுவப்பட வேண்டும் என்ற முடிவுக்கு வந்தார்.

(Herzl […] ட்ரேஃபஸ் விசாரணையைக் கவனித்து, நமது மக்களின் தேசிய வரலாற்று தாயகத்தில் யூத அரசை நிறுவுவது அவசியம் என்பதை உணர்ந்தார்).

ட்ரேஃபஸின் வேதனை வீண் போகவில்லை.

நூல் பட்டியல்

1. என்சைக்ளோபீடியா (1908 - 1913), ப்ரோக்ஹாஸ் மற்றும் எஃப்ரானின் யூத என்சைக்ளோபீடியா.

2. பெர்ட்டிலன் ஏ. (1897 - 1898), லா ஒப்பீடு டெஸ் எக்ரிச்சர்ஸ் மற்றும் எல்'ஐடென்டிஃபிகேஷன் கிராஃபிக். ரெவ். அறிவியல் சார். 4, டி. 8, எண். 25, பக். 769 - 783; டி. 9, எண். 1, பக். 1 - 10.

3. ஹாலாஸ் என். (1955), கேப்டன் டிரேஃபஸ். நியூயார்க்.
Sheynin O. (1991), Poincaré's work in probability. வளைவு. வரலாறு. Ex. அறிவியல்., தொகுதி. 42, பக். 137 - 171.

4. --- (1994), நிகழ்தகவு பற்றிய பெர்ட்ராண்டின் வேலை. ஐபிட்., தொகுதி. 48, பக். 155 - 199.
தால்ஹெய்மர் எஸ். (1958), மக்ட் அண்ட் கெரெக்டிகெட். முனிச்
வைட் ஜி. ஆர். (2005), தி ட்ரேஃபஸ் விவகாரம். ஒரு காலவரிசை வரலாறு. பெல்கிரேவ் மேக்மில்லன்.

ஜெனரல் மெர்சியர் போர் அமைச்சராக இருந்ததால், பொதுப் பணியாளர்களிடம் இருந்து பல ரகசிய ஆவணங்கள் காணாமல் போனது கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. சிறிது நேரம் கழித்து, உளவுத்துறை பணியகத்தின் தலைவர் கர்னல் ஹென்றி, போர் அமைச்சகத்திற்கு ஒரு எல்லையை வழங்கினார், அதாவது எண் அல்லது கையொப்பம் இல்லாத ஒரு டிரான்ஸ்மிட்டல் பேப்பர், இது அவருக்கு ரகசிய இராணுவ ஆவணங்கள் அனுப்பப்பட்டதாக முகவரிக்கு தெரிவித்தது. கர்னல் ஸ்வார்ஸ்கோப்பன் என்ற ஒரு ஜெர்மன் இராணுவ ஏஜெண்டின் நிராகரிக்கப்பட்ட காகிதங்களில் பார்டெரோ இது கண்டுபிடிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. கர்னல் ஃபேப்ரே மற்றும் போர் துறை நிபுணர் கேப்டன் ட்ரேஃபஸின் கையெழுத்தை அங்கீகரித்தனர். ஆல்ஃபிரட் டிரேஃபஸ் அக்டோபர் 15, 1894 அன்று கைது செய்யப்பட்டார். வெளியுறவு மந்திரி கனோடோ, சில தகவல்களின் அடிப்படையில், இந்த எல்லையை நம்பவில்லை மற்றும் ஒரு வழக்கைத் திறப்பதற்கு எதிராக இருந்தார், ஆனால் சொந்தமாக வலியுறுத்தத் துணியவில்லை, பின்னர் குற்றமற்றவர் என்று நம்பப்பட்ட ஒரு நபரின் தெளிவற்ற பாத்திரத்தை வகித்தார், ஆனால் அதை பகிரங்கமாக அறிவிக்கவில்லை. விரோதமான ட்ரேஃபஸை ஆதரித்த அமைச்சகங்கள். கர்னல் ஹென்றி மற்றும் மேஜர் பாட்டி டி கிளாம் ஆகியோரால் தூண்டப்பட்ட போர் மந்திரி மெர்சியர், ட்ரேஃபஸை இராணுவ நீதிமன்றத்திற்கு கொண்டு வருவதற்கு ஆதரவாக வலுவாக பேசினார்.

1894 டிசம்பரில் பாரிஸில் மூடிய கதவுகளுக்குப் பின்னால் விசாரணை நடந்தது. பொதுப் பணியாளர்களின் தலைவரான ஜெனரல் போயிஸ்டெஃப்ரே, அவரது உதவியாளர் ஜெனரல் கோன்ஸ், பாட்டி டி கிளாம், ஹென்றி மற்றும் பலர் ட்ரேஃபஸின் குற்றத்தை கடுமையாக வலியுறுத்தினர்; டிரேஃபஸ் உளவு பார்த்ததற்காகவும், உயர் தேசத்துரோகத்திற்காகவும் கயென்னில் பதவி இறக்கம் மற்றும் வாழ்நாள் முழுவதும் நாடுகடத்தப்பட்டார், ஜனவரியில் அவர் டெவில்ஸ் தீவுக்கு மாற்றப்பட்டார்.

தீர்ப்பு சர்ச்சைக்குரியது. கர்னல் பிகார்டின் பேச்சு

"Bordereau" - Dreyfus க்கு எதிராக குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட ஆவணங்களின் பட்டியல்

அப்போதும் கூட, ட்ரேஃபஸின் குற்றம் நிரூபிக்கப்படவில்லை என்றும், அவர் நீதி தவறியதால் அவர் பலியாகிவிட்டார் என்றும் பயமுறுத்தும் கருத்துக்களை பத்திரிகைகள் வெளிப்படுத்தின; மாட்டினில் எல்லைக்கோட்டின் தொலைநகல் வெளியிடப்பட்டது, இது இந்த ஆவணம் ட்ரேஃபஸின் கைக்கு சொந்தமானதா என்பதில் பலருக்கு பலமான சந்தேகங்களை எழுப்பியது. 1896 ஆம் ஆண்டில், லாசரேவின் துண்டுப்பிரசுரம் தோன்றியது: "Une erreur judiciaire," இதில் ட்ரேஃபஸின் குற்றமற்றவர் நிரூபிக்கப்பட்டது. 1896 ஆம் ஆண்டில், புலனாய்வுப் பணியகத்தின் புதிய தலைவரான கர்னல் பிக்கார்ட், ஜெனரல் கோன்ஸிடம் போர்டெரியோவின் கையெழுத்து மற்றும் மற்றொரு அதிகாரியான மேஜர் எஸ்டெர்ஹாசியின் கையெழுத்துடன் உள்ள ஒற்றுமையை சுட்டிக்காட்டினார், அவர் மிகவும் பரந்த வாழ்க்கை முறையை வழிநடத்தினார். பிகார்ட் உடனடியாக துனிசியாவிற்கு மாற்றப்பட்டார். செனட்டர் ஷெரர்-கெஸ்ட்னர், அவருக்கு பிக்கார்ட் தனது எண்ணங்களைத் தெரிவித்தார், செனட்டில் ஒரு இடையீடு செய்தார், அதில் அவர் ட்ரேஃபஸ் விசாரணையை மறுபரிசீலனை செய்யக் கோரினார். போர் மந்திரி Billeud (மதீனாவின் அமைச்சரவை) ட்ரேஃபஸ் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி குற்றவாளி என்று வாதிட்டார்; முன்னாள் போர் மந்திரி மெர்சியர் மற்றும் பொதுப் பணியாளர்களின் முழுக் கட்சியும், Boisdeffre மற்றும் Gonz அவர்களின் தலைமையில், இதையே உறுதியுடன் வலியுறுத்தினர். Scherer-Kästner இடையீடு எந்த நேரடி முடிவுகளையும் கொண்டிருக்கவில்லை; காலனித்துவ மந்திரி லு பான் ட்ரேஃபஸ் மீதான தீவிரத்தை அதிகரிக்கவும் உத்தரவிட்டார்.

ஜோலாவின் பேச்சு

ஜோலாவின் திறந்த கடிதம் "நான் குற்றம் சாட்டுகிறேன்"

இணைப்புகள்

இலக்கியம்

ட்ரேஃபஸ் விவகாரம் பற்றிய இலக்கியம் மகத்தானது; பால் தேசாச்சி என்ற துண்டுப்பிரசுரம், "பிப்லியோகிராபி டி எல்'அஃபைர் டி." (பி., 1903) ட்ரேஃபஸ் விவகாரம் பற்றி தனித்தனியாக வெளியிடப்பட்ட புத்தகங்கள் மற்றும் துண்டுப்பிரசுரங்களின் 600 க்கும் மேற்பட்ட தலைப்புகளை பட்டியலிடுகிறது.

• ட்ரேஃபஸின் புத்தகம்: “சின்க் அனெஸ் டி மா வை 1894-99” (பாரா., 1899; பல ரஷ்ய மொழிபெயர்ப்புகள் உள்ளன) இந்த வழக்கைப் பற்றி அதிகம் அல்ல, ஆனால் நாடுகடத்தப்பட்ட வாழ்க்கையைப் பற்றிய ஒரு வாழ்க்கைக் கதையை முன்வைக்கிறது, அதில் ட்ரேஃபஸ் இருந்தார். சித்திரவதை மற்றும் துன்புறுத்தலுக்கு உட்பட்டது, பெரும்பாலும் முற்றிலும் சட்டவிரோதமானது.
• அவரது மற்றொரு புத்தகம்: "லெட்டர்ஸ் டி'அன் இன்னசென்ட்" (பி., 1898) - நாடுகடத்தப்பட்ட அவரது மனைவிக்கு அவர் எழுதிய கடிதங்கள்.
• ஜோலாவின் புத்தகம்: “லா வென்டே என் மார்ச்சே” (பி., 1901) - டிரேஃபஸ் விவகாரம் பற்றிய தொடர் கட்டுரைகள்
• ஜோலா, எஸ்டெர்ஹாஸி, ட்ரேஃபஸ் இன் ரென்னெஸ் (“Le procès D. devant le conseil de guerre de Rennes 1899”, P., 1900, மற்றும் “Index alphabétique” போன்றவற்றின் சோதனைகள் பற்றிய சொற்களஞ்சிய அறிக்கைகளில் மிகவும் மதிப்புமிக்க உண்மைப் பொருள் சேகரிக்கப்பட்டுள்ளது. பி., 1903), தனது கணவரின் நினைவை அவதூறாகப் பேசிய குற்றச்சாட்டின் பேரில் ரெய்னாச்சிற்கு எதிராக கர்னல் ஹென்றியின் விதவை (“அஃபைர் ஹென்றி - ரெய்னாச், கோர்ஸ் டி அசிஸ் டி லா செயின்”).
• சிறந்த சுருக்கமானது ஜே. ரெய்னாச் எழுதிய "Histoire de l'affaire D" என்ற பெரிய புத்தகத்தால் வழங்கப்படுகிறது. முதல் 4 தொகுதிகள் வெளியிடப்பட்டுள்ளன: I. “Le procès de 1894”, II. "Esterhazy", III. "லா நெருக்கடி", IV. "Cavaignac et F. Faure" (P., 1901-04). இந்த புத்தகம் 19 ஆம் நூற்றாண்டின் இறுதியில் ட்ரேஃபஸ் விவகாரம் தொடர்பாக பிரான்சின் ஒரு வகையான வரலாறு.

• கட்டுரை " ட்ரேஃபஸ் விவகாரம்» எலக்ட்ரானிக் யூத என்சைக்ளோபீடியாவில்

விக்கிமீடியா அறக்கட்டளை. 2010.

பிற அகராதிகளில் "ட்ரேஃபஸ் விவகாரம்" என்ன என்பதைப் பார்க்கவும்:

ஜேர்மனிக்கு உளவு பார்த்ததாக பிரெஞ்சு ஜெனரல் ஸ்டாஃப், யூத ஏ. டிரேஃபஸ் என்ற அதிகாரியின் தவறான குற்றச்சாட்டின் பேரில், பிற்போக்குத்தனமான பிரெஞ்சு இராணுவத்தால் 1894 இல் புனையப்பட்ட நீதிமன்ற வழக்கு. போதிய ஆதாரம் இல்லையென்றாலும், நீதிமன்றம் தண்டனை விதித்தது. ... பெரிய கலைக்களஞ்சிய அகராதி

1894 இல் பிரெஞ்சு இராணுவத்தால் புனையப்பட்ட நீதிமன்ற வழக்கு, பிரெஞ்சு ஜெனரல் ஸ்டாப்பின் யூத அதிகாரி ஏ. டிரேஃபஸ், ஜெர்மனிக்காக உளவு பார்த்ததாக குற்றம் சாட்டினார். ஆதாரம் இல்லாத போதிலும், நீதிமன்றம் ட்ரேஃபஸுக்கு... ... கலைக்களஞ்சிய அகராதி

ட்ரேஃபஸ் விவகாரம்- ட்ரேஃபஸ் கேஸ், சத்தமாக. தொப்பி குற்றச்சாட்டு மீதான விசாரணை. பிரெஞ்சு ஆல்ஃபிரட் டிரேஃபஸின் இராணுவம் மாநிலத்திற்கு. துரோகம். இந்த வணிகம் 1894 இல் தொடங்கி 12 ஆண்டுகள் தொடர்ந்தது. ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட சமூகம். பிரான்ஸ் மற்றும் அனைத்து ஐரோப்பாவின் கருத்து. இது புகழ் பெற்றது ... ... இராணுவ கலைக்களஞ்சியம்

இது 1890 களில் பிரான்சின் சமூக, அரசியல் மற்றும் ஆன்மீக வாழ்க்கையைத் தூண்டியது, அதன் விளைவுகள் 20 ஆம் நூற்றாண்டில் எதிரொலித்தன. ட்ரேஃபஸ் விவகாரம் செப்டம்பர் 24, 1894 இல் தொடங்கியது, பிரெஞ்சு இராணுவ உளவுத்துறை ... ... ... கோலியர் என்சைக்ளோபீடியா

1894 இல் பிற்போக்குத்தனமான பிரெஞ்சு இராணுவத்தால் புனையப்பட்ட யூத பிரெஞ்சு பொதுப் பணியாளர் ஆல்ஃபிரட் ட்ரேஃபஸ் (A. Dreyfus, 1859 1935) ஜேர்மனிக்காக உளவு பார்த்ததாக நியாயமற்ற குற்றச்சாட்டின் விசாரணை; பொருளாக மாறியது... கிரேட் சோவியத் என்சைக்ளோபீடியா