வீடு » மருத்துவர் தினம் » சர்வதேச குடும்ப சட்டத்தில் விவாகரத்து. தனியார் சர்வதேச சட்டத்தில் திருமணம் மற்றும் குடும்ப உறவுகள்

சர்வதேச குடும்ப சட்டத்தில் விவாகரத்து. தனியார் சர்வதேச சட்டத்தில் திருமணம் மற்றும் குடும்ப உறவுகள்

தற்போது, ரஷ்ய நீதிமன்றங்கள் வெளிநாட்டினருடன் முடிக்கப்பட்ட திருமணங்களின் விவாகரத்து வழக்குகளை அதிகளவில் பரிசீலிக்கத் தொடங்கியுள்ளன. இத்தகைய வழக்குகள் வெவ்வேறு சட்ட ஆணைகளைச் சேர்ந்தவர்களுக்கு இடையே எழுவதால், எந்த மாநில நீதிமன்றம் அத்தகைய தகராறுகளை பரிசீலிக்க தகுதியானது, பரிசீலனையில் உள்ள வழக்குகளுக்கான வரம்புகளின் சட்டம் எவ்வாறு கணக்கிடப்படுகிறது, பொருந்தக்கூடிய சட்டத்தை சரியாக தீர்மானிக்க, தெளிவாக புரிந்துகொள்வது அவசியம். கட்சிகளின் உறவுகளுக்கு, மேலும் ரஷ்ய கூட்டமைப்பிற்கு வெளியே எடுக்கப்பட்ட விவாகரத்து தொடர்பான முடிவுகளை அங்கீகரிப்பதற்கான நிபந்தனைகளை அறியவும்.

தற்போது, ஐரோப்பிய ஒன்றிய உறுப்பு நாடுகளின் (ரோம் III வரைவு) சட்டங்களின் முரண்பாட்டின் ஒருங்கிணைப்பு மற்றும் ஒத்திசைவின் ஒரு பகுதியாக, வெளிநாட்டினருடனான திருமணங்களை கலைப்பதை ஒழுங்குபடுத்தும் பிரச்சினை ஐரோப்பிய சமூகத்தின் தரப்பில் அதிக ஆர்வமாக உள்ளது. தயாரிக்கப்பட்டது).

வெளிநாட்டு நபர்களின் பங்கேற்புடன் திருமணம் மற்றும் குடும்ப உறவுகளை நியமிக்க, இது பாரம்பரியமாக கலையில் பொறிக்கப்பட்டுள்ளது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 1186 "வெளிநாட்டு உறுப்பு" என்ற சொல். ஒரு வெளிநாட்டு உறுப்பு மூலம் சிக்கலான திருமண உறவுகள் மீதான தனியார் சர்வதேச சட்டத்தின் விதிகள் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குடும்பக் குறியீட்டின் பிரிவு 7 இல் பொறிக்கப்பட்டுள்ளன.

வெளிநாட்டு நபரிடமிருந்து விவாகரத்து வழக்குகளுக்கான சர்வதேச அதிகார வரம்பு விதிகள்

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 44 ஆம் அத்தியாயத்தில் வெளிநாட்டு நபர்கள் சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகளுக்கான ரஷ்ய சட்ட விதிகள் வழங்கப்பட்டுள்ளன. ஒரு பொது விதியாக, பிரதிவாதி குடிமகன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பில் வசிக்கும் இடம் இருந்தால், ரஷ்ய நீதிமன்றங்கள் வெளிநாட்டு நபர்கள் சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகளை கருதுகின்றன. வெளிநாட்டவரிடமிருந்து விவாகரத்து வழக்குகளில், பிரிவு 8, பகுதி 3, கலை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 402, வாதிக்கு ரஷ்ய கூட்டமைப்பில் வசிக்கும் இடம் இருந்தால் அல்லது குறைந்தபட்சம் வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவர் ரஷ்ய குடிமகனாக இருந்தால், அத்தகைய வழக்குகளை பரிசீலிக்க ரஷ்ய நீதிமன்றங்களுக்கு உரிமை உண்டு என்று வழங்குகிறது.

அதிகார வரம்பிற்கான சிறப்பு விதிகள் கலையின் 2 வது பிரிவில் பொறிக்கப்பட்டுள்ளன. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குடும்பக் குறியீட்டின் 160, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் எல்லைக்கு வெளியே வசிக்கும் ஒரு ரஷ்ய குடிமகன், ரஷ்ய நீதிமன்றத்தில் தனது குடியுரிமையைப் பொருட்படுத்தாமல், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் எல்லைக்கு வெளியே வாழும் மனைவியை விவாகரத்து செய்ய உரிமை உண்டு. எஸ்.பி. க்ரிஷேவின் கூற்றுப்படி, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் குறிப்பிட்ட விதிமுறைகளின் பகுப்பாய்வு மற்றும் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் விசாரணைக் குழு ஒரு வெளிநாட்டு குடிமகனுக்கும் நிலையற்ற நபருக்கும், வெளிநாட்டு குடிமக்களுக்கு இடையில் அல்லது நிலையற்ற நபருக்கு இடையேயான திருமணம் என்று முடிவு செய்ய அனுமதிக்கிறது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பில் வசிக்காத நபர்கள் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் பிரதேசத்தில் நீதிமன்றத்தில் நிறுத்தப்பட மாட்டார்கள்; மேலும், ஒரு மனைவியின் வேண்டுகோளின் பேரில் நீதிமன்றத்தில் திருமணத்தை கலைக்க முடியாது - ஒரு வெளிநாட்டு குடிமகன் அல்லது ரஷ்யாவில் வசிக்காத நிலையற்ற நபர், மற்ற மனைவி ரஷ்ய கூட்டமைப்பில் வசிப்பவர் என்ற போதிலும்.

பிரிவு 8, பகுதி 3 படி, கலை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 402, அத்தகைய வழக்குகளில் அத்தகைய வழக்குகளை பரிசீலிக்க நீதிமன்றத்திற்கு உரிமை உண்டு, ஆனால் கடமைப்பட்டிருக்காது, அதிகார வரம்பை மாற்றுவதற்கு கட்சிகள் இடைநீக்கம் ஒப்பந்தம் என்று அழைக்கப்படும். இங்கே பின்வருவனவற்றைக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும்: முதலாவதாக, ரஷ்ய நீதிமன்றத்தின் நடவடிக்கைகளுக்கு வழக்கு ஏற்றுக்கொள்ளப்படும் வரை மட்டுமே கட்சிகள் ஒப்பந்தத்தின் மூலம் அதிகார வரம்பை மாற்ற முடியும், இரண்டாவதாக, கட்சிகளின் ஒப்பந்தம் ரஷ்ய நீதிமன்றங்களின் பிரத்யேக அதிகார வரம்பு விதிகளை மீறக்கூடாது. அல்லது பிராந்திய அதிகார வரம்பின் கட்டாய விதிகள். அதே நேரத்தில், 1993 மின்ஸ்க் மாநாட்டின் ஒரு கட்சியான ரஷ்யாவின் குடிமக்களாக இருக்கும் கட்சிகள், பிரத்தியேக அதிகார வரம்பில் உள்ள மாநாட்டு விதிகள் மற்றும் தங்கள் மாநிலத்தின் உள்நாட்டு சட்டத்தின் விதிகள் ஆகிய இரண்டிற்கும் இணங்க வேண்டும்.

அத்தகைய வகை வழக்குகளின் பிராந்திய அதிகார வரம்பைப் பொறுத்தவரை, அத்தகைய அதிகார வரம்பு கலை விதிக்கு ஏற்ப தீர்மானிக்கப்படுகிறது. 23 சிவில் நடைமுறைக் குறியீடு PF. ஆனால், என்.வி. மேரிஷேவாவின் கூற்றுப்படி, ஒரு வெளிநாட்டவருடனான விவாகரத்து வழக்குகளில், குறைந்தபட்சம் ஒரு தரப்பினரின் குடியுரிமையின் அளவுகோலின் படி ரஷ்ய நீதிமன்றங்களின் திறனுக்குள் வழக்கு வரும்போது பிராந்திய அதிகார வரம்பைத் தீர்மானிப்பது கடினம். பிரதிவாதி ரஷ்ய கூட்டமைப்பிற்கு வெளியே வாழ்கிறார். இது சம்பந்தமாக, வல்லுநர்கள் குறிப்பிடுவது போல, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குடிமக்களால் விவாகரத்து வழக்குகளின் குறிப்பிட்ட அதிகார வரம்பை நிர்ணயிப்பது தொடர்பாக எழும் உறவுகளை ஒழுங்குபடுத்துவதில் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைக் குறியீட்டில் தற்போது இடைவெளி உள்ளது. வாதி மற்றும் பிரதிவாதி போன்ற ரஷ்யாவில் வசிக்கும் இடம் இல்லாதபோது ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் பிரதேசம்.

ரஷ்ய சட்டத்தின்படி, சிவில் பதிவு அதிகாரிகளில் ஒரு திருமணத்தை கலைக்க முடியும் என்றால், அந்த திருமணம் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் தூதரக அலுவலகங்கள் மற்றும் தூதரக அலுவலகங்களில் கலைக்கப்படும் என்பதை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும். தூதரக அலுவலகங்களில் உள்ள சிக்கல்கள் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் இருதரப்பு தூதரக ஒப்பந்தங்களிலும் தீர்க்கப்படுகின்றன.

சர்வதேச அதிகார வரம்பு விதிகளின் அடிப்படையிலான அளவுகோல்கள் ஒரே மாதிரியாக இல்லாததால், "அதிகார வரம்புகளின் மோதல்" சூழ்நிலை ஏற்படலாம். இத்தகைய மோதல்களை சமாளிக்க, மாநிலங்கள் பலதரப்பு ஒப்பந்தங்கள் அல்லது சட்ட உதவி தொடர்பான இருதரப்பு ஒப்பந்தங்களில் நுழைகின்றன, அவை அதிகார வரம்பில் உள்ள சிக்கல்களைத் தீர்க்கின்றன. தற்போது, 1993 ஆம் ஆண்டின் சிவில், குடும்பம் மற்றும் குற்றவியல் வழக்குகளில் (டிசம்பர் 10, 1994 அன்று ரஷ்ய கூட்டமைப்பால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது), சட்ட உதவி மற்றும் சட்டத்திற்கான CIS மாநாட்டில் சட்ட உதவி மற்றும் சட்ட உறவுகளுக்கான CIS மாநாட்டில் சர்வதேச அதிகார வரம்புக்கான விதிகள் வழங்கப்பட்டுள்ளன. 2000 ஆம் ஆண்டின் சிவில், குடும்பம் மற்றும் குற்றவியல் வழக்குகளில் உள்ள உறவுகள் (ரஷ்ய கூட்டமைப்பு கையொப்பமிட்டது, ஆனால் அங்கீகரிக்கவில்லை), அத்துடன் சட்ட உதவி குறித்த ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் இருதரப்பு ஒப்பந்தங்களிலும் (யு.எஸ்.எஸ்.ஆர் சட்டப்பூர்வ வாரிசாக ரஷ்யா, ஒப்பந்தங்களில் பங்கேற்கிறது. பல்கேரியா, ஹங்கேரி, கியூபா, போலந்து ஆகியவற்றுடன் சட்ட உதவி மீது). ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்குள், 27 நவம்பர் 2003 இன் ஒழுங்குமுறை (EC) 2201/2003 அதிகார வரம்பு மற்றும் திருமண மற்றும் பெற்றோரின் பொறுப்பு விஷயங்களில் தீர்ப்புகளை அங்கீகரிப்பது மற்றும் செயல்படுத்துவது நடைமுறையில் உள்ளது. 1993 சிஐஎஸ் மாநாட்டின் படி, விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்யும் நேரத்தில் வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் குடிமக்களாக இருக்கும் மாநிலத்தின் சட்டத்தைப் பயன்படுத்தும்போது, அத்தகைய மாநிலத்தின் நிறுவனங்கள் அத்தகைய வழக்குகளைக் கருத்தில் கொள்ள தகுதியுடையவை. எவ்வாறாயினும், விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்யும் போது பொதுவான குடியுரிமை பெற்ற இரு மனைவிகளும் மாநாட்டின் மற்றொரு மாநிலக் கட்சியின் பிரதேசத்தில் வசிக்கிறார்கள் என்றால், அந்த மாநிலத்தின் நிறுவனங்களும் திறமையானவை. உதாரணமாக, வாழ்க்கைத் துணைகளுக்கு இடையேயான விவாகரத்து வழக்கை மேற்கோள் காட்டலாம் - ரஷ்ய குடிமக்கள், அவர்களில் ஒருவர் தாஷ்கண்டில் வசித்து வந்தார், மற்றவர் தற்காலிகமாக மட்டுமே இருந்தார் (விவாகரத்துக்கான விண்ணப்பம் உஸ்பெக் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டது).

நடைமுறை சிக்கல்கள்

ரஷ்ய நீதிமன்றத்தில் ஒரு வழக்கு பரிசீலிக்கப்பட்டால், நீதிபதி, நடைமுறை விதிகளுடன், வெளிநாட்டு உறுப்புடன் கூடிய வழக்குகளின் பிரத்தியேகங்களைப் பிரதிபலிக்கும் விதிகளைப் பயன்படுத்துகிறார். எனவே, வழக்கு விசாரணைக்கு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட பிறகு பரிசீலிக்கப்படும் இடத்தின் மாறாத தன்மையின் கொள்கையையும், அதே தரப்பினரிடையே, ஒரே விஷயத்தில் மற்றும் ஒரே அடிப்படையில் ஒரே நேரத்தில் வழக்கை பரிசீலிப்பதன் விளைவுகளையும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும். மற்றொரு மாநிலம். கலை படி. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 406, ஒரு வெளிநாட்டு மாநில நீதிமன்றத்தில் வழக்கு எந்த நிலையில் உள்ளது என்பதைப் பொறுத்து கட்சிகளுக்கு பல்வேறு நடைமுறை விளைவுகளை வழங்குகிறது. குறிப்பாக, ஒரு வெளிநாட்டு நீதிமன்றம் ஒரு வழக்கில் முடிவெடுத்தால், நீதிபதி உரிமைகோரலின் அறிக்கையை ஏற்க மறுத்து அல்லது ரஷ்யாவுடன் முடிவடைந்த பரஸ்பர அங்கீகாரம் மற்றும் அமலாக்கத்திற்கான சர்வதேச ஒப்பந்தத்தின் இருப்புக்கு உட்பட்டு நடவடிக்கைகளை நிறுத்துகிறார்; ஒரு வெளிநாட்டு நீதிமன்றத்தில் வழக்கு நிலுவையில் இருந்தால், நீதிபதி திரும்பப் பெறுகிறார் அல்லது கோரிக்கை அறிக்கையை பரிசீலிக்காமல் விட்டுவிடுகிறார். ஒரு வெளிநாட்டில் இணையான வழக்கின் சிக்கல், சட்ட உதவி தொடர்பான சில இருதரப்பு ஒப்பந்தங்களில் தீர்க்கப்படுகிறது, அதே தரப்பினருக்கு இடையேயான தகராறு தொடர்பாக வேறொரு நாட்டின் நீதிமன்றத்தில் ஏற்கனவே ஒரு வழக்கு நிலுவையில் இருந்தால், உரிமைகோரலை நீதிமன்றம் எவ்வாறு தொடர வேண்டும் என்பதை தீர்மானிக்கிறது. அதே விஷயத்திலும் அதே பிரச்சினைகளிலும் (உதாரணமாக, வெவ்வேறு நாடுகளில் வாழும் வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் விவாகரத்து மற்றும் அவர்களின் நாடுகளின் நீதிமன்றங்களில் வழக்குத் தாக்கல் செய்தல்).

வரம்பு காலங்கள்

தனியார் சர்வதேச சட்டத்தின் ரஷ்ய விதிகளுக்கு இணங்க, வரம்பு காலம் தொடர்புடைய உறவுக்கு பயன்படுத்தப்படும் நாட்டின் சட்டத்தால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது. ரஷ்ய சட்டம் அங்கீகரிக்கப்பட்டால், கலையில் வழங்கப்பட்ட விதிகள். வரம்பு காலம் குறித்த RF IC விதிகளின் 9. எனவே, இந்த கட்டுரையின் படி, மீறப்பட்ட உரிமையைப் பாதுகாப்பதற்கான காலம் இந்த குறியீட்டால் நிறுவப்பட்ட சந்தர்ப்பங்களில் தவிர, குடும்ப உறவுகளிலிருந்து எழும் உரிமைகோரல்களுக்கு வரம்பு காலம் பொருந்தாது. விவாகரத்து தொடர்பான ஒரே விதிவிலக்கு கலையில் வழங்கப்பட்டுள்ளது. RF IC இன் 38, இதன்படி திருமணம் கலைக்கப்பட்ட வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தைப் பிரிப்பதற்கான வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் உரிமைகோரல்களுக்கு மூன்று மாத வரம்பு காலம் பயன்படுத்தப்படுகிறது.

பொருந்தக்கூடிய உரிமை

ஒரு வெளிநாட்டு உறுப்பு மூலம் சிக்கலான விவாகரத்து உறவுகள் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குடும்பக் குறியீட்டின் பிரிவு 7 இன் விதிமுறைகளால் கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன. இருப்பினும், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குடும்பக் குறியீடு தனியார் சர்வதேச சட்டத்தின் சில சிக்கல்களை மட்டுமே ஒழுங்குபடுத்துகிறது (வெளிநாட்டு குடும்பச் சட்டத்தின் உள்ளடக்கத்தை நிறுவுதல், வெளிநாட்டு குடும்பச் சட்டத்தைப் பயன்படுத்துவதில் பொதுக் கொள்கையின் ஒரு பிரிவு). ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 6, பகுதி 3 இன் பொதுவான விதிகள் குடும்பச் சட்டத்தால் கட்டுப்படுத்தப்படாத சிக்கல்களுக்கு ஒப்புமை மூலம் பயன்படுத்தப்படும் என்று ஒருவர் நினைக்க வேண்டும். N.I சரியாக குறிப்பிடுவது போல. மேரிஷேவ், சிவில் கோட் பகுதி மூன்றின் பிரிவு 6 இல் வழங்கப்பட்ட தனியார் சர்வதேச சட்டத்தின் பொதுவான விதிகளைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் சட்ட ஒழுங்குமுறையில் உள்ள இந்த இடைவெளி தீர்க்கப்படுகிறது.

கலை படி. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 1186, "ஒரு வெளிநாட்டு உறுப்பு மூலம் சிக்கலான சிவில் உறவுகளுக்கு பொருந்தும் சட்டத்தை தீர்மானிப்பதற்கான விதிகள்", பொருந்தக்கூடிய சட்டம் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட், பிற சட்டங்கள், சர்வதேச ஒப்பந்தங்கள் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் நிறுவப்பட்டுள்ளது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பு, அத்துடன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பில் அங்கீகரிக்கப்பட்ட பழக்கவழக்கங்கள். ஒரு வெளிநாட்டவரிடமிருந்து விவாகரத்து வழக்குகளுக்கு விண்ணப்பத்திற்கு உட்பட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சர்வதேச ஒப்பந்தங்களில், 1993 ஆம் ஆண்டின் சிவில், குடும்பம் மற்றும் குற்றவியல் விஷயங்களில் சட்ட உதவி மற்றும் சட்ட உறவுகள் மற்றும் பல இருதரப்பு தொடர்பான சிஐஎஸ் மின்ஸ்க் மாநாட்டை ஒருவர் பெயரிடலாம். சட்ட உதவி தொடர்பான ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் ஒப்பந்தங்கள்.

ஒரு வெளிநாட்டவருடனான ஒப்பந்தத்தை நிறுத்துவதற்குப் பயன்படுத்தப்படும் சட்டம் கலைக்கு ஏற்ப தீர்மானிக்கப்படுகிறது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குடும்பக் குறியீட்டின் 160. இந்த கட்டுரையின் பகுப்பாய்வு, பொருந்தக்கூடிய சட்டத்தை தீர்மானிப்பதற்கான அடிப்படையானது விவாகரத்து செய்யும் இடத்தின் பிராந்தியக் கொள்கை என்று முடிவு செய்ய அனுமதிக்கிறது. எனவே, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் பிரதேசத்தில் விவாகரத்து என்பது ரஷ்ய சட்டத்தின் தேவைகளுக்கு உட்பட்டது, அதே நேரத்தில் வெளிநாட்டில் விவாகரத்து வெளிநாட்டு சட்டத்தின் தொடர்புடைய விதிகளால் கட்டுப்படுத்தப்படும். மின்ஸ்க் மாநாட்டின் ஒரு கட்சியாக ரஷ்யா, இந்த மாநாட்டில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள விதிகளுக்கு உட்பட்டது. எனவே, விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்யும் நேரத்தில் வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் குடிமக்களாக இருக்கும் நாட்டின் சட்டத்தின் விண்ணப்பத்தை மாநாடு பரிந்துரைக்கிறது; வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் குடியுரிமை நாடு ஒத்துப்போகாத நிலையில், கலைப்பு வழக்கை பரிசீலிக்கும் மாநிலத்தின் சட்டம் (லெக்ஸ் ஃபோரி) பொருந்தும். 2002 ஆம் ஆண்டில், CIS உறுப்பு நாடுகள் சட்ட உதவி மற்றும் சிவில், குடும்பம் மற்றும் குற்றவியல் விஷயங்களில் சட்ட உறவுகளில் கிட்டத்தட்ட ஒரே மாதிரியான சிசினாவ் மாநாட்டை ஏற்றுக்கொண்டன, இருப்பினும், முன்னர் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட மின்ஸ்க் மாநாட்டை ரத்து செய்யவில்லை. சிசினாவ் மாநாட்டை அங்கீகரிக்காத ரஷ்யாவிற்கு இது தொடர்ந்து பொருந்தும்.

பொருந்தக்கூடிய சட்ட முரண்பாட்டின் விதிக்கு இணங்க, ரஷ்ய சட்டம் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்றால், ஒரு வெளிநாட்டு நபருடன் விவாகரத்து வழக்கை விசாரிக்கும் நீதிமன்றம் பின்வரும் முக்கியமான சிக்கல்களை ரஷ்ய சட்டத்தின்படி தீர்க்க முடியுமா என்பது முற்றிலும் தெளிவாக இல்லை: 1) மைனர் குழந்தைகள் எந்த பெற்றோருடன் வாழ்வார்கள்; 2) எந்தப் பெற்றோரிடமிருந்து, எந்தத் தொகையில் அவை சேகரிக்கப்படுகின்றன; 3) வாழ்க்கைத் துணைகளின் பொதுவான சொத்தை பிரிக்கிறது; 4) ஊனமுற்ற மனைவியின் பராமரிப்புக்கான நிதியை செலுத்துவதற்கான நடைமுறையை தீர்மானிக்கிறது. சட்டமியற்றுபவர்களின் தர்க்கம் என்னவென்றால், பெற்றோர்கள் மற்றும் குழந்தைகளின் உரிமைகள் மற்றும் பொறுப்புகளுக்குப் பொருந்தக்கூடிய சட்டத்தை நிர்ணயிப்பதற்கான சட்ட விதிகளின் தனி மோதல் (RF IC இன் பிரிவு 163), குழந்தைகளை ஆதரிப்பதற்கான பெற்றோரின் பொறுப்புகள் உட்பட வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. குழந்தையின் நலன்களை முடிந்தவரை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளுங்கள். எனவே, ரஷியன் சட்டம் பயன்பாடு, பெற்றோர்கள் மற்றும் அவர்களது குழந்தைகள் மற்றொரு மாநிலத்தில் ஒன்றாக வாழ போது, இந்த வழக்கில் கலை தேவைகளை முரண்படுகிறது. 163 RF ஐசி.

விவாகரத்து தொடர்பான வெளிநாட்டு நீதிமன்ற தீர்ப்புகளின் அங்கீகாரம்

வெளிநாட்டு நீதிமன்றங்களின் முடிவுகளை அங்கீகரிப்பதற்கும் நடைமுறைப்படுத்துவதற்கும் சட்ட அடிப்படையானது ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 45 வது அத்தியாயத்தில் பொறிக்கப்பட்டுள்ளது. வெளிநாட்டு நீதிமன்ற முடிவுகளை அங்கீகரிப்பதற்கான பொதுவான கொள்கையின்படி, ரஷ்ய கூட்டமைப்புக்கும் நீதிமன்றத்தின் நிலைக்கும் இடையில் ஒரு சர்வதேச ஒப்பந்தம் முடிவடைந்தால் மட்டுமே, குடும்ப விவகாரங்கள் உட்பட வெளிநாட்டு நீதிமன்றத்தின் எந்தவொரு முடிவுகளும் ரஷ்யாவின் பிரதேசத்தில் அங்கீகரிக்கப்படும். என்று முடிவெடுத்தார். இருப்பினும், தனியார் சர்வதேச சட்டத்தின் ரஷ்ய கோட்பாட்டில், சட்டமன்ற உறுப்பினரின் நிலை தெளிவற்றதாக கருதப்படுகிறது. எனவே, சர்வதேச உடன்படிக்கையின்றி வெளிநாட்டு நீதிமன்றங்களின் முடிவுகளை அங்கீகரிப்பதற்கும் செயல்படுத்துவதற்கும் ஆதரவாக இல்லாத ஆசிரியர்கள் பல்வேறு வாதங்களை வழங்குகிறார்கள்:

சர்வதேச சட்டத்தின் பொதுவாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட கொள்கையாக சர்வதேச சட்டத்தின் கொள்கை (comitas gentium);
ஒரு வெளிநாட்டு நீதிமன்ற தீர்ப்பை அங்கீகரித்து செயல்படுத்த மறுப்பது என்பது நீதித்துறை பாதுகாப்பிற்கான உரிமையை மறுப்பது;
ஒரு வெளிநாட்டு நீதிமன்ற தீர்ப்பை நிறைவேற்றுவது ஒரு உத்தரவை நிறைவேற்றுவதற்கான நடவடிக்கையாக கருதப்படுகிறது.

ரஷ்ய நடைமுறை நெறிமுறைகளின் பகுப்பாய்விலிருந்து, விவாகரத்து தொடர்பான நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள் நடைமுறைப்படுத்தப்பட வேண்டிய அவசியமில்லை. விதிகள் பிரிவு 3 கலை. ரஷ்யாவில் விவாகரத்து குறித்த வெளிநாட்டு நீதிமன்றத் தீர்ப்பை செல்லுபடியாகும் என அங்கீகரிப்பது தொடர்பான RF IC இன் 160, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைக் கோட் அத்தியாயம் 45, மிகவும் பொதுவான விதிமுறைகளால் தொடர்புடைய சிக்கல்களை ஒழுங்குபடுத்துவதை நீக்கும் ஒரு சிறப்பு விதிமுறையாக கருதப்பட வேண்டும். கலையின் பிரிவு 3 இன் படி. RF IC இன் 160 பின்வரும் நிபந்தனைகளை பூர்த்தி செய்ய வேண்டும்: 1. விவாகரத்து குறித்த முடிவை எடுத்த உடல் அத்தகைய வழக்குகளை நீதிமன்றம் கூறிய முடிவை எடுத்த மாநிலத்தின் சட்டத்தின்படி பரிசீலிக்க தகுதியுடையதாக இருக்க வேண்டும்; 2. அத்தகைய மாநிலத்தில் உள்ள கட்சிகளுக்குப் பொருந்தும் சட்ட விதிகள் சரியாகப் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும்.

இவ்வாறு, ஹெல்சின்கி (பின்லாந்து) நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை அங்கீகரிக்கும் வழக்கில், L.I க்கு இடையேயான திருமணத்தை கலைத்தது. மற்றும் எல்.ஏ., ஜனவரி 30, 2008 தேதியிட்ட செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க் நகர நீதிமன்றத்தின் பிரீசிடியம் எண். 44g-42/0 விவாகரத்து குறித்த வெளிநாட்டு நீதிமன்றத்தின் முடிவை அங்கீகரிக்கும் போது, நீதிமன்றத் தீர்ப்பைத் தவிர, ரஷ்ய நீதிபதிக்கு கோருவதற்கு உரிமை இல்லை என்று தீர்ப்பளித்தது. , ஒரு வெளிநாட்டில் விவாகரத்தை உறுதிப்படுத்தும் வேறு ஏதேனும் ஆவணங்களை வழங்குதல் (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குடும்பக் குறியீட்டின் பிரிவு 25 ஆல் நிறுவப்பட்ட தடைக்கு இணங்க, பதிவு அலுவலகத்திலிருந்து விவாகரத்துச் சான்றிதழைப் பெறுவதற்கு முன்பு புதிய திருமணத்தில் நுழைவதற்கு, விவாகரத்து தொடர்பான வெளிநாட்டு அரசின் சட்டம் முழுமையாக இணங்கப்பட்டது). செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க் நகர நீதிமன்றத்தின் முடிவு, விவாகரத்து மீதான Riihimäki நீதிமன்றத்தின் முடிவை அங்கீகரிக்கும் வழக்கு எண். 78-Go2-42 இல் ஆகஸ்ட் 15, 2002 தேதியிட்ட தீர்ப்பில் வெளிப்படுத்தப்பட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் நிலைப்பாட்டிற்கு ஒத்திருக்கிறது. திறன் குறித்த வெளிநாட்டு சட்டத்தின் நிர்ணயிக்கப்பட்ட விதிகள், அத்தகைய மாநிலத்தின் சட்டத்தில் பொறிக்கப்பட்ட சர்வதேச அதிகார வரம்பு விதிகள் உட்பட, அதிகார வரம்பு மட்டுமல்ல, அதிகார வரம்பும் விதிகளுக்கு இணங்குவதைக் குறிக்கிறது என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும்.

விவாகரத்து குறித்த வெளிநாட்டு முடிவை அங்கீகரிக்க மறுக்கும் வழக்குகள் கலையில் வழங்கப்பட்டுள்ளன. 412 சிவில் நடைமுறைக் குறியீடு. விவாகரத்து குறித்த வெளிநாட்டு நீதிமன்றத்தின் முடிவு நடைமுறைக்கு வந்ததா என்பதை தீர்மானிக்கும் போது, ரஷ்ய நீதிமன்றம் வெளிநாட்டு அரசின் தொடர்புடைய விதிகளைப் பயன்படுத்துகிறது. இவ்வாறு, ரஷியன் கூட்டமைப்பு உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பில் தீர்ப்பளித்தது போல, வில்ஹெல்ம்ஷேவன் (ஜெர்மனி) நீதிமன்றத்தின் முடிவை அங்கீகரிப்பது தொடர்பான வழக்கில் ஏ.எம். மற்றும் ஏ., நீதிமன்றத்தின் குறி "முடிவு பகிரங்கப்படுத்தப்பட்டது" என்பது அத்தகைய முடிவு நடைமுறைக்கு வந்துள்ளது, எனவே வெளிநாட்டு நீதிமன்றத்தின் முடிவை அங்கீகரிக்க மறுப்பதற்கான காரணங்கள் எதுவும் இல்லை.

மேலும், பொருந்தக்கூடிய சட்டத்தை நிறுவும் தொடர்புடைய விதிகள் அதன் சொந்த சட்டம் மற்றும் மற்றொரு மாநிலத்தின் சட்டம் இரண்டையும் குறிக்கலாம். கலைக்கு இணங்க. RF IC இன் 166, வெளிநாட்டு சட்டத்தின் விதிமுறைகளின் உள்ளடக்கம் உத்தியோகபூர்வ விளக்கம், கோட்பாடு மற்றும் பயன்பாட்டின் நடைமுறைக்கு ஏற்ப நிறுவப்பட்டுள்ளது, அதாவது. ஒரு உள்ளூர் நீதிபதி அத்தகைய விதிகளைப் பயன்படுத்துவது போல் வெளிநாட்டு சட்டம் பயன்படுத்தப்படும். வெவ்வேறு நாடுகளில் உள்ள விவாகரத்து சட்டங்களின் முரண்பாட்டில் உள்ள வேறுபாடுகள் காரணமாக, தலைகீழ் குறிப்பு என்று அழைக்கப்படும் சிக்கல் எழக்கூடும் என்பதை இங்கே நினைவில் கொள்ள வேண்டும், மன்றத்தின் சட்டம் மற்றொரு மாநிலத்தின் சட்டத்தை குறிப்பிடுகிறது. முழு, அதாவது. கணிசமானவை மட்டுமல்ல, தொடர்புடைய மாநிலத்தின் சட்டங்களின் முரண்பாட்டிற்கும், அத்தகைய மாநிலத்தின் சட்டங்களின் மோதல் விதிகள் மீண்டும் மன்றத்தின் நாட்டின் சட்டத்திற்குக் குறிப்பிடப்படுகின்றன. பின்னடைவு சிக்கலை தீர்க்க பல்வேறு அணுகுமுறைகள் உள்ளன. தனியார் சர்வதேச சட்டத்தின் மீதான ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டம் வெளிநாட்டு சட்டத்தின் தலைகீழ் குறிப்பை ஏற்றுக்கொள்ளாத கொள்கைக்கு இணங்குகிறது, ஒரு நபரின் சட்ட அந்தஸ்தில் பயன்படுத்தப்படும் ரஷ்ய சட்டத்தை குறிப்பிடும் வழக்கைத் தவிர. ஒரு சர்வதேச உடன்படிக்கையில் தலைகீழ் பிரச்சினையைத் தீர்ப்பது மிகவும் பொருத்தமானதாக இருக்கும், ஆனால் இன்றுவரை குடும்பச் சட்டத் துறையில் எந்தவொரு சர்வதேச ஆவணத்திலும் இந்த சிக்கல் தீர்க்கப்படவில்லை. கலை என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 1190 பொதுவாக தலைகீழ் குறிப்பை விலக்குகிறது, வெளிநாட்டுச் சட்டத்தைப் பற்றிய எந்தவொரு குறிப்பையும் அத்தகைய நாட்டின் சட்டங்களின் முரண்பாடாகக் கருதாமல், சட்டங்களின் முரண்பாடாகக் கருதுகிறது.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 413 வது பிரிவின்படி, அத்தகைய அங்கீகாரம் தொடர்பான மற்ற தரப்பினரின் ஆட்சேபனைகளின் வெளிநாட்டு நீதிமன்றத்தின் முடிவை நடைமுறைப்படுத்துவது சாத்தியமாகும், அதே நேரத்தில் கலை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 415 வழக்குகளின் வகைகளின் பட்டியலை நிறுவுகிறது, அவற்றின் உள்ளடக்கம் காரணமாக, மேலும் நடவடிக்கைகள் தேவையில்லை. அத்தகைய வழக்குகளில் ரஷ்ய குடிமகனுக்கும் ஒரு வெளிநாட்டு குடிமகனுக்கும் இடையேயான விவாகரத்து வழக்குகள் அடங்கும், அவர்களில் குறைந்தபட்சம் ஒருவராவது ரஷ்ய கூட்டமைப்பிற்கு வெளியே வாழ்ந்திருந்தால், அதே போல் வெளிநாட்டு குடிமக்களுக்கு இடையேயான முடிவுகளும் அடங்கும். வழக்கின் பரிசீலனையின் போது ரஷ்ய கூட்டமைப்பு. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் மேலே குறிப்பிடப்பட்ட கட்டுரைகளில் பயன்படுத்தப்படும் வார்த்தைகளின் அடையாளம் ("மேலும் நடவடிக்கைகள் இல்லாமல்") தொடர்பாக, ஆர்வமுள்ள தரப்பினர் அவற்றை அங்கீகரிப்பதில் ஆட்சேபனைகளைச் சமர்ப்பிக்க முடியுமா என்ற கேள்வி எழுகிறது. கலையில் பொதிந்துள்ளது. விவாகரத்து தொடர்பான நீதிமன்ற முடிவுகளின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 415 அல்லது அத்தகைய முடிவுகள் தொடர்பாக ஒரு தானியங்கி அங்கீகார நடைமுறை நிறுவப்பட்டுள்ளது. அறிவியலில், அடையாளம் காணப்பட்ட பிரச்சனை ஒரு தெளிவற்ற தீர்வைப் பெற்றுள்ளது. எனவே, M.M Boguslavsky இன் படி, கலைக்கு வழங்கப்பட்டது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 415, விவாகரத்து குறித்த முடிவுகள் மற்ற தரப்பினருக்கு ஆட்சேபனை தெரிவிக்கும் வாய்ப்பை வழங்காமல் தானாகவே அங்கீகரிக்கப்படுகின்றன. மேரிஷேவ், இந்த தெளிவின்மையைக் கருத்தில் கொண்டு இதுபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில் ஆட்சேபனையைத் தாக்கல் செய்வதற்கான வாய்ப்பை விலக்குவது தவறானது என்று நம்புகிறார்.

சில நேரங்களில் வெவ்வேறு சட்ட அமைப்புகளின் விவாகரத்து செயல்முறையின் தன்மையில் குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடுகள் வெளிநாட்டில் நடந்த திருமணத்தின் கலைப்பை அங்கீகரிப்பதில் சில சிரமங்களை உருவாக்குகின்றன. ஒரு வெளிநாட்டு நபர் உட்பட திருமணம் மற்றும் குடும்ப உறவுகள் ஒரு குறிப்பிட்ட மாநிலத்தின் தேசிய நலன்களுடன் பிரிக்கமுடியாத வகையில் இணைக்கப்பட்டுள்ளன, எனவே அவை அரசின் சிறப்புப் பாதுகாப்பில் உள்ளன என்பதன் மூலம் இந்த முரண்பாடுகள் விளக்கப்படுகின்றன. ஒரு வெளிநாட்டவருடனான விவாகரத்து உறவுக்கான தரப்பினருக்கான சிறப்பு பாதுகாப்பு, கணிசமான எண்ணிக்கையிலான சட்ட விதிகளின் ஒருதலைப்பட்ச முரண்பாட்டில் வெளிப்படுகிறது (வெளிநாட்டு நபருடனான திருமணத்தின் முடிவு மற்றும் கலைப்பு குறித்த சட்ட விதிகளின் மோதல்). சட்டங்களின் முரண்பாடுகளை அகற்றுவதற்காக, பலதரப்பு சர்வதேச ஒப்பந்தத்தை முடிப்பதன் மூலம் மாநிலங்கள் மற்றொரு மாநிலத்தின் பிரதேசத்தில் செய்யப்படும் விவாகரத்துகளை அங்கீகரிப்பதற்காக ஒப்புக் கொள்ளப்பட்ட நடைமுறையைப் பயன்படுத்துகின்றன.

தற்போது, வெளிநாட்டில் செய்யப்படும் விவாகரத்துகளை அங்கீகரிப்பது தொடர்பான சர்வதேச சட்ட ஒழுங்குமுறை 1970 ஆம் ஆண்டு விவாகரத்து மற்றும் நீதித்துறை பிரிவினைக்கான அங்கீகாரம் பற்றிய ஹேக் மாநாட்டில் பொறிக்கப்பட்டுள்ளது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பு ஹேக் மாநாட்டில் பங்கேற்கவில்லை. மாநாட்டில் பங்கேற்கும் நாடுகளின் கலவையிலிருந்து பார்க்க முடிந்தால், மாநாட்டில் பொறிக்கப்பட்ட அணுகுமுறை பரந்த அங்கீகாரத்தைப் பெற்றுள்ளது, முதன்மையாக ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் உறுப்பு நாடுகளில்.

இந்த மாநாட்டின் வெற்றிகரமான சில விதிகளை நான் கவனிக்க விரும்புகிறேன். எடுத்துக்காட்டாக, விவாகரத்தை அங்கீகரிக்க மறுக்கும் ஒரு மாநிலத்தின் நீதிமன்றத்தை தடை செய்யும் விதி, ஏனெனில் அந்த மாநிலத்தின் சட்டம் அல்லது வேறு எந்த மாநிலத்தின் சட்டமும் அத்தகைய திருமணத்தின் விவாகரத்தை அங்கீகரிக்க அனுமதிக்காது அல்லது ஏனெனில் பொருந்தக்கூடிய சட்டம் அத்தகைய மாநிலத்தில் சர்வதேச தனியார் சட்ட விதிகளுடன் ஒத்துப்போவதில்லை. இந்த மாநிலத்தின் சில பிரதேசங்களில் அல்லது சில வகை நபர்கள் தொடர்பாகப் பயன்படுத்தப்படும் பல சட்ட அமைப்புகளைக் கொண்ட ஒரு மாநிலத்தின் சட்டத்தைக் குறிப்பிடும்போது என்ன செய்வது என்ற கேள்வியைத் தீர்க்கிறது, "பழக்கமான குடியிருப்பு" என்ற கருத்தாக்கத்தால் என்ன புரிந்து கொள்ள வேண்டும் என்பதை விளக்குகிறது. , விவாகரத்து அங்கீகாரத்தின் மீது மிகவும் சாதகமான சட்ட விதிமுறைகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான வாய்ப்பை வழங்குகிறது.

தனியார் தனியார் கூட்டாண்மையில் திருமணம்.

ஒரு திருமணத்தை முடிப்பதற்கான நடைமுறை மற்றும் அதன் முக்கிய வடிவங்கள் வெவ்வேறு நாடுகளில் சட்டரீதியான விளைவுகளின் தோற்றத்தின் பார்வையில் அடிப்படையில் வேறுபட்ட வழிகளில் வரையறுக்கப்படுகின்றன: திருமணத்தின் சிவில் வடிவம் மட்டுமே (ரஷ்ய கூட்டமைப்பு, சுவிட்சர்லாந்து, பிரான்ஸ், ஜெர்மனி, ஜப்பான்); மதம் மட்டுமே (இஸ்ரேல், ஈராக், ஈரான், சில அமெரிக்க மாநிலங்கள் மற்றும் கனேடிய மாகாணங்கள்); மாற்றாக ஒன்று அல்லது மற்றொன்று (கிரேட் பிரிட்டன், ஸ்பெயின், டென்மார்க், இத்தாலி); ஒரே நேரத்தில் சிவில் மற்றும் மத (லத்தீன் அமெரிக்க மாநிலங்கள், மத்திய கிழக்கு மற்றும் தென்கிழக்கு ஆசியாவின் மாநிலங்கள்). ஒரு பொதுவான குடும்பத்தின் நிர்வாகத்துடன் சட்டவிரோதமாக இணைந்து வாழ்வதாலும் சில சிவில் சட்ட விளைவுகள் எழுகின்றன. சில அமெரிக்க மாநிலங்களில், ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்குப் பிறகு ஒன்றாக வாழ்வது, சட்டப்பூர்வ திருமணத்தை அனுமானிப்பதற்கான முன்மாதிரியை நிறுவ நீதிமன்றத்தை அனுமதிக்கிறது.

தேசிய சட்டங்களில் திருமணத்திற்கான நிபந்தனைகளும் அடிப்படையில் வேறுபட்டவை, ஆனால் பல பொதுவான அம்சங்களை அடையாளம் காணலாம்: திருமணத்திற்கான சட்டப்பூர்வ வயதை அடைதல்; திருமணத்திற்கு தடையாக இருக்கும் சூழ்நிலைகளை மறைப்பதற்கான பொறுப்பு; நெருங்கிய உறவினர்கள், வளர்ப்பு பெற்றோர்கள் மற்றும் தத்தெடுக்கப்பட்ட குழந்தைகள், பாதுகாவலர்கள் மற்றும் வார்டுகளுக்கு இடையேயான திருமணங்களைத் தடை செய்தல்; வரையறுக்கப்பட்ட சட்ட திறன் அல்லது முற்றிலும் இயலாமை கொண்ட நபர்களுடன் திருமணம் செய்ய தடை; மணமகன் மற்றும் மணமகளின் வெளிப்படையான ஒப்புதல் தேவை.

ஏறக்குறைய அனைத்து நாடுகளின் சட்டங்களும் திருமணத்தின் ஒரு சிறப்பு வடிவத்தை வழங்குகிறது - தூதரக திருமணங்கள். அத்தகைய திருமணங்கள் கொடுக்கப்பட்ட வெளிநாட்டு மாநிலத்தின் பிரதேசத்தில் அமைந்துள்ள அங்கீகார மாநிலத்தின் குடிமக்களுக்கு இடையே தூதரகங்கள் அல்லது தூதரகங்களின் தூதரகத் துறைகளில் முடிக்கப்படுகின்றன. தூதரக திருமணங்கள் தூதரக மரபுகளின் அடிப்படையில் முடிக்கப்படுகின்றன; அங்கீகாரம் பெற்ற மாநிலத்தின் சட்டம் அத்தகைய திருமணங்களுக்கு பொருந்தும். சில தூதரக மரபுகள் பெறும் மாநிலத்தின் சட்டத்தை (ரஷ்ய கூட்டமைப்புக்கும் அமெரிக்காவிற்கும் இடையிலான தூதரக மாநாடு) கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டிய தேவையை வழங்குகிறது.

ஒரு வெளிநாட்டு உறுப்புடன் திருமணம் மற்றும் குடும்ப உறவுகளின் மிகக் கடுமையான பிரச்சனை, அதிக எண்ணிக்கையிலான "முடங்கும்" திருமணங்கள் ஆகும், அதாவது, ஒரு மாநிலத்தில் சட்டரீதியான விளைவுகளை ஏற்படுத்தும் மற்றும் மற்றொரு மாநிலத்தில் செல்லாததாகக் கருதப்படும் திருமணங்கள். பல நாடுகள் தங்கள் தேசிய விதிமுறைகளிலிருந்து வேறுபட்டால், திருமணத்திற்கான வடிவம் மற்றும் நடைமுறையை அங்கீகரிக்கவில்லை என்ற உண்மையிலிருந்து இந்த சிக்கல் எழுகிறது. உதாரணமாக, இஸ்ரேலில், வெளிநாட்டில் முடிக்கப்பட்ட கலப்பு திருமணங்கள் ஒரு ஜெப ஆலயத்தில் நடந்தால் மட்டுமே அங்கீகரிக்கப்படுகின்றன. தோல்வியுற்ற திருமணங்கள் சர்வதேச வாழ்க்கையில் ஒரு தீவிரமான சீர்குலைக்கும் நிகழ்வு ஆகும், இது சட்ட நிச்சயமற்ற தன்மையை உருவாக்குகிறது மற்றும் எதிர்மறையான விளைவுகளை ஏற்படுத்துகிறது. சமீபத்தில், 1995 ஆம் ஆண்டு திருமணத் துறையில் சட்டங்களின் முரண்பாடுகளைத் தீர்ப்பதற்கான ஹேக் மாநாட்டின் உதவியுடன் இந்தக் குறைபாடுகளை நீக்கும் முயற்சி மேற்கொள்ளப்பட்டது. இருப்பினும், இந்த மாநாடு இன்னும் நடைமுறைக்கு வரவில்லை, ஏனெனில் இது வரையறுக்கப்பட்ட வட்டத்தை கொண்டுள்ளது. வெளிநாட்டில் முடிவடைந்த திருமணங்களை அங்கீகரிக்காத பங்கேற்பாளர்கள் மற்றும் மாநிலங்கள், மாநாட்டை ஏற்றுக்கொள்ளவில்லை.

திருமணச் சிக்கலைத் தீர்ப்பதற்கான சட்டப் பிணைப்புகளின் பொதுவான முரண்பாடுகள் இரு மனைவிகளின் தனிப்பட்ட சட்டம் (திருமணத்தின் உள் நிலைமைகள் அதற்கு உட்பட்டது) மற்றும் திருமண இடத்தின் சட்டம் (திருமணத்திற்கான வடிவம் மற்றும் நடைமுறையை தீர்மானிக்கிறது). இந்த இணைப்புகள் தேசிய சட்டத்திலும், திருமணத் துறையில் சட்டங்களின் முரண்பாடுகளைத் தீர்ப்பதற்கான ஹேக் மாநாட்டிலும் வழங்கப்பட்டுள்ளன.

ரஷ்யாவின் பிரதேசத்தில் கலப்பு மற்றும் வெளிநாட்டு திருமணங்களை முடிக்கும் போது, அவர்களின் நடைமுறை மற்றும் வடிவம் ரஷ்ய சட்டத்திற்கு உட்பட்டது (குடும்பக் குறியீட்டின் பிரிவு 156 இன் பிரிவு 1). சட்டமியற்றுபவர் சட்ட இணைப்புகளின் முரண்பாட்டின் திரட்சியை வழங்கியுள்ளார். ஒரு திருமணத்தை முடிப்பதற்கான நிபந்தனைகள் ஒவ்வொரு மனைவியின் தனிப்பட்ட சட்டத்தால் தீர்மானிக்கப்படுகின்றன (அதாவது, இரண்டு சட்ட அமைப்புகளின் ஆணைகளை ஒரே நேரத்தில் பயன்படுத்த முடியும்). இந்த வழக்கில், திருமணத்தைத் தடுக்கும் சூழ்நிலைகள் தொடர்பான ரஷ்ய சட்டத்தின் விதிகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது அவசியம் (குடும்பக் குறியீட்டின் பிரிவு 156 இன் பிரிவு 2).

இருபாத்திரங்கள் மற்றும் நிலையற்ற நபர்களின் திருமணத்திற்கான நடைமுறை ஒழுங்குமுறை ஒரு சிறப்பு முறையில் மேற்கொள்ளப்படுகிறது. இருநாட்டு குடியுரிமையும் இருந்தால், அவரது திருமணத்திற்கான நிபந்தனைகள் ரஷ்ய சட்டத்தால் தீர்மானிக்கப்படுகின்றன. பல குடியுரிமை கொண்ட நபர்களுக்கு, திருமணத்திற்கான நிபந்தனைகள் அந்த நபரின் விருப்பப்படி மாநில சட்டத்தால் தீர்மானிக்கப்படுகின்றன (குடும்பக் குறியீட்டின் பிரிவு 156 இன் பிரிவு 3). நிலையற்ற நபர்களுக்கான திருமணத்திற்கான நிபந்தனைகளை நிர்ணயிக்கும் போது, அவர்களின் நிரந்தர வசிப்பிடத்தின் மாநிலத்தின் சட்டம் பயன்படுத்தப்படுகிறது (கட்டுரை 156 இன் பிரிவு 4). இவ்வாறு, கலையில். IC இன் 156 சட்ட விதிகளின் முரண்பாட்டின் "சங்கிலியை" நிறுவுகிறது, வெவ்வேறு வகை தனிநபர்களுக்கு திருமணத்தை வித்தியாசமாக முடிப்பதற்கான நடைமுறையை ஒழுங்குபடுத்துகிறது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் பிரதேசத்தில் உள்ள வெளிநாட்டு மாநிலங்களின் தூதரக மற்றும் இராஜதந்திர பணிகளில் முடிவடைந்த வெளிநாட்டினருக்கு இடையிலான திருமணங்கள் பரஸ்பரத்தின் அடிப்படையில் செல்லுபடியாகும் (குடும்பக் குறியீட்டின் கட்டுரை 157 இன் பிரிவு 2).

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் எல்லைக்கு வெளியே திருமணங்கள் கலையின் பத்தி 1 இல் கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன. 157 மற்றும் கலை. 158 எஸ்.கே. விதிமுறை பிரிவு 1 கலை. 157 IC பல கேள்விகளை எழுப்புகிறது: அது என்ன தன்மையைக் கொண்டுள்ளது - கட்டாயம் அல்லது விருப்பமானது; அது சரியாக என்ன நிறுவுகிறது - ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குடிமக்கள் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் இராஜதந்திர அல்லது தூதரக அலுவலகங்களில் வெளிநாட்டில் திருமணங்களில் நுழைவதற்கான உரிமை அல்லது கடமை; ரஷ்ய குடிமக்களுக்கு ரஷ்ய கூட்டமைப்பிற்கு வெளியே ஒருவரையொருவர் திருமணம் செய்து கொள்ள உரிமை உள்ளதா, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் தூதரக அல்லது தூதரக அலுவலகங்களில் அல்ல, ஆனால் உள்ளூர் திருமண பதிவு அதிகாரிகளில்? ரஷ்ய கூட்டமைப்பிற்கு வெளியே ரஷ்ய மற்றும் வெளிநாட்டு குடிமக்களுக்கு இடையில் முடிக்கப்பட்ட திருமணங்கள் ரஷ்யாவில் செல்லுபடியாகும் என அங்கீகரிக்கப்படும், அவர்களின் வடிவம் மற்றும் நடைமுறை திருமணம் முடிந்த இடத்தின் சட்டத்திற்கும் கலையின் தேவைகளுக்கும் இணங்குகிறது. 14 எஸ்.கே.

வெளிநாட்டில் (நெதர்லாந்து, ஸ்வீடன், அமெரிக்கா, முதலியன) குடும்பச் சட்டத்தின் வளர்ச்சியில் சில குறிப்பிட்ட போக்குகள் தொடர்பாக, ரஷ்ய கூட்டமைப்பிற்கு வெளியே ரஷ்ய மற்றும் வெளிநாட்டு குடிமக்களுக்கு இடையில் முடிக்கப்பட்ட ஒரே பாலின திருமணங்களை ரஷ்ய கூட்டமைப்பில் அங்கீகரிப்பதில் சிக்கல் எழுகிறது. , ரஷ்ய சட்டம் ஒரே பாலின திருமணங்களை நேரடியாக தடை செய்யவில்லை என்பதால். ரஷ்ய கூட்டமைப்பிற்கு வெளியே முடிவடைந்த வெளிநாட்டினருக்கு இடையிலான திருமணங்கள் திருமணம் முடிந்த இடத்தின் சட்டங்களுக்கு உட்பட்டு செல்லுபடியாகும் என அங்கீகரிக்கப்படுகின்றன. ஒரு வெளிநாட்டு உறுப்புடன் திருமணங்களின் செல்லாத தன்மை திருமணம் முடிவடைந்தபோது பயன்படுத்தப்பட்ட சட்டத்தால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது (குடும்பக் குறியீட்டின் பிரிவு 159).

ரஷ்ய சட்டத்தின்படி விவாகரத்து நீதிமன்றத்தில் அல்லது பதிவு அலுவலகத்தில் மேற்கொள்ளப்படுகிறது. பதிவு அலுவலகம் பொதுவான மைனர் குழந்தைகள் இல்லாத வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பரஸ்பர ஒப்புதலுடன் திருமணத்தை கலைக்க முடியும், அதே போல் சட்டத்தால் வழங்கப்பட்ட வேறு சில வழக்குகளிலும். உங்களுக்கு மைனர் குழந்தைகள் இருந்தால் அல்லது மனைவிகளில் ஒருவர் விவாகரத்துக்கு சம்மதிக்கவில்லை என்றால், நீங்கள் நீதிமன்றத்திற்கு செல்ல வேண்டும்.

விவாகரத்துரஷ்ய மற்றும் வெளிநாட்டு குடிமக்கள் அல்லது நிலையற்ற நபர்களுக்கு இடையில், அதே போல் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் பிரதேசத்தில் உள்ள வெளிநாட்டு குடிமக்களுக்கு இடையில் ரஷ்ய சட்டத்தின்படி நிகழ்கிறது (RF IC இன் பிரிவு 160 இன் பிரிவு 1). இந்த சந்தர்ப்பங்களில், வெளிநாட்டு வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் குடியுரிமையின் நாட்டின் சட்டத்தின் பயன்பாடு வழங்கப்படவில்லை.

கலையின் பத்தி 2 இன் படி. RF IC இன் 160, ரஷ்யாவின் எல்லைக்கு வெளியே வசிக்கும் ஒரு ரஷ்ய குடிமகன், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் நீதிமன்றத்தில், குடியுரிமையைப் பொருட்படுத்தாமல், ரஷ்யாவின் எல்லைக்கு வெளியே வாழும் மனைவியை விவாகரத்து செய்ய உரிமை உண்டு. இதனால், ரஷ்ய நீதிமன்றத்தில் வெளிநாட்டில் வசிக்கும் வெளிநாட்டவருடன் ரஷ்ய குடிமகனின் திருமணத்தை கலைக்க முடியும். ரஷ்ய சட்டத்தில் இந்த விதியை அறிமுகப்படுத்துவது பல காரணங்களால் விளக்கப்படுகிறது, குறிப்பாக சில நாடுகளில் வெளிநாட்டினர் விவாகரத்துக்காக நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பிக்கும் உரிமையை இழக்கிறார்கள்.

மணிக்கு விவாகரத்து வழக்குகளின் பரிசீலனை ரஷ்ய கூட்டமைப்புக்கும் வெளிநாட்டு நாடுகளுக்கும் இடையில் முடிவடைந்த சர்வதேச ஒப்பந்தங்களில் இருந்து பின்பற்றப்படாவிட்டால் நீதிமன்றம் ரஷ்ய சட்டத்தைப் பயன்படுத்துகிறது. சர்வதேச ஒப்பந்தத்தால் வழங்கப்பட்ட வழக்குகளைத் தவிர, வெளிநாட்டு சட்டத்தின் பயன்பாடு விலக்கப்பட்டிருப்பதால், ரஷ்யாவில் மேற்கொள்ளப்பட்ட விவாகரத்து வெளிநாட்டில் அங்கீகரிக்கப்படாது.

ரஷ்ய குடிமக்களுக்கு இடையிலான திருமணங்கள் மற்றும் வெளிநாட்டு குடிமக்களுடன் (மற்றும் நிலையற்ற நபர்கள்) ரஷ்ய குடிமக்களின் திருமணங்கள் வெளிநாட்டு மாநிலங்களின் திறமையான அதிகாரிகளால் வெளிநாட்டில் கலைக்கப்படலாம். இந்த சாத்தியத்தை வழங்கும் பொது விதி RF IC இல் பொறிக்கப்பட்டுள்ளது. கலையின் பத்தி 3 இன் படி. RF IC இன் 160, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குடிமக்கள் மற்றும் வெளிநாட்டு குடிமக்கள் அல்லது நிலையற்ற நபர்களுக்கு இடையிலான திருமணத்தை கலைத்தல், ரஷ்யாவின் எல்லைக்கு வெளியே முடிவெடுத்த உடல்களின் திறன் குறித்த தொடர்புடைய வெளிநாட்டு அரசின் சட்டத்திற்கு இணங்க செய்யப்பட்டது. விவாகரத்து மற்றும் விவாகரத்து வழக்கில் விண்ணப்பத்திற்கு உட்பட்ட சட்டம் ரஷ்ய கூட்டமைப்பில் செல்லுபடியாகும் என அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது. தொடர்புடைய மாநிலங்களின் சட்டங்களின்படி முடிக்கப்பட்ட விவாகரத்தை சான்றளிக்க வெளிநாட்டினருக்கு வழங்கப்பட்ட ஆவணங்கள் ரஷ்ய கூட்டமைப்பில் செல்லுபடியாகும்.

சில நாடுகளில், விவாகரத்து தொடர்பான நீதிமன்ற தீர்ப்பின் மாநில பதிவு தேவைப்படுகிறது, அத்தகைய பதிவுக்குப் பிறகுதான் திருமணம் நிறுத்தப்பட்டதாகக் கருதப்படுகிறது, மேலும் தொடர்புடைய நபர்களுக்கு புதிய திருமணத்தில் நுழைய உரிமை உண்டு. பெரும்பாலான வெளிநாட்டு நாடுகளின் சட்டத்தின்படி, விவாகரத்து குறித்த நீதிமன்ற முடிவு இறுதியானது, மேலும் விவாகரத்துக்கான மாநில பதிவு தேவையில்லை (அமெரிக்காவில், எடுத்துக்காட்டாக, நீதிமன்றம் விவாகரத்து சான்றிதழை வழங்குகிறது). இந்த மாநிலங்களில் விவாகரத்து ஏற்பட்டால், மறுமணம் செய்தவுடன், ரஷ்ய பதிவு அலுவலகம் வெளிநாட்டு குடிமக்கள் விவாகரத்து குறித்த வெளிநாட்டு மாநிலங்களின் பதிவு அலுவலகத்திலிருந்து சான்றிதழைப் பெறத் தேவையில்லை.

ரஷ்ய சட்டம் நிறுவுகிறது விவாகரத்துகளை அங்கீகரிப்பது தொடர்பான தொடர்புடைய விதிகள் வெளிநாட்டில் உள்ள வெளிநாட்டு குடிமக்கள் இடையே. கலையின் பத்தி 4 இன் படி. RF IC இன் 160, வெளிநாட்டு குடிமக்களுக்கு இடையேயான திருமணத்தை கலைத்தல், ரஷ்யாவின் எல்லைக்கு வெளியே "விவாகரத்து குறித்த முடிவுகளை எடுத்த உடல்களின் தகுதி மற்றும் பயன்பாட்டிற்கு உட்பட்ட சட்டத்தின் மீது தொடர்புடைய வெளிநாட்டு அரசின் சட்டத்திற்கு இணங்க" விவாகரத்து வழக்கில், ரஷ்ய கூட்டமைப்பில் செல்லுபடியாகும் என்று அங்கீகரிக்கப்பட்டது.

70கள் வரை. XX நூற்றாண்டு ஏறக்குறைய உலகம் முழுவதும், விவாகரத்து என்பது வாழ்க்கைத் துணைகளின் குற்ற நடத்தைக்கான அனுமதியாகக் கருதப்பட்டது, திருமண ஒப்பந்தத்தை மீறியது, சேதங்களை மீட்டெடுப்பது மற்றும் தார்மீக சேதத்திற்கான இழப்பீடு. விவாகரத்து ஒரு சிவில் சித்திரவதை அல்லது கிரிமினல் குற்றமாக கருதப்பட்டது, இது தொடர்பாக பொருந்தக்கூடிய சட்டத்தின் கேள்வி கொள்கையளவில் எழவில்லை. டார்ட்ஸ், ஒரு பொது விதியாக, மன்றத்தின் நாட்டின் சட்டத்திற்கு உட்பட்டது, மேலும் குற்றவியல் சட்டம் எப்போதும் சட்டங்கள் ஒழுங்குமுறை முரண்பாட்டின் நோக்கத்திலிருந்து விலக்கப்பட்டது. இதன் விளைவாக, தகுதிவாய்ந்த சட்ட ஆணையைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான கேள்வி ஒரு குறிப்பிட்ட நீதிமன்றத்திற்கு கொடுக்கப்பட்ட வழக்கின் அதிகார வரம்பு பற்றிய கேள்வியால் மாற்றப்பட்டது.

1970களின் நடுப்பகுதியில். பெரும்பாலான ஐரோப்பிய நாடுகளில் விவாகரத்து சீர்திருத்தம் மேற்கொள்ளப்பட்டது. சீர்திருத்தத்தின் முக்கிய போக்கு விவாகரத்து என்ற கருத்தை ஒரு அனுமதியாக நிராகரிப்பது மற்றும் கருத்துக்கு மாறுவது: விவாகரத்து என்பது தோல்வியுற்ற திருமணத்தின் அறிக்கை. "கலப்பு திருமணங்கள்" கலைப்பு என்பது வெளிநாட்டு சட்ட ஒழுங்குடன் தொடர்புடைய ஒரு சிக்கலான செயல்முறையாகும். ஐரோப்பிய ஒன்றிய ஆணையத்தின் புள்ளிவிவரங்களின்படி, ஐரோப்பிய ஒன்றிய நாடுகளில் சுமார் 122 மில்லியன் திருமணங்கள் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன. 2007 ஆம் ஆண்டில், 27 ஐரோப்பிய ஒன்றிய நாடுகளில் 1 மில்லியனுக்கும் அதிகமான விவாகரத்துகள் பதிவு செய்யப்பட்டன, இதில் 140 ஆயிரம் (13%) வெளிநாட்டு உறுப்புகளை உள்ளடக்கியது.

வெளிநாட்டில் நடக்கும் விவாகரத்துகளை பெரும்பாலான மாநிலங்கள் அங்கீகரிக்கின்றன. ஒரு திருமணத்தின் கலைப்பு சட்டத்தால் நிர்வகிக்கப்படுகிறது, இது விவாகரத்து நடவடிக்கைகளைத் தொடங்கும் நேரத்தில் திருமணத்தின் பொதுவான விளைவுகளை தீர்மானிக்கிறது. கொள்கையளவில், விவாகரத்து சட்டம் (திருமணத்தை கலைத்தல்) திருமணத்தின் பொதுவான விளைவுகளின் சட்டத்தை பின்பற்றுகிறது. விவாகரத்து சிக்கல்களைத் தீர்க்கும் போது சட்டங்களின் முக்கிய மோதல் விவாகரத்து இடத்தின் சட்டம், துணை நிறுவனங்கள் வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் தனிப்பட்ட சட்டம் மற்றும் நீதிமன்றத்தின் சட்டம் (பல்கேரிய சர்வதேச தனியார் சட்டக் குறியீட்டின் பிரிவு 82).

திருமணத்தை கலைப்பதற்கான பொதுவான சட்டம் (அதாவது திருமணத்தை கலைத்தல் மற்றும் வாழ்க்கைத் துணைகளைப் பிரிப்பதற்குப் பொருந்தும் சட்டத்தின் நோக்கம்) பின்வரும் சிக்கல்களைத் தீர்மானிக்கிறது (பெல்ஜிய PIL குறியீட்டின் பிரிவு 56): 1) வாழ்க்கைத் துணைகளைப் பிரிப்பதற்கான அனுமதி; 2) விவாகரத்து அல்லது வாழ்க்கைத் துணைகளைப் பிரிப்பதற்கான காரணங்கள் மற்றும் நிபந்தனைகள்; 3) நபர், ஜீவனாம்சம், வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் சொத்து மற்றும் அவர்கள் பொறுப்பான குழந்தைகள் தொடர்பான நடவடிக்கைகள் குறித்த ஒப்பந்தத்தில் நுழைவதற்கான வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் கடமை; 4) திருமண உறவை கலைத்தல் அல்லது வாழ்க்கைத் துணைகளைப் பிரிந்தால், அதன் பலவீனத்தின் அளவு.

ஐரோப்பிய நாடுகளின் சட்டம், ஒரு விதியாக, "நாட்டிற்குள் தனியார் விவாகரத்து" ("பரிவர்த்தனை மூலம் விவாகரத்து", இஸ்லாமிய சட்டத்தின் கீழ் விவாகரத்து "தலாக்", நிராகரிப்பு - கணவரின் எளிய "அறிவுறுத்தல்" மூலம் விவாகரத்து) செல்லுபடியாகும் என்பதை அங்கீகரிக்கவில்லை. . இத்தகைய விவாகரத்துகளை அங்கீகரிப்பது விதிவிலக்கான சந்தர்ப்பங்களில் சாத்தியமாகும்: “கணவரின் ஒருதலைப்பட்ச அறிவிப்பின் மூலம் வெளிநாட்டில் நடந்த திருமணத்தை கலைப்பது அங்கீகரிக்கப்படவில்லை, தவிர: அ) இந்த வடிவத்தில் திருமணத்தை கலைப்பது தனிப்பட்ட சட்டத்திற்கு இணங்குகிறது. ஆ) கலைக்கப்பட்ட இடத்தில் அது செல்லுபடியாகும். நெதர்லாந்து).

பெல்ஜிய சட்டமன்ற உறுப்பினரும் இதே நிலைப்பாட்டை எடுக்கிறார். திருமணத்தை கலைக்க கணவரின் விருப்பத்தை குறிக்கும் வெளிநாட்டு பத்திரம், மனைவிக்கும் அதே உரிமை இல்லாவிட்டால் பெல்ஜியத்தில் அங்கீகரிக்க முடியாது. 1) இந்தச் சட்டம் வெளியிடப்பட்ட மாநில நீதிமன்றத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது என்று நிறுவப்பட்டால், அத்தகைய செயல் பெல்ஜியத்தில் அங்கீகரிக்கப்படலாம்; 2) விவாகரத்து அங்கீகரிக்கப்பட்ட நேரத்தில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் இருவருமே இந்த விவாகரத்து முறையை அங்கீகரிக்காத ஒரு நாட்டின் குடிமகனாக இருக்கவில்லை; 3) விவாகரத்து அங்கீகரிக்கப்பட்ட நேரத்தில், இந்த விவாகரத்து முறையை அங்கீகரிக்காத ஒரு நாட்டின் பிரதேசத்தில் வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் இருவரும் நிரந்தரமாக வசிக்கவில்லை; 4) மனைவி எந்த வற்புறுத்தலும் இல்லாமல் விவாகரத்துக்கு சம்மதித்தார். மேலே உள்ள அனைத்து நிபந்தனைகளும் மொத்தமாக நடைபெற வேண்டும் (சர்வதேச தனியார் சட்டக் குறியீட்டின் பிரிவு 57).

விவாகரத்து வழக்குகளில், வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் பொதுவான வசிப்பிடத்தைக் கொண்டிருந்தால், குடியுரிமைச் சட்டம் பயன்படுத்தப்படும் என்ற விதியை பிரெஞ்சு நீதித்துறை நடைமுறை பின்பற்றுகிறது; ஒரு பொதுவான குடியிருப்பு இல்லாதது இரு மனைவிகளின் தேசியத்தின் சட்டங்களை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கிறது. பிரான்சில், பிரெஞ்சு சட்டத்திற்கு தெரியாத விவாகரத்து அடிப்படையில் வெளிநாட்டில் முடிக்கப்பட்ட விவாகரத்துகள் அங்கீகரிக்கப்படுகின்றன. இந்த வழக்கில், வெளிநாட்டு நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளை அங்கீகரிப்பதில், வெளிநாட்டுச் சட்டத்தின் செல்லுபடியாகும் தன்மையை அங்கீகரிப்பதற்காக அதன் விண்ணப்பத்துடன் ஒப்பிடுகையில், பொதுக் கொள்கையானது "தணிக்கப்பட்ட" விளைவைக் கொண்டுள்ளது என்று கோட்பாடு பொருந்தும்.

ஆங்கிலோ-அமெரிக்கன் சட்டம் விவாகரத்து விஷயத்தில் ஆங்கிலம் அல்லது அமெரிக்க நீதிமன்றத்தில் வழக்கின் அதிகார வரம்பை தீர்மானிக்க வேண்டும் என்ற உண்மையிலிருந்து தொடர்கிறது. அதிகார வரம்பு பிரச்சினை தீர்க்கப்பட்டால், சட்டங்களின் மோதல் பிரச்சினை தீர்க்கப்படுகிறது: மன்றத்தின் நாட்டின் சட்டம் பயன்படுத்தப்படுகிறது. விவாகரத்து வழக்குகளில் அதிகார வரம்பு பற்றிய கேள்விகள் முக்கியமாக வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் இருப்பிடத்தின் அடிப்படையில் தீர்மானிக்கப்படுகின்றன. இங்கிலாந்தில், 1973 வரை (விவாகரத்துச் சட்டத்தின் (1937) கீழ்), தகுதியான அதிகார வரம்பைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான ஒரே நிபந்தனை கட்சிகளின் பொதுவான குடியிருப்பு ஆகும், இது மன்றத்தின் நாட்டின் சட்டத்துடன் ஒத்துப்போகிறது. ஆங்கிலேய குடியுரிமை மற்றும் திருமண காரணங்கள் சட்டம் (1973) திருமணமான ஒரு பெண்ணுக்கு சுதந்திரமான குடியிருப்பை நிறுவியது. பிரிந்து சென்ற மனைவிக்கு முன்பு இருந்த சிரமத்தை இந்தச் சட்டம் நீக்கியது: கணவர் வெளிநாட்டிற்குச் சென்று பிரிட்டிஷ் வசிப்பிடத்தை இழந்தால் விவாகரத்து பெற பிரிட்டிஷ் நீதிமன்றங்களுக்கு அணுகல் இல்லை. தற்போது, மனைவி தனது கணவரின் முன்னாள் ஆங்கிலேய குடியிருப்பின் அடிப்படையில் ஆங்கில நீதிமன்றத்தில் விவாகரத்துக்கான நடவடிக்கை எடுக்க முடியும். இருப்பினும், விவாகரத்து வழக்குகளில் லெக்ஸ் ஃபோரி மட்டுமே பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்பது பொதுவான சட்ட நாடுகளில் இன்னும் பொதுவான நடைமுறையாகும்.

ஹங்கேரிய நீதிமன்றம் விவாகரத்து நடவடிக்கைகளில் வெளிநாட்டுச் சட்டத்தைப் பயன்படுத்துகிறது, ஆனால் அதே நேரத்தில்:

a) வெளிநாட்டு சட்டம் திருமணத்தை கலைப்பதற்கான வாய்ப்பை விலக்கினால் அல்லது வெளிநாட்டு சட்டத்தின் கீழ் கலைப்பதற்கு போதுமான நிபந்தனைகள் இல்லை என்றால், திருமணம் கலைக்கப்படலாம், ஆனால் அவை ஹங்கேரிய சட்டத்தின்படி உள்ளன;

b) விவாகரத்துக்கான நிபந்தனையற்ற காரணங்களை வெளிநாட்டு சட்டம் நிறுவினாலும், திருமண வாழ்க்கையின் முழுமையான மற்றும் மாற்ற முடியாத இடையூறுகள் கருதப்படுகின்றன;

c) விவாகரத்து குற்ற உணர்வின் அடிப்படையில் இருக்க முடியாது (ஹங்கேரிய PIL ஆணையின் § 41).

ஒரு விதியாக, தேசிய சட்டமன்ற உறுப்பினர், கொள்கையளவில், விவாகரத்துக்கான வெளிநாட்டு சட்டத்தின் "சிறப்பு" தேவைகளை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளாத உரிமையை வைத்திருக்கிறார்: "இரு மனைவிகளின் குடியுரிமைக்கான உரிமை ... விவாகரத்துக்கான சிறப்பு நிபந்தனைகளுக்கு இணங்க வேண்டும் என்றால், வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவருக்கு லிதுவேனியா குடியுரிமை அல்லது லிதுவேனியா குடியரசில் நிரந்தர குடியிருப்பு இருந்தால், லிதுவேனியா குடியரசின் சட்டங்களின்படி திருமணம் கலைக்கப்பட வேண்டும்" (லிதுவேனியாவின் சிவில் கோட் பிரிவு 1.29). வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான குடியுரிமையின் வெளிநாட்டுச் சட்டம் திருமணத்தை முறிப்பதைத் தடைசெய்தால் அல்லது அதிகப்படியான கடுமையான நிபந்தனைகளுக்கு உட்பட்டால், சுவிஸ் சட்டம் பொருந்தும் (அந்நாட்டுத் துணைவர்களில் ஒருவர், வெளிநாட்டவரைத் தவிர, சுவிஸ் குடியுரிமையைப் பெற்றிருந்தால் அல்லது வசித்திருந்தால். குறைந்தது இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு சுவிட்சர்லாந்து) (சுவிஸ் சர்வதேச தனியார் சட்டச் சட்டத்தின் பிரிவு 61.3).

முஸ்லீம் நாடுகளில், "விவாகரத்து", "திருமணத்தை கலைத்தல்" மற்றும் "கணவனைப் பிரித்தல்" போன்ற கருத்துக்களுக்கு இடையே வேறுபாடு உள்ளது. எல்லா சந்தர்ப்பங்களிலும், கணவரின் தனிப்பட்ட சட்டம் முதன்மையானது. விவாகரத்து ஒரு ஆணின் முன்முயற்சியில் மட்டுமே சாத்தியமாகும். இந்த அடிப்படை விதிக்கு இணங்க சட்டங்களின் மோதல் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது: “சொத்து தொடர்பானவை உட்பட, திருமணத்தின் விளைவுகள், திருமணத்தின் போது கணவனால் ஏற்படும் விவாகரத்து சட்டத்திற்கு உட்பட்டது அது நடக்கும் நேரத்தில் கணவரின் குடியுரிமைச் சட்டத்திற்கு உட்பட்டது... விவாகரத்து மற்றும் பிரிவினை ஆகியவை கோரிக்கையை தாக்கல் செய்யும் போது கணவரின் சட்டத்திற்கு உட்பட்டது" (எகிப்து சிவில் கோட் பிரிவு 13). சில மாநிலங்கள் விவாகரத்து "தலாக்" (விவாகரத்துக்காக கணவரின் ஒருதலைப்பட்ச சட்டத்திற்கு புறம்பான விண்ணப்பம்) தொடர்பான சட்டங்களின் சிறப்பு முரண்பாட்டை வழங்குகின்றன: "தலாக் நேரத்தில் கணவன் குடிமகனாக இருக்கும் மாநிலத்தின் சட்டங்களால் தலாக் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது" ( ஐக்கிய அரபு எமிரேட்ஸ் சட்டத்தின் பிரிவு 13.2).

எவ்வாறாயினும், முஸ்லீம் நாடுகளின் சட்டம் திருமணம் மற்றும் குடும்ப உறவுகளின் பிரச்சினைகளில் கட்சிகளின் விருப்பத்தின் சுயாட்சியை விரிவுபடுத்துவதில் நவீன போக்குகளை பிரதிபலிக்கிறது: "நீதிமன்றத்தில், திருமணம், விவாகரத்து [தலாக்], திருமணத்தை கலைத்தல் [பாஸ்க்] பிரச்சினைகளை தீர்க்கும் போது. , ஜீவனாம்சம் செலுத்துதல் கட்சிகளின் உடன்படிக்கை மூலம் யேமன் சட்டம் பொருந்தும்" (ஏமன் சிவில் கோட் பிரிவு 26 (1992)) எனவே, யேமன் நீதிமன்றத்தில் திருமணத்தை விவாகரத்து செய்யும் போது, லெக்ஸ் ஃபோரியின் விண்ணப்பத்தை வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் ஒப்புக் கொள்ளலாம்.

விவாகரத்தின் முக்கிய விளைவுகளும் விவாகரத்து சட்டத்திற்கு உட்பட்டவை, இருப்பினும், சில சிக்கல்கள் (பெயருக்கான உரிமை) சட்ட ஒழுங்குமுறையின் சுயாதீன முரண்பாட்டைக் கொண்டுள்ளன. விவாகரத்துடன் இணைந்து வீட்டுப் பொருட்கள் மற்றும் ஒரு பொதுவான அபார்ட்மெண்ட் (திருமணத்தின் போது இது திருமணத்தின் பொது விளைவுகளின் சட்டத்திற்கு உட்பட்டது) பிரிவின் பிரச்சினை அதன் விளைவாக தகுதி பெறுகிறது மற்றும் திருமணத்தை கலைப்பதற்கான சட்டத்தின் பயன்பாட்டை முன்வைக்கிறது. வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் சொத்துப் பங்குகளை சமன் செய்வதில் விவாகரத்துச் சட்டத்தின் ("பங்குகளின் சட்டப்பூர்வ சமன்பாடு") பயன்பாடும் அடங்கும். வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவரின் குடியுரிமையின் சட்ட ஒழுங்கு (OT GGU இன் பிரிவு 17) தெரிந்தால் இந்த விதி பொருந்தும். இது குடியுரிமைச் சட்டத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான "கட்டுப்படுத்தப்பட்ட" செயல்பாட்டை வெளிப்படுத்துகிறது - அத்தகைய மாநிலத்தின் சட்டம் "முழு இழப்பீடு", "ஈடுகளைச் சமப்படுத்துதல்", "பங்குகளை சமன் செய்யும் உரிமை", "பகுதி இழப்பீடு" போன்ற கருத்துக்களைக் கொண்டிருக்க வேண்டும்.

திருமணத்தின் பொதுவான விளைவுகளின் சட்டம் சட்ட விதிகளின் முரண்பாட்டின் சங்கிலி மூலம் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது. இந்த பிரச்சினையில் நவீன சட்டம் நெருங்கிய இணைப்பின் அளவுகோலை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கிறது. தென் கொரிய PIL சட்டம் (§ 33) மூன்று கட்ட இயல்புகளைக் கொண்ட விதிகளை நிறுவுகிறது: முதலாவதாக, இரு மனைவிகளுக்கும் குடியுரிமை உள்ள மாநிலத்தின் சட்டம் பயன்படுத்தப்படுகிறது, ஒன்று இல்லாத நிலையில், இருவரும் இருக்கும் இடத்தின் சட்டம் வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் தங்கள் வழக்கமான வசிப்பிடத்தைக் கொண்டுள்ளனர், அது இல்லாத நிலையில், அந்த இடத்தின் சட்டம் , வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் மிகவும் நெருக்கமாக தொடர்புடையவர்கள். மூலம், கொரிய சட்டத்தில் ஒரு நபரின் பெயர் தொடர்பாக சட்டங்களின் சுயாதீனமான முரண்பாடுகள் எதுவும் இல்லை, ஏனெனில் சட்டமன்ற உறுப்பினர் வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பெயர் (குடும்பப்பெயர்) திருமணத்தின் பொதுவான விளைவுகளின் சட்டத்திற்கு உட்பட்டது என்று கருதுகிறார்.

திருமணத்தின் செல்லாத தன்மை சட்டத்தால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது, அதன் மீறல் திருமணத்தின் செல்லாத தன்மையை நியாயப்படுத்துகிறது. ஒரு திருமணத்தின் செல்லாத தன்மைக்கான அடிப்படையாக சம்மதத்தின் தீமைகள் திருமணம் முடிந்த இடத்தின் சட்டத்தால் தீர்மானிக்கப்படுகின்றன. திருமண வசிப்பிடத்தின் சட்டம், திருமணத்தின் செல்லாத தன்மை, விவாகரத்து மற்றும் பிரிவினைக்கான உரிமை ஆகியவற்றின் விளைவுகளை தீர்மானிக்கிறது. விவாகரத்து மற்றும் பிரிவினைக்கான காரணங்கள் திருமண வசிப்பிடத்தின் சட்டத்திற்கு உட்பட்டவை, இது விவாகரத்து மற்றும் பிரிவின் சிவில் விளைவுகளுக்கும் பொருந்தும் (பெருவின் சிவில் கோட் கலை 2079-2082).

பல நாடுகளில், விவாகரத்து தொடர்பான வெளிநாட்டு முடிவுகள் ஒரு திறமையான வெளிநாட்டு நீதிமன்றத்தால் எடுக்கப்பட்டால் அங்கீகரிக்கப்படுகின்றன - “வழங்கப்பட்ட அல்லது அங்கீகரிக்கப்பட்ட மாநிலம், பழக்கமான வசிப்பிடம் அல்லது வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவரின் தேசியம்” (சுவிஸ் இன்டர்நேஷனல் பிரைவேட்டின் கட்டுரை 65.1 சட்டச் சட்டம்). இருப்பினும், இந்தத் தேவை கட்டாயமில்லை: “வெளிநாட்டில் பெறப்பட்ட கலைப்பு அல்லது பிரிப்பு நெதர்லாந்தில் அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது, வெளிநாட்டு நடவடிக்கைகளில் மற்ற தரப்பினர் கலைப்பு அல்லது பிரிவினைக்கு வெளிப்படையாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ ஒப்புதல் அளித்துள்ளனர் அல்லது பின்னர் அதை எதிர்க்கவில்லை” ( கலை 57 புத்தகம் 10 நெதர்லாந்தின் சிவில் கோட்).

ஐரோப்பிய நாடுகளில், விவாகரத்துக்கு ஒத்த ஒரு முறை உள்ளது, ஆனால் சட்டப்பூர்வமாக வேறுபட்டது, திருமண உறவுகளை நிறுத்துவதற்கு - கட்சிகளின் வேண்டுகோளின் பேரில், வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பிரிப்பு (நீதித்துறை பிரிப்பு) குறித்து நீதிமன்றம் முடிவெடுக்கிறது. விவாகரத்திலிருந்து முக்கிய வேறுபாடு என்னவென்றால், வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவர் இறந்தால், மற்றவர் பரம்பரை உரிமைகளைத் தக்க வைத்துக் கொள்கிறார். நீதிமன்ற தீர்ப்பின் அடிப்படையில் வாழ்க்கைத் துணைகளைப் பிரிக்கும் ஆட்சி திருமணத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதில்லை, ஆனால் பெரும்பாலும் விவாகரத்துக்கு முந்தியுள்ளது (அல்லது அதற்கு ஒரு கட்டாய முன்நிபந்தனை). விவாகரத்து குறித்த முடிவின் அதே அடிப்படையில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவரின் வேண்டுகோளின் பேரில் பிரிவினை குறித்த முடிவு நீதிமன்றத்தால் எடுக்கப்படுகிறது. பிரிவினையானது ஒன்றாக வாழ்வதற்கான கடமையை முடித்து, சொத்துப் பிரிவை ஏற்படுத்துகிறது. வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவரின் வேண்டுகோளின் பேரில், மூன்று ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, பிரிப்பு ஆணையை விவாகரத்து ஆணையாக (பிரான்ஸ்) மாற்றலாம்.

வாழ்க்கைத் துணைகளைப் பிரிப்பது அவர்களின் தனிப்பட்ட சட்டத்தால் நிர்வகிக்கப்படுகிறது. வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் வெவ்வேறு குடிமக்கள் மற்றும் வெவ்வேறு வசிப்பிடங்களைக் கொண்டிருந்தால், “பொருந்தக்கூடிய சட்டம் அவர்கள் வசிக்கும் பொதுவான இடத்தின் சட்டம் அல்லது அவர்கள் கடைசியாக வசிக்கும் இடத்தின் சட்டம் அல்லது வழக்கை விசாரிக்கும் நீதிமன்றத்தின் சட்டம் வாழ்க்கைத் துணைவர்களைப் பிரிப்பதன் விளைவுகள் பிரிவினையை நிர்வகிக்கும் சட்டத்திற்கு உட்பட்டவை” (கலை. 3090 கியூபெக்கின் சிவில் கோட்).

விருப்பத்தின் சுயாட்சியை விரிவுபடுத்தும் போக்கு திருமணம் மற்றும் குடும்ப உறவுகளிலும் வெளிப்படுகிறது (பெல்ஜிய சர்வதேச தனியார் சட்டக் குறியீட்டின் பிரிவு 55). வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் விவாகரத்து அல்லது பிரிவினையை நிர்வகிக்கும் சட்டத்தைத் தேர்ந்தெடுக்கும் உரிமை உண்டு. இருப்பினும், விருப்பத்தின் சுயாட்சி வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது - இது உரிமைகோரலைத் தாக்கல் செய்யும் போது இரு மனைவிகளும் குடிமக்களாக இருந்த மாநிலத்தின் சட்டமாகவோ அல்லது பெல்ஜியத்தின் சட்டமாகவோ இருக்கலாம். அவர்கள் முதலில் நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகும்போது சட்டத்தின் தேர்வு வெளிப்படையாக இருக்க வேண்டும். இந்த சட்டம் விவாகரத்து நிறுவனத்தை அறியவில்லை என்றால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சட்டத்தின் பயன்பாடு விலக்கப்படும். இந்த வழக்கில், விவாகரத்துக்கான சட்ட அளவுகோல்களின் பொதுவான முரண்பாட்டின் படி தீர்மானிக்கப்பட்ட சட்டம் பயன்படுத்தப்படுகிறது.

உலகளாவிய சர்வதேச அளவில், விவாகரத்து தொடர்பான பிரச்சினைகள் ஹேக் உடன்படிக்கையில் விவாகரத்து மற்றும் வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் நீதிப் பிரிப்பு (1970) ஆகியவற்றில் கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன.

விவாகரத்துக்கான சிறப்பு விதிகள் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சர்வதேச இருதரப்பு ஒப்பந்தங்களில் சட்ட உதவி (பல்கேரியா, ஹங்கேரி, செக் குடியரசுடன்) நிறுவப்பட்டுள்ளன:

- விவாகரத்து என்பது வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் குடிமக்களாக இருக்கும் மாநிலத்தின் அதிகாரிகளால் மேற்கொள்ளப்படுகிறது;
- ஒரு மாநிலத்தில் வசிக்கும் மற்றொரு மாநிலத்தின் குடிமக்கள் அவர்கள் வசிக்கும் இடத்தில் நீதிமன்றத்தில் விவாகரத்து நடவடிக்கைகளைத் தொடங்கலாம்;
- விவாகரத்துக்குப் பிறகு, வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் தேசிய சட்டம் பயன்படுத்தப்படுகிறது;
- வாழ்க்கைத் துணைவர்களுக்கு பொதுவான குடியுரிமை இல்லை மற்றும் வெவ்வேறு நாடுகளில் வாழ்ந்தால், விவாகரத்து நடவடிக்கைகள் எந்த மாநிலத்தின் நீதிமன்றத்திலும் கொண்டு வரப்படலாம், மேலும் ஒவ்வொரு நீதிமன்றமும் அதன் சொந்த சட்டத்தைப் பயன்படுத்தும்.

விவாகரத்து மற்றும் சட்டப்பூர்வப் பிரிவினைக்கு 20 டிசம்பர் 2010 அன்று (ரோம் III) பொருந்தும் சட்டத்தின் பேரில் கவுன்சில் ஒழுங்குமுறை (EU) எண் 1259/2010 ஐ ஐரோப்பிய பாராளுமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டது. விவாகரத்து மற்றும் சட்டப்பூர்வ பிரிப்பு தொடர்பான பிரச்சினைகள் தொடர்பான சட்டங்கள். ரோம் III (ரோம் I மற்றும் ரோம் II போன்றவை) உலகளாவிய கொள்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது - ஐரோப்பிய ஒன்றிய உறுப்பு நாடுகளின் சட்டம் மட்டுமல்ல, எந்த மூன்றாம் நாட்டிற்கும் பொருந்தும்.

சட்ட விதியின் முக்கிய முரண்பாடு ரோம் III (கட்டுரை 5) விவாகரத்து மற்றும் பிரிவினை உறவுகளை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான ஒரு நெகிழ்வான அணுகுமுறையை பிரதிபலிக்கிறது, பரஸ்பர சம்மதத்துடன் பொருந்தக்கூடிய சட்டத்தைத் தேர்ந்தெடுக்கும் வாய்ப்பை கட்சிகளுக்கு வழங்குகிறது. பொருந்தக்கூடிய சட்டத்தைத் தேர்ந்தெடுப்பது தொடர்பான கட்சிகளுக்கு இடையிலான ஒப்பந்தம் எந்த நேரத்திலும் முடிக்கப்படலாம் மற்றும் மாற்றப்படலாம், ஆனால் நீதிமன்றத்தில் உரிமைகோரலைத் தாக்கல் செய்வதற்குப் பிறகு அல்ல. அத்தகைய ஒப்பந்தத்தின் முறையான செல்லுபடியாகும் தன்மையைப் பொறுத்தவரை, கட்டாய எழுதப்பட்ட படிவம் மற்றும் கட்சிகளின் கையொப்பங்களின் இருப்பு (கட்டுரை 7) தேவை.

பொருந்தக்கூடிய சட்டத்தைத் தேர்ந்தெடுப்பதில் கட்சிகளின் சுயாட்சி கணிசமாக வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது. கட்சிகளால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சட்டத்தைப் பயன்படுத்துவதன் விளைவுகள் மன்றத்தின் நாட்டின் பொதுக் கொள்கையின் விதிகளுக்கு முரணாக இருக்கக்கூடாது. கூடுதலாக, பொருந்தக்கூடிய சட்டத்தை ரோம் III இல் நிறுவப்பட்ட பட்டியலில் இருந்து மட்டுமே தேர்ந்தெடுக்க முடியும்:

- அத்தகைய ஒப்பந்தத்தின் முடிவில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் கூட்டு குடியிருப்பு உரிமை;
- ஒப்பந்தத்தின் முடிவில் அவர்களில் ஒருவர் இந்த நாட்டில் வாழ்ந்திருந்தால், வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் கடைசி கூட்டு வசிப்பிடத்தின் உரிமை;
- ஒப்பந்தத்தின் முடிவில் ஒரு மனைவியின் குடியுரிமை நாட்டின் சட்டம்;
- மன்றத்தின் நாட்டின் சட்டம்.

கட்டுரை 8 ரோம் III கட்சிகளின் விருப்பத்தின் சுயாட்சி இல்லாத நிலையில் பொருந்தக்கூடிய சட்ட ஒழுங்கைத் தீர்மானிக்க சட்டங்களின் முரண்பாட்டின் படிநிலையை (முதல், இரண்டாவது, மூன்றாவது மற்றும் நான்காவது டிகிரிகளின் துணைச் சட்டம்) நிறுவுகிறது. இந்தக் கட்டுரையானது சட்ட விதிகளின் சிக்கலான துணை மாற்று முரண்பாட்டைக் குறிக்கிறது:

1) நீதிமன்றத்தில் கோரிக்கையை தாக்கல் செய்யும் நேரத்தில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் கூட்டு வசிப்பிட உரிமை. இந்த நிபந்தனை பூர்த்தி செய்யப்படாவிட்டால், பின்வருபவை பொருந்தும்:
2) வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் குறைந்தபட்சம் ஒருவராவது இந்த நாட்டில் நிரந்தரமாக வசிக்கும் வரை (நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்வதற்கு ஒரு வருடத்திற்கு முன்பே அது நிறுத்தப்படாமல் இருந்தால்) கடைசி கூட்டு வசிப்பிடத்தின் உரிமை உரிமைகோரல் அறிக்கைகளை தாக்கல் செய்யும் நேரம். இந்த நிபந்தனை பூர்த்தி செய்யப்படாவிட்டால், பின்வருபவை பொருந்தும்:
3) இரு மனைவிகளின் குடியுரிமை நாட்டின் சட்டம். இந்த நிபந்தனை பூர்த்தி செய்யப்படாவிட்டால், பின்வருபவை பொருந்தும்:
4) பாதுகாப்பு கோரப்படும் நீதிமன்றத்தின் நாட்டின் சட்டம்.

விவாகரத்துக்கு முன்னதாக நீதிமன்றத் தீர்ப்பின் மூலம் வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் பிரிந்திருந்தால், பிரிவினை குறித்த முடிவுக்குப் பயன்படுத்தப்படும் சட்டம் அடுத்தடுத்த விவாகரத்துக்குப் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் (பொருந்தக்கூடிய சட்டத்தைத் தனித்தனியாகத் தேர்ந்தெடுப்பதில் ஒப்பந்தம் இல்லாத நிலையில். விவாகரத்து) (கட்டுரை 9). இருப்பினும், வாழ்க்கைத் துணைகளைப் பிரிப்பதற்கான கட்சிகளால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சட்டம் விவாகரத்து நிலைக்கு மாறுவதற்கு வழங்கவில்லை என்றால், கலையின் சட்ட விதிகளின் மோதல். 7 மற்றும் 8.

கலையின் கீழ் கட்சிகளால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சட்டம் அல்லது துணைச் சட்டம் சந்தர்ப்பங்களில் மன்றத்தின் நாட்டின் சட்டம் பயன்படுத்தப்படுகிறது. 8 விவாகரத்து அல்லது பாலினப் பிரிவினைக்கான அவர்களின் உரிமையைப் பயன்படுத்துவதற்கு ஒரு துணைக்கு சமமான அணுகலை வழங்கவோ அல்லது விவாகரத்து வழங்கவோ இல்லை.

தற்போது, ஐரோப்பிய ஒன்றிய நாடுகள் விவாகரத்து உறவுகளின் துறையில் பொருந்தக்கூடிய சட்டத்தைத் தேர்ந்தெடுப்பதில் ஒரு ஒருங்கிணைந்த நீதித்துறை நடைமுறையை இன்னும் உருவாக்கவில்லை. முற்றிலும் எதிர்க்கும் இரண்டு அணுகுமுறைகள் இன்னும் நிலவுகின்றன. ஒருபுறம், இது நீதிமன்றத்தின் (இங்கிலாந்து, அயர்லாந்து) சட்டம், மறுபுறம், வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவரின் தனிப்பட்ட சட்டம் (ஜெர்மனி, பிரான்ஸ், ஸ்பெயின்). ரோம் III இன் பணிகளில் ஒன்று, விவாகரத்து உறவுகளின் மோதல் ஒழுங்குமுறையில் ஒரு சமரசத்தை அடைவதாகும். இதன் விளைவாக, ரோம் III இன் சட்ட விதிகளின் முக்கிய முரண்பாடு வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பழக்கமான குடியிருப்புக்கான உரிமை.

விவாகரத்து உறவுகளின் துறையில் பொருந்தக்கூடிய சட்டத்தின் தேர்வு, கட்சிகளின் வழக்கமான வசிப்பிடத்தின் அளவுகோலின் அடிப்படையில், மனைவியின் தனிப்பட்ட சட்டத்தின் விண்ணப்பத்துடன் ஒப்பிடும்போது மிகவும் நெகிழ்வானது. இது ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்குள் இயக்கம் மற்றும் சுதந்திரமான இயக்கத்திற்கான தேவைகளை பூர்த்தி செய்கிறது. கூடுதலாக, கட்சிகளின் பழக்கவழக்க வசிப்பிட சட்டத்தின் பயன்பாடு, ரோம் III இன் சட்ட விதிகளின் முரண்பாட்டை பிரஸ்ஸல்ஸ் II பிஸில் உள்ள சட்ட விதிகளின் நடைமுறை முரண்பாட்டிற்கு ஏற்ப கொண்டு வரும்.

கட்சிகளின் பழக்கவழக்கமான வசிப்பிடமானது EU IPP இல் திறமையான சட்ட ஒழுங்கை நிர்ணயிப்பதற்கான மிகவும் பொதுவான அளவுகோலாகும், இது குடும்ப விவகாரங்கள், தத்தெடுப்பு மற்றும் பாதுகாவலர் விஷயங்களில் மட்டுமல்ல, அதிகார வரம்பை நிறுவும் விஷயங்களிலும் பயன்படுத்தப்படுகிறது. இந்த அணுகுமுறை சட்ட உறவுகளுக்கு கட்சிகளின் இயக்கத்தின் இயக்கத்தின் போக்கை பிரதிபலிக்கிறது என்பது பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகிறது.

வெளிநாட்டு சட்ட ஒழுங்கு தொடர்பான திருமணங்களை கலைப்பதற்கான நடைமுறை கலையில் நிறுவப்பட்டுள்ளது. RF IC இன் 160, சட்ட விதிகளின் முரண்பாட்டின் "சங்கிலி" கொண்டது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் பிரதேசத்தில் எந்தவொரு திருமணத்தையும் கலைப்பதற்கு ரஷ்ய சட்டம் மட்டுமே பொருந்தும், அதாவது. நீதிமன்றத்தின் சட்டம். ரஷ்யாவிற்கு வெளியே வாழும் வெளிநாட்டினருடன் திருமணத்தை கலைக்க ரஷ்ய குடிமக்களின் உரிமை ரஷ்ய நீதிமன்றங்கள் அல்லது தூதரக மற்றும் தூதரக பணிகளில் சட்டத்தால் நிறுவப்பட்டுள்ளது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பிற்கு வெளியே எந்தவொரு திருமணத்தையும் கலைப்பது ரஷ்யாவில் செல்லுபடியாகும் என அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது, இது தொடர்புடைய வெளிநாட்டு அரசின் சட்டங்களுக்கு உட்பட்டது. முக்கிய தேவை என்பது உடல்களின் தகுதி மற்றும் விவாகரத்து குறித்த சட்டத்தின் மீதான வெளிநாட்டு சட்டத்தின் தேவைகளுக்கு இணங்குவதாகும்.

1. ரஷ்ய சட்டத்தின்படி, விவாகரத்து நீதிமன்றத்தில் அல்லது பதிவு அலுவலகத்தில் மேற்கொள்ளப்படுகிறது. பதிவு அலுவலகத்தில், பொதுவான மைனர் குழந்தைகள் இல்லாத வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பரஸ்பர ஒப்புதலுடன் திருமணத்தை கலைக்க முடியும், அதே போல் சட்டத்தால் வழங்கப்பட்ட சில வழக்குகளிலும். உங்களுக்கு மைனர் குழந்தைகள் இருந்தால் அல்லது மனைவிகளில் ஒருவர் விவாகரத்துக்கு சம்மதிக்கவில்லை என்றால், நீதிமன்றத்திற்கு செல்வது மிகவும் முக்கியம்.

ரஷ்ய மற்றும் வெளிநாட்டு குடிமக்கள் அல்லது நிலையற்ற நபர்களுக்கு இடையேயான விவாகரத்து, அதே போல் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் பிரதேசத்தில் உள்ள வெளிநாட்டு குடிமக்களுக்கு இடையில், ரஷ்யாவின் சட்டத்தின்படி நிகழ்கிறது (இந்த சந்தர்ப்பங்களில், RF IC இன் கட்டுரை 160 இன் பிரிவு 1). வெளிநாட்டு வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் குடியுரிமை குறித்த நாட்டின் சட்டம் வழங்கப்படவில்லை.

கலையின் பத்தி 2 இன் படி. RF IC இன் 160, ரஷ்யாவின் எல்லைக்கு வெளியே வசிக்கும் ஒரு ரஷ்ய குடிமகன், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் நீதிமன்றத்தில், குடியுரிமையைப் பொருட்படுத்தாமல், ரஷ்யாவின் எல்லைக்கு வெளியே வாழும் மனைவியை விவாகரத்து செய்ய உரிமை உண்டு. மேற்கூறிய அனைத்தையும் அடிப்படையாகக் கொண்டு, ரஷ்ய நீதிமன்றத்தில் வெளிநாட்டில் வசிக்கும் வெளிநாட்டவருடன் ஒரு ரஷ்ய குடிமகனின் திருமணத்தை கலைக்க முடியும் என்ற முடிவுக்கு வருகிறோம். ரஷ்ய சட்டத்தில் இந்த விதியை அறிமுகப்படுத்துவது பல காரணங்களால் விளக்கப்படுகிறது, குறிப்பாக சில நாடுகளில் வெளிநாட்டினர் நீதிமன்றத்தில் விவாகரத்து கோருவதற்கான உரிமையை இழக்கிறார்கள்.

ரஷ்ய நீதிமன்றம் ஒரு வெளிநாட்டவருடன் ரஷ்ய குடிமகனின் விவாகரத்து வழக்குகளையும், இரு மனைவிகளும் வெளிநாட்டில் வசிக்கும் வழக்குகளையும் கருதுகிறது. மேற்கூறியவற்றைத் தவிர, ரஷ்ய நீதிமன்றத்தில் அவர்கள் இருவரும் வெளிநாட்டில் வசிக்கும் வழக்குகளில் கூட ரஷ்ய குடிமக்களாக இருக்கும் வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் விவாகரத்து வழக்கைக் கருத்தில் கொள்ள முடியும்.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பில் வாழும் குடிமக்களுக்கு இடையேயான விவாகரத்து விஷயத்தில் அதே விதிகளின்படி ஒரு வெளிநாட்டு உறுப்பு முன்னிலையில் விவாகரத்து வழக்குகளை நீதிமன்றங்கள் கருதுகின்றன. பொதுவாக இதுபோன்ற வழக்குகள் இரு மனைவிகளின் முன்னிலையில் கருதப்படுகின்றன.

விதிவிலக்கான சந்தர்ப்பங்களில், நீதிமன்ற விசாரணையில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவர் இல்லாத வழக்குகளை நீதிமன்றங்கள் பரிசீலிக்கலாம். எனவே, ரஷ்ய கூட்டமைப்பில் வசிக்கும் ஒரு நபரின் வேண்டுகோளின் பேரில், வெளிநாட்டில் வசிக்கும் வெளிநாட்டவருடன் ஆரக்கிள் நிறுத்தப்பட்ட வழக்கை நீதிமன்றம் பரிசீலிக்கலாம். வெளிநாட்டு பிரதிவாதி இல்லாத நிலையில், அவரது நடைமுறை உரிமைகள் உறுதி செய்யப்பட்டால், வழக்கு பரிசீலிக்கப்படலாம். பிரதிவாதிக்கு விசாரணை மற்றும் பிற நீதிமன்ற ஆவணங்களின் அறிவிப்பு அனுப்பப்படுகிறது. இது ஒரு வெளிநாட்டவரின் உரிமைகளை மதிக்கும் உத்தரவாதமாக செயல்படுகிறது, அவர்கள் தங்கள் நலன்களைப் பாதுகாக்க நடவடிக்கை எடுக்க முடியும். விவாகரத்து வழக்குகளை பரிசீலிக்கும்போது, ரஷ்ய கூட்டமைப்பு மற்றும் வெளிநாட்டு மாநிலங்களுக்கு இடையில் முடிக்கப்பட்ட சர்வதேச ஒப்பந்தங்களில் இருந்து பின்பற்றப்படாவிட்டால், நீதிமன்றம் ரஷ்ய சட்டத்தைப் பயன்படுத்துகிறது. சர்வதேச ஒப்பந்தத்தால் வழங்கப்பட்ட வழக்குகளைத் தவிர, வெளிநாட்டு சட்டத்தின் பயன்பாடு விலக்கப்பட்டிருப்பதால், ரஷ்ய கூட்டமைப்பில் மேற்கொள்ளப்பட்ட விவாகரத்து வெளிநாட்டில் அங்கீகரிக்கப்படாது.

ரஷ்ய குடும்பச் சட்டம், பெரும்பாலான வெளிநாட்டு நாடுகளின் சட்டங்களைப் போலன்றி, விவாகரத்துக்கான கண்டிப்பாக வரையறுக்கப்பட்ட காரணங்கள் மற்றும் காரணங்களை வழங்கும் எந்த சிறப்பு விதிகளையும் கொண்டிருக்கவில்லை. வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் அடுத்த வாழ்க்கை மற்றும் குடும்பத்தைப் பாதுகாப்பது சாத்தியமற்றது என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தால் திருமணம் கலைக்கப்படுகிறது.

விவாகரத்து குறித்த சிறப்பு விதிகள் பல்கேரியா, ஹங்கேரி, வியட்நாம் ஆகியவற்றுடன் ரஷ்யாவால் முடிக்கப்பட்ட சட்ட உதவி குறித்த ஒப்பந்தங்களில் உள்ளன, இது சொல்லப்பட வேண்டும் - போலந்து மற்றும் பிற நாடுகள். இந்த ஒப்பந்தங்கள் வழக்கமாக நிறுவுகின்றன: 1) விவாகரத்து மாநிலத்தின் அதிகாரிகளால் மேற்கொள்ளப்படுகிறது, அதன் குடிமக்கள் வாழ்க்கைத் துணைவர்கள்; 2) வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் வேறொரு நாட்டில் வாழ்ந்தால், அவர்கள் அந்த நாட்டின் நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பிக்கலாம். இதன் விளைவாக, குறிப்பிடப்பட்ட நாடுகளின் குடிமக்கள், தங்கள் விருப்பப்படி, விவாகரத்து நடவடிக்கைகளைத் தங்கள் தாய்நாட்டின் நீதிமன்றத்தில் அல்லது அவர்கள் வசிக்கும் நாட்டின் நீதிமன்றத்தில் தொடங்கலாம்; 3) விவாகரத்துக்குப் பிறகு, வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் குடியுரிமை நாட்டின் சட்டம் பயன்படுத்தப்படுகிறது; 4) வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் பொதுவான குடியுரிமை இல்லாத மற்றும் வெவ்வேறு மாநிலங்களின் பிரதேசத்தில் வசிக்கும் சந்தர்ப்பங்களில், விவாகரத்து நடவடிக்கைகள் எந்தவொரு ஒப்பந்த மாநிலத்தின் நீதிமன்றத்தில் தொடங்கப்படலாம், மேலும் ஒவ்வொரு நீதிமன்றமும் அந்த நாட்டின் சட்டத்தைப் பயன்படுத்தும்.

1996 ஆம் ஆண்டில், அஜர்பைஜான் குடிமகன் எம். மற்றும் ரஷ்ய குடிமகன் எஸ். ஆகியோர் தங்கள் திருமணத்தை மாஸ்கோ பதிவு அலுவலகங்களில் ஒன்றில் பதிவு செய்தனர். பின்னர் அவர்கள் பாகுவில் நிரந்தர குடியிருப்புக்கு புறப்பட்டனர், ஆனால் அவர்களின் குடும்ப வாழ்க்கை பலனளிக்கவில்லை. தம்பதியருக்கு குழந்தைகள் இல்லை. S. M. ஐ விவாகரத்து செய்து மாஸ்கோவிற்குத் திரும்ப முடிவு செய்தார், ஆனால் அவரது கணவர் விவாகரத்துக்கு ஒப்புதல் அளிக்கவில்லை. பின்னர் எஸ். மாஸ்கோவில் உள்ள தனது பெற்றோரிடம் சென்றார், அங்கு அவர் தனது பெற்றோரின் வசிப்பிடத்தில் எம்.யிலிருந்து விவாகரத்து கோரினார். M. மாஸ்கோவில் நீதிமன்றத்தில் சர்ச்சையை பரிசீலிப்பதை எதிர்க்கிறது. நீதிமன்றத்திற்கு இந்த விண்ணப்பத்தில், வழக்கறிஞர் எம். கலை விதிகளை குறிப்பிடுகிறார். 1992 இன் சட்ட உதவி மற்றும் கலை தொடர்பான ரஷ்ய-அஜர்பைஜானி ஒப்பந்தத்தின் 28. ஜனவரி 22, 1993 இன் CIG மின்ஸ்க் மாநாட்டின் 29 சட்ட உதவி.

கலையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. அஜர்பைஜானுடனான ஒப்பந்தத்தின் 28, வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவர் அஜர்பைஜானின் குடிமகனாகவும், மற்றவர் ரஷ்யாவின் குடிமகனாகவும் இருந்தால், அவர்களில் ஒருவர் அஜர்பைஜான் பிரதேசத்திலும், இரண்டாவது ரஷ்யாவின் பிரதேசத்திலும் வாழ்ந்தால், நிறுவனங்கள் இரண்டு மாநிலங்களும் ஒரே மாதிரியான விதிகள் மின்ஸ்க் மாநாட்டில் உள்ளன.

1996 இல் சிவில் மற்றும் கிரிமினல் வழக்குகளில் சட்ட உதவி மற்றும் சட்ட உறவுகள் மீது போலந்து - ரஷியன் கூட்டமைப்பு மற்றும் குடியரசு இடையே ஒப்பந்தத்தின் விதிகளை உதாரணமாக எடுத்துக்கொள்வோம். கலை படி. இந்த ஒப்பந்தத்தின் 26, விவாகரத்து வழக்குகளில், விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்யும் போது துணைவர்கள் குடிமக்கள் பயன்படுத்தப்படும் ஒப்பந்தக் கட்சியின் சட்டம் பயன்படுத்தப்படுகிறது. வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் மற்றொரு ஒப்பந்தக் கட்சியின் பிரதேசத்தில் வசிக்கும் இடத்தைக் கொண்டிருந்தால், மற்ற ஒப்பந்தக் கட்சியின் அதிகாரிகளும் திறமையானவர்கள்.

விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்யும் நேரத்தில், மனைவிகளில் ஒருவர் ஒரு ஒப்பந்தக் கட்சியின் குடிமகனாகவும், மற்றவர் - மற்ற ஒப்பந்தக் கட்சியின் குடிமகனாகவும் இருந்தால், விவாகரத்துக்கான நிபந்தனைகள் ஒப்பந்தக் கட்சியின் சட்டத்தால் தீர்மானிக்கப்படும். அவர்கள் வசிக்கும் இடம், மற்றும் இந்த வழக்கில் விவாகரத்து வழக்குகள் யாருடைய பிரதேசத்தில் வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் தங்கள் வசிப்பிடத்தை கொண்ட ஒப்பந்தக் கட்சியின் தகுதிவாய்ந்த அமைப்பு.

வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவர் ஒரு ஒப்பந்தக் கட்சியின் பிரதேசத்திலும், மற்றவர் மற்ற ஒப்பந்தக் கட்சியின் பிரதேசத்திலும் வாழ்ந்தால், ஒப்பந்தக் கட்சியின் சட்டம் பயன்படுத்தப்படுகிறது, விவாகரத்து வழக்கு யாருடைய உடலில் பரிசீலிக்கப்படுகிறது.

2. வாழ்க்கைத் துணைவர்களிடையே விவாகரத்து பிரச்சினை, அவர்களில் ஒருவர் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குடிமகனாக இருப்பார், வெளிநாட்டில் எழலாம். இரு மனைவிகளும் ஒரே நாட்டில் நிரந்தரமாக வசிக்கும் சந்தர்ப்பங்களில் அல்லது விவாகரத்து வழக்குகள் தாக்கல் செய்யப்பட்ட நாட்டில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவர் வசிக்கும் சந்தர்ப்பங்களில் இது சாத்தியமாகும்.

இந்த விஷயத்தில் ஒரு சுவாரஸ்யமான உதாரணம் ஜெர்மனியின் நீதித்துறை நடைமுறையால் வழங்கப்பட்டது.

1970 ஆம் ஆண்டில், ஒரு சோவியத் குடிமகன் ஒரு அங்கோலா குடிமகனை எல்வோவில் திருமணம் செய்து கொண்டார் (உக்ரேனிய எஸ்எஸ்ஆர்). 1972 முதல், இந்த ஜோடி ஜெர்மனியில் வசித்து வந்தது. அக்டோபர் 1979 இல், கணவர் அங்கோலாவில் வசிக்க சென்றார். மனைவி ஜெர்மனியில் தங்கி விவாகரத்துக்காக வழக்குத் தாக்கல் செய்தார்; பிரதிவாதி திருமணத்தை கலைப்பதை எதிர்த்தார் மற்றும் குழந்தைகளின் பராமரிப்பை தன்னிடம் ஒப்படைக்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்தினார். இந்த வழக்கு பல நீதிமன்றங்களில் விசாரிக்கப்பட்டது. சட்டத்தின் பயன்பாடு குறித்த கேள்வி சில சிக்கலை ஏற்படுத்தியுள்ளது என்பதைக் குறிப்பிடுவது பொருத்தமானது. , "இந்த வழக்கில் கடைசி முடிவு ஜனவரி 1D84 இல் எடுக்கப்பட்டது என்பதன் மூலம் இது விளக்கப்படுகிறது, அதாவது. ஜூலை 198fi இல் தனியார் சர்வதேச சட்டம் பற்றிய புதிய ஜெர்மன் சட்டத்தை ஏற்றுக்கொள்வதற்கு முன்பு (அத்தியாயம் 2 ஐப் பார்க்கவும்), இது அறிமுகச் சட்டத்தை GGU க்கு திருத்தியது. முதல் நிகழ்வு நீதிமன்றத்தில், கலை அடிப்படையில். GGU க்கு அறிமுகச் சட்டத்தின் 17, கணவரின் குடியுரிமைக்கான நாட்டின் சட்டமாக அங்கோலாவின் சட்டம் கட்சிகளின் உறவுகளுக்குப் பயன்படுத்தப்பட்டது. இந்த வழக்கின் மேலும் பரிசீலனையில், கலை என்று அங்கீகரிக்கப்பட்டது. 17 கலைக்கு முரணானது. ஜேர்மனியின் ஃபெடரல் குடியரசின் அடிப்படைச் சட்டத்தின் (அரசியலமைப்பு) 3 (பத்தி 2), ஆண்கள் மற்றும் பெண்களின் சமத்துவத்தை நிறுவுதல். வழக்கின் முடிவுகள் சட்டத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான பல்வேறு விருப்பங்களைக் கருத்தில் கொண்டன, உட்பட. சத்தியத்தின் குடியுரிமையின் நாட்டின் உரிமைகளாக சோவியத்து மற்றும் ஜேர்மனியின் கூட்டாட்சி குடியரசின் அறநெறிகள் வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் கடைசி கூட்டு வசிப்பிடத்தின் நாட்டின் அறநெறிகளாகும்.

ஒரு ரஷ்ய குடிமகனுக்கும் வெளிநாட்டவருக்கும் இடையிலான திருமணம் வெளிநாட்டில் விவாகரத்து செய்யப்பட்டால், ரஷ்ய கூட்டமைப்பில் அத்தகைய விவாகரத்தின் செல்லுபடியை அங்கீகரிப்பது பற்றி கேள்வி எழுகிறது.

நடைமுறையில், வெளிநாட்டில் வாழும் ரஷ்ய குடிமக்களுக்கு இடையே வெளிநாட்டில் முடிக்கப்பட்ட விவாகரத்து ரஷ்யாவில் அங்கீகாரம் பற்றிய கேள்வியும் எழுந்தது. அத்தகைய குடிமக்களுக்கு, ரஷ்ய நீதிமன்றத்திற்கு விண்ணப்பிப்பது பெரும் சிரமங்களுடன் தொடர்புடையது என்று சொல்வது மதிப்பு. எனவே, வெளிநாட்டில் நிரந்தரமாக வசிக்கும் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குடிமக்கள் ரஷ்ய சட்டத்தின் விதிகளின்படி மட்டுமே தங்கள் திருமணத்தை கலைக்க வேண்டியதில்லை. அவர்கள் வசிக்கும் நாட்டின் சட்டத்தின்படி விவாகரத்து முடிந்தால் போதும்.

ரஷ்ய குடிமக்களுக்கு இடையிலான திருமணங்கள் மற்றும் வெளிநாட்டு குடிமக்களுடன் (மற்றும் நிலையற்ற நபர்கள்) ரஷ்ய குடிமக்களின் திருமணங்கள் வெளிநாட்டு மாநிலங்களின் திறமையான அதிகாரிகளால் வெளிநாட்டில் கலைக்கப்படலாம். இந்த சாத்தியத்தை வழங்கும் பொது விதி RF IC இல் பொறிக்கப்பட்டுள்ளது. கலையின் பத்தி 3 இன் படி. ஐசியின் 160, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குடிமக்கள் மற்றும் வெளிநாட்டு குடிமக்கள் அல்லது நிலையற்ற நபர்களுக்கு இடையேயான திருமணத்தை கலைத்தல், விவாகரத்து குறித்த முடிவை எடுத்த உடல்களின் திறன் குறித்த தற்போதைய வெளிநாட்டு அரசின் சட்டத்திற்கு இணங்க ரஷ்யாவின் எல்லைக்கு வெளியே மேற்கொள்ளப்படுகிறது. மற்றும் விவாகரத்துக்குப் பயன்படுத்தப்படும் சட்டம் ரஷ்ய கூட்டமைப்பில் செல்லுபடியாகும் என அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது. தற்போதுள்ள மாநிலங்களின் சட்டங்களின்படி முடிக்கப்பட்ட விவாகரத்தை சான்றளிக்க வெளிநாட்டினருக்கு வழங்கப்பட்ட ஆவணங்கள் ரஷ்ய கூட்டமைப்பில் செல்லுபடியாகும்.

சில நாடுகளில், விவாகரத்து தொடர்பான நீதிமன்ற தீர்ப்பின் மாநில பதிவு தேவைப்படுகிறது, அத்தகைய பதிவுக்குப் பிறகுதான் திருமணம் நிறுத்தப்பட்டதாகக் கருதப்படுகிறது மற்றும் வாழ்க்கைத் துணைவர்களுக்கு புதிய திருமணத்தில் நுழைய உரிமை உண்டு. பெரும்பாலான வெளிநாட்டு நாடுகளின் சட்டத்தின்படி, விவாகரத்து தொடர்பான நீதிமன்றத்தின் முடிவு இறுதியானது மற்றும் விவாகரத்துக்கான மாநில பதிவு தேவையில்லை (உதாரணமாக, விவாகரத்து ஏற்பட்டால் நீதிமன்றம் விவாகரத்து சான்றிதழை வழங்குகிறது). இந்த மாநிலங்களில், மறுமணத்தின் போது, ரஷ்ய பதிவு அலுவலகங்கள் வெளிநாட்டு குடிமக்கள் விவாகரத்து குறித்த வெளிநாட்டு மாநிலங்களின் பதிவு அலுவலகத்திலிருந்து சான்றிதழைப் பெறத் தேவையில்லை.

3. ரஷ்ய சட்டத்தின்படி, ஒரு திருமணத்தை பதிவு அலுவலகம் (பொதுவான மைனர் குழந்தைகள் இல்லாத நிலையில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் ஒப்புதல் இருப்பது) மூலம் கலைக்க முடியும், வெளிநாட்டில்

தூதரகத்தால் தண்ணீரையும் வழங்க முடியும். இந்த ஏற்பாடு கலையின் பத்தி 2 இல் நிறுவப்பட்டுள்ளது. RF IC இன் 160, இந்த சந்தர்ப்பங்களில் "ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் தூதரக அலுவலகங்கள் அல்லது தூதரக அலுவலகங்களில் திருமணம் கலைக்கப்படலாம்." பத்தி 8 தொடர்பாக, நவம்பர் 5, 1998 இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் தலைவரின் ஆணையால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் தூதரக அலுவலகத்தின் விதிகள், தூதரகம் சிவில் அந்தஸ்தின் செயல்களின் மாநில பதிவை மேற்கொள்கிறது என்பதைக் குறிப்பிடுவது மதிப்பு. அவரது திறனின் எல்லைக்குள்.

வெளிநாட்டு நாடுகளுடன் முடிக்கப்பட்ட பல தூதரக மாநாடுகள் தூதரகங்கள் திருமணங்களை கலைக்க முடியும் என்று வழங்குகின்றன. எனவே, அமெரிக்காவுடனான தூதரக ஒப்பந்தம், திருமணத்தை கலைக்கும் தூதரகத்தின் உரிமையை வழங்குகிறது, திருமணத்தை கலைக்கும் இரு நபர்களும் தூதரகத்தால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படும் மாநிலத்தின் குடிமக்கள். பல்கேரியா, கிரீஸ் மற்றும் பிற நாடுகளுடனான மாநாடுகளில் இதேபோன்ற விதி உள்ளது.

மற்ற தூதரக மரபுகள், தூதரகத்தின் வசிப்பிட நாட்டில் முடிக்கப்பட்ட விவாகரத்துகளை பதிவு செய்ய பிரத்தியேகமாக வழங்குகின்றன, குறிப்பாக நீதிமன்றத்தால் மேற்கொள்ளப்பட்டவை மற்றும் அத்தகைய விவாகரத்துகளின் பதிவுகளை வைத்திருப்பது. கலையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. பின்லாந்துடனான தூதரக மாநாட்டின் 19, திருமணத்தை விவாகரத்து செய்யும் நபர்களில் குறைந்தபட்சம் ஒருவராவது தூதரால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் மாநிலத்தின் குடிமகனாக இருந்தால், பெறும் மாநிலத்தின் சட்டத்தின்படி முடிக்கப்பட்ட விவாகரத்துகளின் பதிவுகளை வைத்திருக்க தூதரகங்களுக்கு உரிமை உண்டு.

ஜெர்மனியுடனான தூதரக ஒப்பந்தத்தின்படி, தூதரகத்தை நியமித்த மாநிலத்தின் சட்டத்தின்படி, நீதிமன்றத்தால் மேற்கொள்ளப்பட்ட திருமணத்தின் கலைப்பு மற்றும் தூதரகத்தை நியமித்த மாநிலத்தின் குடிமக்கள் குறித்து பதிவு செய்ய தூதருக்கு உரிமை உண்டு ( ஒப்பந்தத்தின் பிரிவு 23 இன் பிரிவு 3)

4. வெளிநாட்டில் உள்ள வெளிநாட்டு குடிமக்களுக்கு இடையேயான விவாகரத்துகளை அங்கீகரிப்பது தொடர்பான குறிப்பிட்ட விதிகளை ரஷ்ய சட்டம் நிறுவுகிறது. கலையின் பத்தி 4 இன் படி. RF IC இன் 160, வெளிநாட்டு குடிமக்களுக்கு இடையேயான விவாகரத்து, ரஷ்யாவின் எல்லைக்கு வெளியே "விவாகரத்து தொடர்பான முடிவுகளை எடுத்த உடல்களின் திறன் குறித்த வெளிநாட்டு அரசின் சட்டத்திற்கு இணங்கவும், விவாகரத்து வழக்கில் விண்ணப்பத்திற்கு உட்பட்ட சட்டத்திற்கு இணங்கவும்" , ரஷ்ய கூட்டமைப்பில் செல்லுபடியாகும் என அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது.

இதன் விளைவாக, அத்தகைய அங்கீகாரத்திற்கான நிபந்தனையாக, சட்டம் ஒருபுறம், உடலின் திறனைப் பற்றி (அதாவது, ஒரு நீதிமன்றமோ அல்லது பிற அமைப்போ ஒரு குறிப்பிட்ட நாட்டில் தகுதியுடையதா என்பதை) பெறும் மாநிலத்தின் சட்டத்திற்கு இணங்கச் செய்கிறது. விவாகரத்து மீதான முடிவு), மற்றும் மறுபுறம் , கொடுக்கப்பட்ட மாநிலத்தின் குடும்பச் சட்டத்தின் சட்ட விதிகளின் முரண்பாட்டுடன் இணங்குவது தொடர்பாக. எனவே, திருமணத்தை கலைக்கும் போது ரஷ்ய சட்டத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கு சட்டங்களின் முரண்பாடான விதி வழங்கப்பட்டாலும், அது பயன்படுத்தப்படாவிட்டால், திருமணத்தை கலைப்பதற்கான முடிவை அங்கீகரிக்க முடியாது.

ரஷ்யாவிற்கும் பிற நாடுகளுக்கும் இடையிலான சட்ட உதவி குறித்த பல ஒப்பந்தங்கள் குடும்ப வழக்குகளில் (அஜர்பைஜான், பல்கேரியா, ஹங்கேரி, வியட்நாம், கிரீஸ், ஜார்ஜியா, ஈராக், இத்தாலி, வட கொரியா) நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளை பரஸ்பரம் அங்கீகரிப்பதை வழங்குகின்றன என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும். கியூபா, லாட்வியா, லிதுவேனியா, எஸ்டோனியா, மங்கோலியா, இது குறிப்பிடத் தக்கது - போலந்து, செக் குடியரசு, பின்லாந்து) எனவே, கலை படி. ஃபின்லாந்துடனான 23 ஒப்பந்தங்கள் விவாகரத்து, வாழ்க்கைத் துணைகளைப் பிரித்தல் அல்லது திருமணத்தை ரத்து செய்தல் (நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளை அங்கீகரிப்பது, அத்தியாயம் 18 ஐப் பார்க்கவும்)

உள்ளூர் சட்டங்களின்படி வெளிநாட்டில் செய்யப்பட்ட விவாகரத்து உண்மையை ரஷ்ய கூட்டமைப்பில் அங்கீகரிப்பது பற்றி இப்போது வரை பேசி வருகிறோம். மேலும், விவாகரத்துக்கான இத்தகைய அங்கீகாரம் எப்போதும் விவாகரத்தின் விளைவுகளின் ரஷ்ய கூட்டமைப்பில் தானாகவே அங்கீகாரம் பெறாது. எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு வெளிநாட்டு நீதிமன்றத் தீர்ப்பில் நிறுவப்பட்ட விவாகரத்தின் விளைவுகள், புதிய திருமணத்தில் நுழைவதற்கான உரிமையின் "குற்றவாளி" யை பறித்தல், குழந்தைகளை வளர்ப்பதற்கான உரிமையை பறித்தல் போன்றவை இருக்க முடியாது. அங்கீகரிக்கப்பட்டது.

1993 இன் மின்ஸ்க் மாநாடு (கட்டுரைகள் 28, 29), 2002 இன் சிசினாவ் மாநாடு (கட்டுரைகள் 31, 32) விவாகரத்து பிரச்சினைகளைத் தீர்க்கும் போது பின்வரும் விதிகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது:

விவாகரத்து வழக்குகளில், விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்யும் நேரத்தில் வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் குடிமக்களாக இருக்கும் நாட்டின் சட்டம் பயன்படுத்தப்படுகிறது;

வெவ்வேறு குடியுரிமை விஷயத்தில், நாட்டின் சட்டம் பயன்படுத்தப்படுகிறது, விவாகரத்து வழக்கை பரிசீலிக்கும் நிறுவனம்;

விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்யும் போது வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் குடிமக்களாக இருக்கும் நாடுகளின் நிறுவனங்கள் விவாகரத்து வழக்குகளை பரிசீலிக்க தகுதியுடையவை;

விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்யும் நேரத்தில் இரு மனைவிகளும் மற்றொரு மாநிலத்தின் பிரதேசத்தில் வசிக்கிறார்கள் என்றால், அந்த நாட்டின் நிறுவனங்களும் விவாகரத்து வழக்கை பரிசீலிக்க தகுதியுடையவை, அதாவது. வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் தங்கள் நாட்டின் நீதிமன்றத்திற்கு விண்ணப்பிக்கலாம்;

வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் வெவ்வேறு மாநிலங்களின் குடிமக்களாக இருந்தால், விவாகரத்து வழக்கு இரண்டு மனைவிகளும் வசிக்கும் நாட்டின் நிறுவனங்களைக் கருத்தில் கொள்ள தகுதியுடையது;

வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் வெவ்வேறு மாநிலங்களின் பிரதேசத்தில் வாழ்ந்தால், அவர்கள் வசிக்கும் இரு மாநிலங்களின் நிறுவனங்களும் விவாகரத்து வழக்குகளைக் கருத்தில் கொள்ள தகுதியுடையவர்கள்.

கலையைப் பயன்படுத்துவதற்கான நடைமுறையில். மின்ஸ்க் மாநாட்டின் 29, ஒரு சர்ச்சைக்குரிய சூழ்நிலை எழுந்தது, இது எஸ்ஐ ஜியின் பொருளாதார நீதிமன்றத்தால் விளக்கத்திற்கு உட்பட்டது.

கேள்வியின் சாராம்சம் பின்வருமாறு இருந்தது.

ரஷ்யாவின் குடிமகன், எஸ்., நிரந்தரமாக அதன் பிரதேசத்தில் வசிக்கிறார், தற்காலிகமாக தாஷ்கண்டில் இருந்தார். தாஷ்கண்ட் நகரின் சிவில் வழக்குகளுக்கான மிராபாத் இடை மாவட்ட நீதிமன்றம், ரஷ்யாவின் குடிமகன்,\1., தாஷ்கண்ட் நகரில் நிரந்தரமாக வசிக்கும் அவரது மனைவியின் விவாகரத்துக்கான வழக்கின் நடவடிக்கைகளை ஏற்றுக்கொண்டது. ஒரு பிரதிவாதியாக, எஸ். உஸ்பெகிஸ்தான் நீதிமன்றத்தில் தனது தாத்தாவை பரிசீலிப்பதை எதிர்த்தார், ஏனெனில் பாலியல் பலாத்காரம் அவரது மனைவிக்கு எதிராக டாம்ஸ்க் பிராந்தியத்தில் நிரந்தர பதிவு செய்யப்பட்ட இடத்தில் நீதிமன்றத்தில் இதேபோன்ற கோரிக்கையை தாக்கல் செய்தது, அங்கு அவர்களின் இளம் மகன், குடிமகன். ["இலையுதிர் காலம்", இந்த சூழ்நிலைகள் தாஷ்கண்டின் மாவட்டங்களுக்கிடையேயான நீதிமன்றத்தால் முதல் நிகழ்வில் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்பட்டன, மேலும் "!", அந்த வழக்கு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது சிவில் வழக்குகளுக்கான நகர நீதிமன்றத்தின் மேல்முறையீட்டு வாரியம், எம்.யின் தனிப்பட்ட புகார் மற்றும் மாவட்ட வழக்கறிஞரின் எதிர்ப்பின் பேரில், நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ரத்து செய்தது.

இதன் விளைவாக, உஸ்பெகிஸ்தானின் குடும்ப மற்றும் சிவில் நடைமுறைக் குறியீடுகளைப் பயன்படுத்திய தாஷ்கண்டின் இன்டர்டிஸ்ட்ரிக்ட் நீதிமன்றத்தின் (வேறு அமைப்புடன்) புதிய முடிவால், திருமணம் கலைக்கப்பட்டது, மேலும் இளம் மகன் தனது தாயுடன் இருக்க வேண்டும் என்று முடிவு செய்யப்பட்டது. .

உஸ்பெகிஸ்தானில் உள்ள ரஷ்ய தூதரகத்தின் வேண்டுகோளின் பேரில் CIS நிர்வாகக் குழுவால் நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்பப்பட்ட 1993 ஆம் ஆண்டின் மின்ஸ்க் மாநாட்டின் விதிகளின் விளக்கத்திற்கான கோரிக்கையின் அடிப்படையில் பொருளாதார நீதிமன்றம் C1II, என்ன புரிந்து கொள்ள வேண்டும் என்பதை தெளிவுபடுத்த வேண்டும். தற்போதைய மாநிலத்தின் பிரதேசத்தில் ஒரு நபரின் குடியிருப்பு.

மேலே உள்ள எல்லாவற்றின் அடிப்படையில், ஒரு சிஐஎஸ் நாட்டின் நீதிமன்றம் விவாகரத்து வழக்கில் பிரதிவாதியாகக் கொண்டுவர முடியுமா என்ற கேள்விக்கு பதிலளிக்க வேண்டியது அவசியம் என்ற முடிவுக்கு வருகிறோம். CIS நாடு, பிந்தையவர் பிரத்தியேகமாக தற்காலிக குடியிருப்பு அனுமதி பெற்றிருந்தால், அவரது குடியுரிமை நாட்டில் குழந்தையுடன் நிரந்தரமாக வசிப்பவர் (பதிவுசெய்யப்பட்டவர்) விவாகரத்து வழக்குகளில், மாநிலக் கட்சியின் தகுதிவாய்ந்த நிறுவனங்களின் அடிப்படையில் சிஐஎஸ் பொருளாதார நீதிமன்றம்? மாநாட்டிற்கு, அவர்களில் ஒருவர் அந்த மாநிலத்தின் எல்லைக்கு வெளியே வசிக்கும் போது வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் யாருடைய குடிமக்களாக இருப்பார்கள், மேலும் இருவரும் அவரது குடியுரிமை உள்ள நாட்டிற்கு வெளியே வசிக்கும் போது, ஆனால் வெவ்வேறு மாநிலங்களின் பிரதேசங்களில்.

இரு மனைவிகளும் மாநாட்டின் மற்றொரு மாநிலக் கட்சியின் பிரதேசத்தில் வசிக்கிறார்கள் என்றால், அவர்கள் குடிமக்களாக இருக்கும் இரு மாநிலத்தின் நிறுவனங்களும், அவர்கள் வசிக்கும் நாட்டின் நிறுவனங்களும் அவர்களின் விருப்பப்படி திறமையானவை. அவர்கள் வசிக்கும் இடத்தின் பிரச்சினை மாநிலத்தின் தேசிய சட்டத்தின்படி தீர்க்கப்படுகிறது, அதன் நிறுவனம் இந்த திறனை நிறுவுகிறது.

சிஐஎஸ் பொருளாதார நீதிமன்றம் முடிவுக்கு வந்தது. ஒரு மாநிலத்தின் குடிமக்களாக இருக்கும் வாழ்க்கைத் துணைவர்களுக்கிடையேயான விவாகரத்து வழக்கை, அவர்களின் குடியுரிமை உள்ள நாட்டின் நீதிமன்றம் அல்லது அவர்கள் வசிக்கும் மற்றொரு மாநிலத்தின் நீதிமன்றம் (பிரிவு 29(பிரிவு 29) 1) கோட்), இரு மனைவிகளும் குடிமக்களாக இருக்கும் மாநிலத்தின் திருமணம் மற்றும் குடும்பம் குறித்த சட்டத்தின் அடிப்படையில் விவாகரத்துக்கான நிபந்தனைகள் மற்றும் நடைமுறை பற்றிய கேள்வியை தீர்மானிக்க கடமைப்பட்டுள்ளது, மேலும் இந்த முடிவில் கணிசமான சட்ட விதிமுறைகளைப் பார்க்கவும். நாட்டின். எனவே, வழக்குகளை விசாரித்த நீதிமன்றத்தின் குடும்பச் சட்டத்தின் அடிப்படையில் இதுபோன்ற சிக்கல்கள் தீர்க்கப்படும்போது வழக்குகள் மாநாட்டிற்கு முரணானது.

விவாகரத்து ரஷ்ய மற்றும் வெளிநாட்டு குடிமக்கள் அல்லது நிலையற்ற நபர்களுக்கு இடையில், அதே போல் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் பிரதேசத்தில் உள்ள வெளிநாட்டு குடிமக்களுக்கு இடையில் ரஷ்ய சட்டத்தின்படி நிகழ்கிறது (RF IC இன் பிரிவு 160 இன் பிரிவு 1). இந்த சந்தர்ப்பங்களில், வெளிநாட்டு வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் குடியுரிமையின் நாட்டின் சட்டத்தின் பயன்பாடு வழங்கப்படவில்லை.

ரஷ்ய நீதிமன்றம் ஒரு வெளிநாட்டவருடன் ரஷ்ய குடிமகனின் விவாகரத்து வழக்குகளையும், இரு மனைவிகளும் வெளிநாட்டில் வசிக்கும் வழக்குகளையும் கருதுகிறது. கூடுதலாக, ரஷ்ய நீதிமன்றத்தில் அவர்கள் இருவரும் வெளிநாட்டில் வசிக்கும் வழக்குகளில் ரஷ்ய குடிமக்களாக இருக்கும் வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் விவாகரத்து வழக்கைக் கருத்தில் கொள்ள முடியும்.

ஒரு வெளிநாட்டு உறுப்பு முன்னிலையில் விவாகரத்து வழக்குகளை நீதிமன்றங்கள் கருதுகின்றன ரஷ்யாவில் வாழும் குடிமக்களுக்கு இடையிலான திருமணங்களை கலைப்பதற்கான அதே விதிகளின்படி. பொதுவாக இதுபோன்ற வழக்குகள் இரு மனைவிகளின் முன்னிலையில் கருதப்படுகின்றன.

IN விதிவிலக்கான வழக்குகள் நீதிமன்ற விசாரணையில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவர் இல்லாத வழக்குகளை நீதிமன்றங்கள் பரிசீலிக்கலாம். இவ்வாறு, நீதிமன்றம், ரஷ்யாவில் வசிக்கும் ஒரு நபரின் வேண்டுகோளின் பேரில், வெளிநாட்டில் வசிக்கும் வெளிநாட்டவரிடமிருந்து விவாகரத்து வழக்கை பரிசீலிக்க முடியும். வெளிநாட்டு பிரதிவாதி இல்லாத நிலையில், அவரது நடைமுறை உரிமைகள் உறுதி செய்யப்பட்டால், வழக்கு பரிசீலிக்கப்படலாம். பிரதிவாதிக்கு விசாரணை மற்றும் பிற நீதிமன்ற ஆவணங்களின் அறிவிப்பு அனுப்பப்படுகிறது. இது ஒரு வெளிநாட்டவரின் உரிமைகளை மதிக்கும் உத்தரவாதமாக செயல்படுகிறது, அவர் தனது நலன்களைப் பாதுகாக்க நடவடிக்கை எடுக்க முடியும்.

விவாகரத்துக்கான சிறப்பு விதிகள் பல்கேரியா, ஹங்கேரி, வியட்நாம், போலந்து மற்றும் பிற நாடுகளுடன் ரஷ்யாவால் முடிக்கப்பட்ட சட்ட உதவி தொடர்பான ஒப்பந்தங்களில் உள்ளன. இந்த ஒப்பந்தங்கள் வழக்கமாக நிறுவுகின்றன: 1) மனைவிகள் குடிமக்களாக இருக்கும் மாநிலத்தின் அதிகாரிகளால் விவாகரத்து மேற்கொள்ளப்படுகிறது; 2) வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் வேறொரு நாட்டில் வாழ்ந்தால், அவர்கள் அந்த நாட்டின் நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பிக்கலாம். எனவே, குறிப்பிடப்பட்ட நாடுகளின் குடிமக்கள், தங்கள் விருப்பப்படி, விவாகரத்து நடவடிக்கைகளைத் தங்கள் சொந்த நாட்டின் நீதிமன்றத்தில் அல்லது அவர்கள் வசிக்கும் நாட்டின் நீதிமன்றத்தில் தொடங்கலாம்; 3) விவாகரத்துக்குப் பிறகு, வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் குடியுரிமை நாட்டின் சட்டம் பயன்படுத்தப்படுகிறது; 4) வாழ்க்கைத் துணைவர்களுக்கு பொதுவான குடியுரிமை இல்லாத மற்றும் வெவ்வேறு மாநிலங்களின் பிரதேசத்தில் வசிக்கும் சந்தர்ப்பங்களில், விவாகரத்து நடவடிக்கைகள் எந்தவொரு ஒப்பந்த மாநிலத்தின் நீதிமன்றத்தில் தொடங்கப்படலாம், மேலும் ஒவ்வொரு நீதிமன்றமும் அதன் சொந்த நாட்டின் சட்டத்தைப் பயன்படுத்தும்.

விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்யும் நேரத்தில், மனைவிகளில் ஒருவர் ஒரு ஒப்பந்தக் கட்சியின் குடிமகனாகவும், மற்றவர் மற்ற ஒப்பந்தக் கட்சியின் குடிமகனாகவும் இருந்தால், விவாகரத்துக்கான நிபந்தனைகள் ஒப்பந்தக் கட்சியின் சட்டத்தால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது. அவர்கள் வசிக்கும் இடத்தைக் கொண்டிருங்கள், இந்த வழக்கில் விவாகரத்து சந்தர்ப்பங்களில் ஒப்பந்தக் கட்சியின் உடல் தகுதி வாய்ந்தது , வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் வசிக்கும் இடத்தைக் கொண்டிருக்கும் பிரதேசத்தில்.

வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவர் ஒரு ஒப்பந்தக் கட்சியின் பிரதேசத்திலும், மற்றவர் மற்ற ஒப்பந்தக் கட்சியின் பிரதேசத்திலும் வாழ்ந்தால், விவாகரத்து வழக்கு பரிசீலிக்கப்படும் ஒப்பந்தக் கட்சியின் சட்டம் பயன்படுத்தப்படுகிறது.

வாழ்க்கைத் துணைவர்களிடையே விவாகரத்து பிரச்சினை, அவர்களில் ஒருவர் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குடிமகன், வெளிநாட்டில் எழலாம். இரு மனைவிகளும் ஒரே நாட்டில் நிரந்தரமாக வசிக்கும் சந்தர்ப்பங்களில் அல்லது விவாகரத்து வழக்குகள் தாக்கல் செய்யப்பட்ட நாட்டில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவர் வசிக்கும் சந்தர்ப்பங்களில் இது சாத்தியமாகும்.

ஒரு ரஷ்ய குடிமகனுக்கும் வெளிநாட்டவருக்கும் இடையிலான திருமணம் வெளிநாட்டில் விவாகரத்து செய்யப்பட்டால், ரஷ்யாவில் அத்தகைய விவாகரத்தின் செல்லுபடியை அங்கீகரிப்பதற்கான கேள்வி எழுகிறது.

நடைமுறையில், வெளிநாட்டில் வாழும் ரஷ்ய குடிமக்களுக்கு இடையே வெளிநாட்டில் முடிக்கப்பட்ட விவாகரத்து ரஷ்யாவில் அங்கீகாரம் பற்றிய கேள்வியும் எழுந்தது. அத்தகைய குடிமக்களுக்கு, ரஷ்ய நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்வது பெரும் சிரமங்களுடன் தொடர்புடையது. எனவே, வெளிநாட்டில் நிரந்தரமாக வசிக்கும் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குடிமக்கள் ரஷ்ய சட்டத்தின் விதிகளின்படி மட்டுமே தங்கள் திருமணத்தை கலைக்க வேண்டியதில்லை. அவர்கள் வசிக்கும் நாட்டின் சட்டத்தின்படி விவாகரத்து முடிந்தால் போதும்.

ரஷ்ய சட்டத்தின்படி, பதிவு அலுவலகத்தால் திருமணம் கலைக்கப்படும் சந்தர்ப்பங்களில் (பொதுவான மைனர் குழந்தைகள் இல்லாத நிலையில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் ஒப்புதல் இருப்பது), வெளிநாட்டில் விவாகரத்தும் ஒரு தூதரால் தாக்கல் செய்யப்படலாம். இந்த ஏற்பாடு கலையின் பத்தி 2 இல் நிறுவப்பட்டுள்ளது. RF IC இன் 160, இந்த சந்தர்ப்பங்களில் "இராஜதந்திர பணிகள் அல்லது ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் தூதரக அலுவலகங்களில் திருமணம் கலைக்கப்படலாம்." நவம்பர் 5, 1998 இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் தலைவரின் ஆணையால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் தூதரக அலுவலகத்தின் விதிமுறைகளின் 8 வது பிரிவின்படி, தூதரகம் தனது வரம்புகளுக்குள் சிவில் அந்தஸ்தின் செயல்களின் மாநில பதிவை மேற்கொள்கிறார். திறன்.

மற்ற தூதரக மரபுகள் தூதரகத்தின் வசிப்பிட நாட்டில் முடிக்கப்பட்ட விவாகரத்துகளை பதிவு செய்ய மட்டுமே வழங்குகின்றன, குறிப்பாக நீதிமன்றத்தால் நடத்தப்பட்டவை மற்றும் அத்தகைய விவாகரத்துகளின் பதிவுகளை வைத்திருப்பது. கலை படி. பின்லாந்துடனான தூதரக மாநாட்டின் 19, திருமணத்தை விவாகரத்து செய்யும் நபர்களில் குறைந்தபட்சம் ஒருவராவது தூதரால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் மாநிலத்தின் குடிமகனாக இருந்தால், புரவலன் மாநிலத்தின் சட்டத்தின்படி முடிக்கப்பட்ட விவாகரத்துகளின் பதிவுகளை வைத்திருக்க தூதரகங்களுக்கு உரிமை உண்டு.

இதன் விளைவாக, அத்தகைய அங்கீகாரத்திற்கான நிபந்தனையாக, ஒருபுறம், அதிகாரத்தின் தகுதி (அதாவது, நீதிமன்றம் அல்லது பிற அமைப்பு விவாகரத்து குறித்து முடிவெடுக்க தகுதியுடையதா என்பதை) சம்பந்தப்பட்ட மாநிலத்தின் சட்டத்திற்கு இணங்க சட்டம் அமைக்கிறது. கொடுக்கப்பட்ட நாடு), மற்றும் மறுபுறம், கொடுக்கப்பட்ட மாநிலத்தின் குடும்பச் சட்டத்தின் சட்ட விதிகளின் முரண்பாட்டிற்கு இணங்குவது குறித்து. எனவே, திருமணத்தை கலைக்கும் போது ரஷ்ய சட்டத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கு சட்டங்களின் முரண்பாடான விதி வழங்கப்பட்டாலும், அது பயன்படுத்தப்படாவிட்டால், திருமணத்தை கலைப்பதற்கான முடிவை அங்கீகரிக்க முடியாது.

உள்ளூர் சட்டங்களின்படி வெளிநாட்டில் செய்யப்பட்ட விவாகரத்து உண்மையை ரஷ்யாவில் அங்கீகரிப்பது பற்றி இப்போது வரை பேசி வருகிறோம். எவ்வாறாயினும், விவாகரத்துக்கான அத்தகைய அங்கீகாரம் எப்போதும் விவாகரத்தின் விளைவுகளை ரஷ்ய கூட்டமைப்பில் தானாகவே அங்கீகரிக்காது. எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு வெளிநாட்டு நீதிமன்றத் தீர்ப்பில் நிறுவப்பட்ட விவாகரத்தின் விளைவுகள், புதிய திருமணத்தில் நுழைவதற்கான உரிமையின் "குற்றவாளி" யை பறித்தல், குழந்தைகளை வளர்ப்பதற்கான உரிமையை பறித்தல் போன்றவை இருக்க முடியாது. அங்கீகரிக்கப்பட்டது.

வெவ்வேறு குடியுரிமை இருந்தால், விவாகரத்து வழக்கை எந்த நிறுவனம் பரிசீலிக்கிறதோ அந்த நாட்டின் சட்டம் பயன்படுத்தப்படுகிறது;

விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்யும் போது வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் குடிமக்களாக உள்ள நாடுகளின் நிறுவனங்கள் விவாகரத்து வழக்குகளை பரிசீலிக்க தகுதியுடையவை;

விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்யும் நேரத்தில் இரு மனைவிகளும் மற்றொரு மாநிலத்தின் பிரதேசத்தில் வசிக்கிறார்கள் என்றால், அந்த நாட்டின் நிறுவனங்களும் விவாகரத்து வழக்கை பரிசீலிக்க தகுதியுடையவை, அதாவது. வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் இந்த நாட்டின் நீதிமன்றத்திற்கு விண்ணப்பிக்கலாம்;

இரண்டு மனைவிகளும் மாநாட்டின் மற்றொரு மாநிலக் கட்சியின் பிரதேசத்தில் வசிக்கிறார்கள் என்றால், அவர்கள் குடிமக்களாக இருக்கும் மாநிலத்தின் நிறுவனங்கள் மற்றும் அவர்கள் வசிக்கும் நாட்டின் நிறுவனங்கள் தங்கள் விருப்பப்படி தகுதியானவை. அவர்கள் வசிக்கும் இடத்தின் கேள்வி மாநிலத்தின் தேசிய சட்டத்தின்படி தீர்மானிக்கப்படுகிறது, அதன் நிறுவனம் அதன் திறனை நிறுவுகிறது.

ஒரு மாநிலத்தின் குடிமக்களான வாழ்க்கைத் துணைவர்களிடையே விவாகரத்து வழக்கு, அவர்களின் குடியுரிமை அல்லது நீதிமன்றத்திற்கு இடையேயான விவாகரத்து வழக்கை மாநாட்டின் எந்த மாநிலக் கட்சியின் திறமையான நீதிமன்றம் பரிசீலிக்கிறதா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், CIS இன் பொருளாதார நீதிமன்றம் முடிவுக்கு வந்தது. அவர்கள் வசிக்கும் மற்றொரு மாநிலத்தின் (மாநாட்டின் பிரிவு 1 வது பிரிவு 29), மனைவி இருவரும் குடிமக்களாக இருக்கும் அந்த மாநிலத்தின் திருமணம் மற்றும் குடும்பம் தொடர்பான சட்டத்தின் அடிப்படையில் விவாகரத்துக்கான நிபந்தனைகள் மற்றும் நடைமுறைகளை அவர் தீர்மானிக்க கடமைப்பட்டிருக்கிறார். அந்த நாட்டின் கணிசமான சட்ட விதிமுறைகளை அவரது முடிவில் குறிப்பிடவும். எனவே, நீதிமன்றத்தை விசாரித்த நீதிமன்றத்தின் குடும்பச் சட்டத்தின் அடிப்படையில் இதுபோன்ற பிரச்சினைகள் தீர்க்கப்படும் வழக்குகள் மாநாட்டிற்கு முரணானது.

முந்தைய

பகிர்: