Самые опасные собаки для людей. Самые опасные породы собак во всем мире
В этой статье мы расскажем о потенциально(!) опасных породах собак. Дело в том, что опытные кинологи на 100% уверены, что в случаях, казалось бы, неоправданной агрессии животного виновата не собака, а ее хозяин.
Всем, кто хочет завести четвероногого друга, должны быть известны три качества, которыми отличаются охранные собаки от просто злобных:
- порода;
- дрессировка;
- умение прилично вести себя в обществе не только людей, но и других животных.
Достаточно хозяину упустить одно из этих качеств, и вместо преданного и верного охранника он получит потенциально опасное животное.
Хорошо выдрессированная собака - это величайшая радость. Такие животные играют с детьми и никогда не причинят им вреда, даже случайно. Они являются полноправными членами семьи, а их потеря - настоящая трагедия для их владельцев.
В мире существуют некоторые породы собак, при выведении которых селекционеры ставили перед собой определенную цель - получить в результате своих экспериментов довольно агрессивное животное с ярко выраженными бойцовскими качествами. Если такая собака не дрессирована, она может стать причиной многих бед. Итак, мы обсудим сегодня 10 самых опасных собак мира.
Хаски (10 место)
Об этих красивых одомашненных волках с выразительными голубыми глазами многие наши соотечественники узнали после просмотра трогательного художественного фильма, повествующего о преданности и верности этих животных.
Упряжка хаски в 1925 году спасла целый город, вовремя доставив ценнейшую сыворотку от дифтерии из Ненаны в Ном. Но самое интересное, что эти собаки не агрессивны, но люди, не работавшие с хаски, их очень боятся. Скорее всего, этот страх связан с их схожестью с волками. Как известно, человеческий страх будит зверя даже в самой миролюбивой собаке.
Ротвейлер (9 место)
Вероятно, с легкой руки журналистов этот четвероногий силач попал в рейтинг «Самые опасные породы собак». Он никогда не причинит вреда человеку без причины.
Сильный, статный, мускулистый красавец может служить в полиции и армии, сторожить огромные территории и перевозить тяжелые грузы. Он настолько предан своему хозяину, что, не задумываясь ни секунды, бросится за него в бой даже со львом, если его любимцу или его семье угрожает опасность. Этот храбрец не всегда бывает очень серьезным, довольно часто он становится трогательным и милым. Несмотря на то что многие считают, что это самые опасные собаки, представители этой породы нередко берут под свою опеку и выхаживают других животных.
К сожалению, мощь и сила, абсолютное послушание часто делают ротвейлера грозным оружием в руках преступников.
Немецкий боксер (8 место)
Многие желающие завести питомца часто спрашивают: «Какие самые опасные собаки?» На этот вопрос всегда хочется ответить: «Невоспитанные, те, что достались не тому хозяину, которого достойны».
Предки немецких боксеров охотились на кабанов и медведей, участвовали в боях с быками. Их челюсти устроены таким образом, что они могут вцепиться в жертву и висеть на ней столько, сколько будет нужно. Если боксер увидит в вас опасность для своего хозяина, он непременно бросится. Задача владельца - научиться понимать настроение своего друга, чтобы вовремя объяснить ему, что все в порядке, и беспокоиться не стоит. Наверное, из-за этого многие считают, что боксеры - самые опасные собаки.
Пьерро де Преса Канарио (7 место)
Многие опытные собаководы уверены, что это самые опасные собаки для человека. Почему? Постараемся объяснить. Предки этих животных были помощниками человека при забивании скота. Кроме того, они успешно охотились на крупную дичь. Слово «Преса» в переводе с испанского означает «давить, жать». Из этого можно понять, что они делали со своими жертвами. В свое время на Канарских островах был издан закон, позволяющий держать этих животных только мясникам. Причем содержаться они должны были на постоянной привязи.
Когда на Канарские острова пришла мода на собачьи бои, хозяева этих собак решили заработать на своих питомцах, и в результате они превратились в бескомпромиссных и жестких бойцов, которым был не страшен никакой соперник.
Это собаки беззаветно преданы своему хозяину, а вот знакомиться с другими людьми они обычно не «желают». Поэтому незнакомцам навязывать свою дружбу им не рекомендуется. По нашему мнению, эти животные вполне могли бы возглавить список «Самая опасная собака в мире».
Доберман (6 место)
Изящные, высокие, эдакие собачьи аристократы. Как можно сказать о них, что это самые опасные собаки? Но, как известно, внешность бывает обманчива. Эту породу очень ценят полицейские и военные за их удивительный нюх и быстроту реакции.
Добермана невозможно застать врасплох, он всегда насторожен и готов защищать хозяина. Характер этой собаки уникален. Его необходимо обучать особым способом, делая упор не только на его физическое развитие, но и на интеллектуальное.
Правильно воспитанный пес уравновешен, но желательно не испытывать его терпения. Челюсти добермана смыкаются мертвой хваткой. Вероятно, поэтому в специальных печатных изданиях для собаководов, в рубриках «Самые опасные собаки мира» фото добермана встречается чаще других.
Среднеазиатская овчарка (5 место)
Иногда эту породу собак называют алабаем, а в Туркмении - волкодавом. Это естественная порода. Такими бесстрашными, сильными и достаточно агрессивными собаки стали в ходе естественного отбора. Их использовали для охраны домашнего скота от хищников. В трудных погодных условиях закалился их характер.
Это смелое животное является очень грозным противником, который способен развивать огромную скорость на малых дистанциях. Алабай очень вынослив, умеет экономить свою энергию.
Слишком лояльные особи к разведению не допускаются. Животное, которое не может дать отпор своему противнику, не может называться волкодавом. А считается, что волкодавы - самые опасные собаки.
Фила бразилейро (4 место)
Когда рассматриваешь фото самых опасных собак, трудно поверить, что такие симпатичные щечки, свисающие складки кожи, большие уши могут быть причиной опасности для человека. Кажется, что эта собака добрая, спокойная и даже немного ленивая. Для своих домашних фил может быть и добрым, и ласковым, но не для посторонних.
Эта собака совершенно не переносит незнакомых людей. В ответ на попытку незнакомца заговорить с ней, и тем более притронуться, она может зарычать. А если храбрец не понял предупреждения, последует стремительный бросок, и как результат - (в лучшем случае) повреждения средней тяжести у желающего пообщаться. Бразилейро инстинктивно атакуют самые важные точки человеческого организма, поэтому владельцу такой собаки необходимо строго пресекать все попытки посторонних поближе познакомиться с его питомцем. К тому же необходимо знать, что некоторые филы даже не станут предупредительно рычать, они просто бросятся в атаку.
Он отчаянно защищает дом своего хозяина, а его внушительные размеры не оставляют сомнения в том, что ему это удастся с легкостью.
В некоторых странах стать хозяином бразилейро можно лишь при наличии разрешения, выданного по решению суда. Лучшего охранника трудно найти, но настоятельно рекомендуем еще до покупки щенка хорошо подумать, хватит ли у будущего хозяина характера, чтобы держать своего питомца в руках.
Далматин (3 место)
Возможно, кто-то удивится, но белая собака с черными пятнышками изображена еще на картинах древних греков, которые были найдены при раскопках. Кажется, что это веселая красотка по ошибке попала в «компанию» к самым опасным собакам. Однако это далеко не случайность. Далматин требует особого внимания в вопросах воспитания.
Эти собаки становятся милыми и самостоятельными лишь после упорных и длительных тренировок с профессиональными дрессировщиками, новички в этом деле с этими собаками не справятся. Владельцам этих животных надо помнить о том, что далматины - охотничьи, а не декоративные собаки. Любые самые, казалось бы, невинные провокации со стороны человека могут закончиться серьезными травмами, что случается довольно часто.
Он вынослив и силен, является прекрасным охотником, поэтому может представлять опасность для тех, кто ему не знаком.
Чау-чау (2 место)
Одна из красивейших собак, известных человеку с древности. История породы насчитывает почти 2000 лет. Есть версия, что это одна из первых пород, которая произошла от волка.
Свое нынешнее название порода получила всего лишь сто лет назад (прежде ее называли тибетским мастифом, татарской собакой, собакой варваров).
Чистокровных чау-чау разводили в буддийских монастырях, и порода была «засекречена». В Европе о ней узнали в 1785 году. Начиная с 1830 года английские селекционеры занялись улучшением породы. Несмотря на внешность плюшевого медвежонка, эта собака имеет непростой характер. Однако взрослое животное этой породы не относится к собакам, которым следует доверять безоговорочно, особенно когда речь идет о незнакомцах и детях. Они очень раздражительны и даже свое право на еду могут доказывать агрессивно. Кроме того, они от природы хорошие защитники и никогда не позволят незнакомцам подойти к своим хозяевам или зайти на их территорию.
Американский питбультерьер (1 место)
Предком этой собаки является стаффоршидский терьер. Внешне он выглядит как настоящий боец - сильная мощная собака с хорошо развитой мускулатурой, большой и грубой мордой, крепкими челюстями.
Их использовали в собачьих боях, где они непременно одерживали победу над самыми смелыми животными. За это получили прозвище «собак-убийц». Реакция терьера и сила бульдога сделали его универсальным для боев.
Если вы решили завести питбуля, помните, что это очень серьезная собака, требующая определенных навыков в дрессировке.
Эта порода давно заслужила дурную славу. В 80-х годах питбули стали терять доверие «собачников». Сильные и храбрые животные стали символом криминала. Если их дрессировать неправильно, они могут нападать на людей. В Онтарио, Флориде, Канаде и других странах, приобретая такого пса, вы нарушаете закон. По заключению экспертов, американский питбультерьер - самая опасная собака в мире.
Делаем выводы
Самые опасные породы собак - результат человеческой деятельности. Есть собаки, которые наделены задиристым характером от природы. Они могут наброситься на любого встречного. Неприятно, когда это делает маленькая собачка, но если так себя ведет 60-килограммовый пес, все становится гораздо серьезнее и, к сожалению, может закончиться чьим-то увечьем. Мы уверены, что любая собака, независимо от темперамента, размеров и характера, должна пройти курс тренировки, направленной на послушание. Это поможет предотвратить многие несчастья.
Собака недрессированная непредсказуема. Опасной может стать любая порода, чья функция - защита. Если пес без видимой причины бросается на улице на людей, это говорит о том, что он не воспитан. Такое животное испортит жизнь своему владельцу и принесет беду другим людям.
Собаки – замечательные домашние питомцы. Они, как правило, являются любимчиками в семье. Однако не стоит забывать, что при определенных обстоятельствах они могут быть опасными и причинить вред.
Причем, потенциально опасны абсолютно все собаки, но есть такие, которые на порядок страшнее других. Речь о тех питомцах, которые имеют размеры выше среднего. Воспитание, тренировки и ласка могут принести определенный эффект, но не гарантирует того, что четвероногий друг может стать агрессивным.
Специалисты провели специальное исследование, чтобы выявить самые нетерпимые породы. За основу они взяли материал Центра контроля и профилактики заболеваний, Американской ВетАссоциации и Гуманитарного Общества США. В итоге был составлен список 10 самых опасных собак в мире. Стоит сразу отметить, что он может удивить, ведь в него попали породы, которые отличаются гуманностью. Итак, самые опасные собаки в мире.
Далматинцы
Открывается рейтинг сюрпризом. Десятым в списке самых опасных пород в мире значатся далматинцы. Это умные и энергичные собаки, которые зачастую становятся частью семей. И репутация этих собак, которую отчасти приукрасили в мультиках и фильмах, на самом деле подмочена. 
Далматинцы на самом деле являются сторожевыми собаками. И есть примеры их агрессивного поведения по отношению к человеку и даже хозяину. Это, впрочем, проявляется в случае явной провокации.
Породе жизненно необходимо много упражнений, отличает ее чувствительная натура и отличная память. Далматинцы славятся высоким интеллектом, развитым инстинктом выживания и независимостью. Тем не менее, для правильного воспитания необходимо изучение специальной литературы или же консультация профессионального заводчика.
Безобидные далматинские игры
Боксер
Следующую позицию рейтинга самых агрессивных собак занимают любимые многими боксеры. Независимые и упрямые собаки, которые вопреки названию не лезут на рожон в любой ситуации, а отличаются веселым нравом, игривостью и энергичностью. 
Для правильной тренировки боксеров можно воспользоваться специальными видео-семинарами, где учитываются все особенности породы. Ведь собаки являются довольно своевольными и, что называется, «твердолобыми». Это и затрудняет дрессировку, которая требует разных защитных техник .
Преса Канарио
Без этой породы рейтинг был бы не полон. Преса Канарио, или Канарские доги раньше использовались для укрощения и защиты скота. Однако в последнее время ее заводят в качестве сторожевой собаки, поскольку она может с легкостью справиться с человеком. Нападение Пресы Канарио считается абсолютно безнадежным для жертвы. Порода начисто лишена страха и при этом очень сильна. 
Чау-Чау
Чау-Чау – очередная неожиданность в списке. Это достаточно дорогая порода . Элитный щенок кремового чау-чау может стоить более $1000. Похожая на медвежонка собачка совершенно не выглядит агрессивной, но без тренировок она способна превратиться в едва ли не самого опасного питомца. Разъяренную чау-чау можно усмирить разве что перцовым спреем. В спокойном состоянии же порода может казаться независимой и отчужденной, но это совершенно не значит, что она не требует к себе внимания. 
Доберман Пинчер
Совершенно однозначно, доберманы являются опасными и сильными собаками , которые способны быть очень агрессивными. Чаще всего эту породу заводят в сторожевых целях. 
Поэтому любой хулиган должен быть начеку, если рядом есть доберман. Собака обладает развитым интеллектом и преданностью. И в случае провокации становится агрессивной, но нападает только в случае, если ее собственности или хозяевам грозит опасность.
Маламут
Маламуты могут быть очень разрушительными, если останутся без присмотра и им, при этом, станет скучно. Собаки не так опасны как волки, на которых они похожи. Однако если их воспитанием не заниматься, то они будут проявлять агрессию. Для удовлетворенности и чувства полного счастья маламутам нужно много упражнений и постоянные тренировки. 
Эскимосская лайка
Это еще одна волкообразная порода, которая недаром попала в 10 самых опасных собак в мире. Обычно эскимосские лайки не агрессивны, но, как и предыдущим, им нужны постоянные упражнения, чтобы не заскучать. В домашних условиях породу воспитать можно, но при следовании специальному курсу. Лайки славятся умом и энергией, но не считаются первоклассными сторожами из-за мягкого темперамента. Все же, по данным исследований, из 2000 нападений собак в США около 6% укусов приходятся на лаек. 
Немецкая овчарка
Очевидно, что список самых опасных собак без немецких овчарок не обойдется. Это одна из самых агрессивных собак. Для воспитания им нужна особая школа, поскольку животные этой породы очень умны и не позволяют делать с собой все что угодно. Овчарка известна высоким интеллектом и внимательностью, поэтому и используется органами правопорядка для спецопераций. Кроме всего прочего, порода славится бесстрашием и самоуверенностью.Терпение и воля немецкой овчарки
Ротвейлер
На втором месте перечня «Самые опасные собаки в мире» стоит ротвейлер. Собаки этой породы, при отсутствии тренировок, могут быть особенно страшны. Ротвейлеры вырастают довольно большими и массивными. Их вес может доходить до 60 килограммов, это вес взрослого человека. 
Поэтому эти четвероногие товарищи могут составить человеку достойную конкуренцию. Следовательно, важно изучать все особенности и тонкости воспитания данной породы. У ротвейлеров, кстати, отлично развито чувство территории, именно поэтому собак и используют зачастую как первоклассных сторожевых псов.
Питбуль - самая опасная собака в мире
А вот лидер этого рейтинга не должен удивить никого. Самая опасная собака в мире – это, конечно, питбуль. Порода была выведена специально в качестве бойцовской, поэтому если собаковод-новичок захочет приютить у себя дома такого питомца, то стоит помнить, что в них опасность заложена на генетическом уровне. Кстати, опытные собаководы во время общения с собакой питбулем предпочитают запастись пистолетом, и чаще всего он находится не в кармане или сумке, а в руке. 
И это на всякий случай. Питбуль является бесстрашной собакой, которая может справиться с абсолютно любым противником. Питомцы не отступят от своей жертвы и будут сжимать добычу в своих челюстях до тех пор, пока не умертвит. Именно поэтому самая опасная собака в мире постоянно находится в поиске боев с другими собаками.
В определенных обстоятельствах многие животные, защищая себя или потомство, могут оказаться смертельно опасны для человека. Редакция сайт приглашает познакомиться со статьей о милых животных, которых лучше обходить стороной.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен
Вечный и весьма больной вопрос о бродячих собаках зимой приобретает особую актуальность. Четвероногие друзья человека, которые летом вполне комфортно живут и бегают по городу в одиночку, с наступлением холодов сбиваются в стаи. И многие из них представляют реальную опасность.
Михаил Хаустов
В том, что нападение собак на людей в городе — это не миф, корреспондент газеты «Читай!город» убедился на собственном опыте.
Когда я возвращалась домой с работы, во дворе на меня напала собака. Мелкая черная беспородная дворняжка. Причем мы были с ней «знакомы» — кто-то из соседей ее периодически подкармливал, и она прижилась в нашем дворе. Каждый день, проходя мимо нее, я слышала вслед заливистый лай, но не обращала внимания и шла дальше. И вот «доходилась» — она таки цапнула меня за ногу. Конечно, слово «напала» тут не совсем уместно, но порванные джинсы и кровоподтек на голени я получила. Друзья уговорили обратиться в травмпункт — «а вдруг бешеная?».
Вспоминая жуткие рассказы про 40 уколов в живот от бешенства, с тяжелым сердцем отправилась в поликлинику. Оказывается, медицина за последние 20 лет двигалась вперед семимильными шагами, и эти пресловутые 40 уколов давно остались в прошлом. Мне ввели три вакцины — одну в день обращения, вторую на третий день, третью — на седьмой. Обычно курс состоит из шести вакцин, но, поскольку собака была на виду и через 10 дней не умерла от бешенства, медики прекратили лечение.
В 2010 году в травмпункты Барнаула по поводу укусов бродячими животными обратилось 1242 человека, в том числе 333 ребенка до 14 лет. Данных за этот год пока нет.
По сообщению Россельхознадзора, с конца ноября в Алтайском крае введен карантин по бешенству. С начала года случаи бешенства были зарегистрированы в 41 населенном пункте(среди собак — в шести). Барнаула среди них, к счастью, пока нет. Карантин снимут через два месяца — после регистрации последнего случая заболевания бешенством.
Болезнь не лечится — если так называемый инкубационный период(время, когда болезнь никак себя не проявляет) прошел и она уже в первой стадии, иного исхода, кроме летального, не будет. Так что если вас укусило животное — немедленно отправляйтесь в травмпункт. Вакцины при наличии полиса вводят бесплатно.
Пока что проблему «бесхозных» собак, которые гуляют сами по себе, решают только самым радикальным методом — отловом и уничтожением. В начале этого года в разных районах Барнаула и, в частности, в поселке Южном массово отстреливали собак. Организация, которая взяла на себя эту грязноватую, прямо скажем, работу, — «Барнаул-Зеленстрой», она действовала по заявкам администрации. Основание для такой заявки — случаи нападения собак на людей.
Сегодня отлов собак находится введении комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи Барнаула. «При необходимости отлова бродячих животных жители могут обратиться в администрацию района по месту проживания или в комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи по тел. 63−29−92(отдел по благоустройству) и оставить заявку. Все бродячие отловленные животные подлежат эвтаназии», — объяснил председатель комитета Александр Рождественский.
Уничтожение бездомных собак — безусловно, негуманный способ решения проблемы. Но другого пока что нет. Ежегодно на отлов бывших «друзей человека» выделяется определенная сумма денег, в 2011 году на эти цели бюджетом города предусмотрено 648 тыс. рублей.
Как вести себя с бродячими собаками
О том, как себя вести при встрече со стаей бродячих собак, рассказала Людмила Зубкова, президент Сибирской федерации любительского собаководства.
Людмила Зубкова,
президент Сибирской федерации любительского собаководства:
Если на улице вы повстречали стаю бродячих собак, лучше всего никак не обращать на себя внимание. Не выказывать испуга или агрессивной реакции — в стае собаки будут стоять друг за друга. Как шли, так и идите. Ошибочно мнение, что нужно остановиться и не шевелиться — это может вызвать у собак ответную реакцию, они удивятся. Если перед вами одна собака — можно попытаться ее угостить чем-нибудь вкусненьким, кинуть немножко в сторону и слегка ускорить шаг. Если собака начинает лаять, кидаться, лучше остановиться. Если она одна, можно поднять что-нибудь с земли и замахнуться, скорее всего, она испугается и убежит. Но если себя агрессивно ведет большая стая, лучше остановиться и попытаться дозвониться кому-то, чтобы вам пришли на помощь. Бежать ни в коем случае нельзя. По поводу бешенства скажу, что в городе встретить бешеную бродячую собаку можно крайне редко. Это заболевание, которому подвержены прежде всего дикие животные, и заболеть им велик шанс у охотничьих собак. А у тех, которые бродят по городу, бешенство встречается редко. Но в любом случае, если вас укусила собака, обязательно проставьте курс уколов — мало ли. Первые признаки бешенства — агрессия и пена на пасти.
Факт
В Уголовном кодексе РФ есть статья 245 «Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних». Наказывается это штрафом в размере до 80 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от 120 до 180 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
Сегодня в СМИ особенно часто говорится об "опасных собаках". Причиной тому служат трагические случаи, в которых так или иначе участвует собака, много говорится о потенциальной опасности собак некоторых пород, о необходимости специального "закона о животных", при этом журналисты и политики ссылаются на опыт других стран, где введены запреты некоторых пород собак. Мы видим: попытку привлечь внимание общества к проблеме опасных для человека собак, политиков, занимающихся собственным пиаром на этой проблеме. Что происходит на самом деле? Почему эта проблема так остро стоит в последнее время, ведь человек связан с собакой многотысячелетней историей? Причем, замечу, именно в наши дни, в эпоху технической-урбанистической цивилизации характер многих пород собак необратимо изменился в сторону смягчения, свирепые собаки-воины и охотники без той работы, для которой они выводились, стали безобидными увальнями, компаньонами, даже сама внешность и движения которых ясно показывают их очевидную не боеспособность. Так ли честны СМИ, не превращается ли смакование темы сквозь призму трагедий в пиршество стервятников?
Ко мне неоднократно обращались журналисты с вопросами, касающимися опасности собак и наличия опасных пород. Поводом чаще всего служили действительно страшные события, но вот что настораживает: на мои естественные для собаковода вопросы, "что произошло, какой породы собака, в каких условиях она жила и что могло ее спровоцировать" ответа нет. Вместо ответа - просьба "прокомментировать событие". Но, позвольте, как можно комментировать то, что я не знаю, о чем не имею ни малейшего понятия? Или нужны общие слова, из которых выберут то, что нужно? Почему породная принадлежность конкретной собаки, несмотря на требования запрета определенных пород, чаще всего точно не выясняется ни одним изданием - обычно путаница, разные СМИ - с разными гипотезами, или общая формулировка - "бойцовая собака"? Почему никто не пытается анализировать условия жизни и воспитания собак-виновников трагедий?
С кинологической точки зрения такое количество нестыковок, ляп, общая тенденциозность напоминают скорее бред, нежели попытку анализа и тем более - конструктивный разговор о том, как избежать действительно ужасных случаев.
Давайте попробуем рассмотреть проблему со всех сторон, так, как она выглядит с точки зрения не эмоций, а реалий жизни.
О "бойцовых собаках".
Прежде всего - что такое "бойцовая собака"? Есть бойцовые рыбки, бойцовые петухи, но собак таких нет - это слово придумали люди, сами не понимающие, о чем они говорят. Существовали боевые (военные) собаки, а так же травильные, применявшиеся для охоты, поединков с животными на потеху публике (была такая средневековая забава) и драк с себе подобными. Сейчас в мире существует более 400 пород собак, признанных международными кинологическими организациями. Крупнейшая из которых - FCI, объединяющая более 100 стран, в том числе - Россию, которую представляет в этом союзе наша самая большая кинологическая организация - российская кинологическая федерация (РКФ). В системе FCI запрещены травля и бои, в этой системе нет селекции (отбора) собак по боевым качествам. Существуют классификации пород собак, по происхождению и предназначению, но в современных классификациях нет боевых и травильных собак. Самые "близкие" к боевым - служебные собаки, применяемые как караульные, патрульные, конвойные и т.д., эти собаки востребованы армиями, силовыми структурами, государственными службами всех стран без исключения и об их "опасности" или запрете речь не идет ни в одной стране, хотя именно в этих породах имеет место отбор по такому качеству, как агрессивность к человеку.
Есть собаки, в прошлом использовавшиеся для боев и травли, но насколько далеко это прошлое и какими критериями руководствоваться при определении их опасности? Предками всемирно известного спасателя - сенбернара были римские военные собаки, которых держали на сторожевых постах в горах, опасаясь вторжений варваров. Да и монахи не скоро обнаружили полезность собачьего чутья для поиска путников - несколько веков предки сенбернара были караульными собаками, безжалостными к чужаку, посягнувшему на монастырское имущество.
Так или иначе, с войной и травлей связана история двух третей из всех существующих пород, не исключая охотничьих и декоративных, некоторые из которых - уменьшенные потомки свирепых гладиаторов прошлого.
Сегодня "боевыми" с некоторой натяжкой можно назвать собак, используемых для подпольных собачьих боев, но это не породная принадлежность, а скорее "профессия". Талантливые драчуны случаются в разных породах, в боях часто участвовали собаки крупных сторожевых пород (в том числе - отечественные овчарки), в настоящее время собачьи бои запрещены во всех цивилизованных странах, включая Россию.
Важная особенность собак, участвовавших в боях (и для них выводившихся) - они ни в коем случае не могут быть злобными к посторонним людям. Потому что собак в ринг и пускают, и растаскивают. При этом оба хозяина - "посторонние" (каждый - для одной из собак). И собака не должна "переключаться" на человека (что иногда случается с дерущимися собаками "не боевых" пород - когда достается растаскивающим их людям). Я не говорю, что эти собаки - милейшие и безобидные существа, но по их "природным" (точнее - заложенным людьми в породы) свойствам, злоба к людям для них нехарактерна. Она может быть сформирована при воспитании и обучении такой собаки (будучи сильной, азартной и стойкой, собака, безусловно, станет страшным противником), но о какой "опасности" породы может идти речь, если мы говорим о воспитании и обучении - процессах, осуществляемых ЧЕЛОВЕКОМ?
Как можно говорить о породе, подразумевая редкую "профессию", о "вине" собаки, если ее такой создал человек? Как можно найти грань объективности, если, исходя из исторических фактов, подавляющее большинство собак были бойцами или воинами в прошлом - что делать, ведь история собаки - отражение нашей с вами истории? Правомочно ли все до такой степени перемешивать, не абсурд ли это? Похоже, речь идет не столько об изначальной опасности собак ряд ряда пород, а о безответственности и вопиющем безобразии, творимом с собаками некоторыми владельцами. И именно люди должны быть объектом законодательных мер, направленных на предотвращение трагедий. Прежде всего - виновники (хозяева собак). И наказание должно быть серьезным (не символический штраф) и неотвратимым. И с привлечением тех же СМИ (чтобы было известно, чтобы вошло в общественное сознание). Тогда у остальных будет повод задуматься.
Тем не менее, в ряде стран уже есть практика запрета пород. И наши законодатели и журналисты приводят нам примеры из этой практики. Честны ли они перед нами и хорошо ли знают ситуацию?
О запретах пород: зарубежный опыт.
Нам приводят в пример законодательные акты некоторых стран, где есть списки «запрещенных пород». На самом деле, я бы не ограничился законодательными примерами (и их реализацией) только в отношении собак, но так же обратил бы внимание на то, сколько в этих странах совершается преступлений, роются ли в помойках старики, сколько там лишенных родительских прав, как там ведут себя депутаты, какой уровень коррупции и социальной защищенности населения, и как там вообще дела обстоят. Комплексно, посмотрел, так сказать. Прежде чем слепо копировать отдельные понравившиеся законы без привязки к реалиям бытия.
Нам это еще понадобится.
Но даже если вернуться к собакам не абстрактно, а на деле - открываются поразительные вещи. Прежде всего, пионерами запретов были Англия и некоторые другие страны Старого света. А сами эти запреты касаются ВСЕГДА и ВЕЗДЕ только иностранных собак. Ни в одной стране не запрещена своя, национальная порода (независимо от свойств характера, истории и предназначения), списки пород в разных странах различны, часто в Старом Свете в них фигурируют американские породы. Причем все запрещаемые «американцы» являются прямыми потомками и ближайшими родичами европейских собак (чаще всего - как раз английских), НИКОГДА не попадающих под запрет на своей родине.
Как это соотносится с фактической опасностью? Как может быть, например, что ротвейлер или бультерьер считаются опасными в одной стране, но вне подозрений - в соседней, где, в свою очередь, опасными считаются породы «соседа»? И все это при том, что территории этих стран какая-нибудь Тверская губерния покрывает как бык овцу, и границы там весьма призрачные? Неужели характер собак необратимо меняется в зависимости от географии проживания с точностью до сотни километров?
Или подоплека совсем иная?
На самом деле эта практика преследует цели пиара, лоббирует интересы заводчиков родственных (и очень похожих по характеристикам) собственных пород, но не имеет ни эффективного воплощения (в той же Англии не так давно случилась трагедия с ребенком, пострадавшим от собак), ни реального проявления - я видел собак запрещенных в Англии пород на улицах Лондона, есть они и в Берлине, и в Амстердаме… в Израиле, где под запрет попало довольно много пород - они спокойно выставляются на выставке (36 собак запрещенной породы в классе щенков в 2006 году, спустя год после запрета).
Юридически очень сложно объективно доказать породную принадлежность той или иной собаки. Все помнят, как в нашей стране стала крылатой фраза "человек, похожий на генерального прокурора". Точно так же питбуль или иная собака легко могут стать "собаками, похожими на породу - N". Думаю, будут и судебные иски с протестами, и изготовление справок и документов, в том числе - в странах СНГ. В итоге - все равно останется много возможностей закон обойти.
Как это небезуспешно делается довольно законопослушными гражданами других стран.
И совсем открытый вопрос - а если это собака - метис? Дворняжка, с неизвестной историей и происхождением?
Еще, замечу - у нас ни один журналист или депутат не в состоянии сформулировать, что он понимает под понятием "опасные собаки", т.е - порода, особенности, некие внятные и конкретные очертания проблемы, что, это собственно, за существо. Вернее - каждый, конечно, скажет, но все - разное, то есть люди плохо себе представляют форму явления. Нет единства во взглядах в отношении их списка, мало того - в качестве кандидатур в него рассматриваются отечественные породы - национальное достояние и селекционные достижения России. Поистине, "страсть Геростратова"… Или это такое болезненное желание оказаться впереди паровоза, вечный зов унтер-офицерской вдовы к розгам?
Больше ведь нигде не додумались.
Это вызывает недоверие и изумление, так как очень похоже на доктора, который с умным видом сидит у постели тяжелого больного и пишет лечение, но при этом не знает не только диагноза, но даже примерной локализации процесса - голова, живот или ноги... В конце концов, это приведет к тому, что во всей этой истории непременно разберется патологоанатом. И все распишет.
На сегодняшний день запреты пород нельзя считать ни эффективным средством борьбы с опасными собаками, ни вообще актами, направленными на что-либо, кроме пиара и протекции интересов заводчиков собственных, совершенно аналогичных по своим физическим и психическим свойствам пород. Нужно ли нам следовать этому? И что делать потом, если запреты принять, а несчастные случаи с участием собак не исчезнут (как не исчезли там, где эти запреты действуют несколько лет)? Расширять список пород? Или молчать, сделав вид, что у нас все меры приняты? Или все же попытаться понять - так ли они опасны и отчего они порой бывают смертельно опасны?
Кого мы боимся? Насколько опасны собаки?
Сегодня в списках «опасных собак» чаще других фигурируют собаки пород питбультерьер и американский стаффордширский терьер (они же чаще всего попадают под запреты). Это - «лидеры». Питбультерьер - порода, не признанная большинством кинологических организаций в международной системе FCI (более 100 стран), в том числе - крупнейшей в России кинологической организацией РКФ. То есть де-факто - порода существует, а де-юре (по документам о происхождении) - ее как бы нет вовсе (как их запрещать - уже не вполне понятно, так как нельзя запретить то, чего как бы и нет). Хотя, конечно, такие собаки существуют и с американским стаффордширским терьером - породой популярной и многочисленной - они близкие родственники, потомки английских и европейских пород, разделившиеся в 70-х годах прошлого века. Что характерно - их ближайший родич, практически - на 80% предок - английский стаффордширский бультерьер не запрещен ни в одной стране мира. Хотя до 1976 года собаки этой породы разводились в США в единой племенной книге с амстаффом (запрещенным теперь в Англии), то есть считались ЕДИНОЙ ПОРОДОЙ. О практике "двойного стандарта" в определении опасности пород я уже говорил, но давайте посмотрим, насколько опасно для человека такое существо "собака домашняя".
Посмотрим на цифры: в племенной книге РКФ зарегистрировано 76 410 собак породы американский стаффордширский терьер (господам депутатам замечу - собаку регистрируют взрослые люди, так что эта цифра - не только собаки, но и потенциальные избиратели), за 2005 год зарегистрировано 5 620 щенков. А теперь сопоставьте эти цифры с количеством трагедий (обычно они не проходят мимо СМИ, можно вспомнить), в которых причиной были такие собаки… Не кажется ли вам, учитывая количество живущих рядом амстаффов, что нас призывают «побороться с кухонными ножами» (кухонный нож - в том числе и орудие бытовых убийств, вот только почему-то никем нигде не запрещенное)?
Сухая статистика погибших в автокатастрофах (в России - в восемь раз больше, чем во многих европейских странах) выглядит с этих позиций самым серьезным поводом для запрета автомобиля. Судите сами: за последние семь лет в России произошло более 1 млн. дорожно-транспортных происшествий, (в статистике учитываются только ДТП с пострадавшими), в которых погибли и получили ранения свыше 1,5 млн человек. За 2003 год около 95% ДТП в России возникали из-за неисправностей автомобиля. И гораздо лучше соотносится с цифрой 840 тысяч - столько продано авто в текущем году - одна катастрофа, повлекшая смерть или тяжкое увечье на каждые четыре проданных автомобиля…
Есть над чем подумать? В свете цифр?
Почему эти стальные монстры продолжают кататься по нашим улицам, убивая и калеча более 200 000 человек в год? Несмотря на армию сотрудников ГИБДД и правила дорожного движения. Почему каждой катастрофе, унесшей человеческую жизнь, журналисты не уделяют столь пристального внимания? Или это другие люди гибнут, с другой ценностью жизни? И это не беспокоит ни депутатов, ни журналистов? Или они принимают это как данность, не видя предмета для беспокойства? В странном мире мы живем…
Почему собака может быть опасной?
Те оценки, которые мы выносим действиям собаки, всегда - оценки с позиций человеческой морали. Сегодня собака - животное-компаньон, практически - «член общества», в этой связи, конечно, проще всего произнести фразу «какое общество - такие и собаки», но, наверное, это не способ решения проблем. Собака - животное. Самостоятельно собаки не выбирают между добром и злом, они не могут отвечать наравне с людьми. Но у собак есть хозяева. Люди, которые несут полную ответственность за своих животных по законам человеческого общества.
Если собака кусает злоумышленника - это правильно, если соседа - это очень плохо, а если несовершеннолетнего соседа - это ужасно, так как собака укусила ребенка. Но с точки зрения инстинктов собаки она совершает одно и то же действие - кусает чужого, и только хозяин собаки несет ответственность за то, как, когда и что она делает, какой вред или неудобства чинит окружающим. Правомерно ли на основании поступка (пусть даже ужасного) собаки той или иной породы запрещать всю породу этих собак? Что будет, если хозяин, воспитавший эту собаку и допустивший такое ее поведение заведет другую собаку, другой породы? Будем перебирать ВСЕ породы запретом, или все-таки обратим внимание на хозяина? Как поступить ПРАВИЛЬНО?
Собака очень восприимчивое существо. Воспитывая щенка, человек становится его "вожаком стаи", примером для подражания и руководителем к действиям. Собаке свойственно стремиться "соответствовать вожаку", реализуя порой невысказанные явно устремления. Можно сколько угодно шутить на тему сходства собак и хозяев, однако в сей шутке есть факт: человек в процессе воспитания собаки проецирует на нее свойства своей личности. И те психологические и эмоциональные струны, которые есть в сообществе людей - отзываются в живущих с ними собаках.
В обществе, зараженном страхом, злобой, чувствами несостоятельности и незащищенности - собаки не могут быть настолько лучше людей, чтобы не поддаваться общей атмосфере. Они словно живой барометр - отражают неблагополучные процессы в социуме. И это повод не "разбить барометр", а обратить внимание на реальные причины.
Низкий уровень безопасности в обществе: огромное количество потенциально опасных собак содержится людьми вынужденно, в силу их слабой уверенности в безопасности. Люди не испытывают каких-либо иллюзий насчет своей защищенности правоохранительными органами, в обществе не сложилась культура уважения к чужому имуществу, к самой жизни. Это огромная социальная проблема, в принципе не решаемая запретами пород собак или каким-либо инструктажем их владельца. Спрос на собак "для охраны" порождается социальными условиями в государстве - для сравнения, в списке десяти самых популярных пород в РКФ две трети - караульные, служебные или спортивные (пригодные для обучения защитным курсам), а в соседней Финляндии - в их аналогичной десятке нет такой НИ ОДНОЙ.
В этой связи запреты собак просто повлекут за собой ротации списка "опасных", а так же некоторый рост преступности, связанный с мелкими разбоями и хищениями, особенно - в индивидуальной застройке. Больше не будет никаких видимых результатов.
Насколько "хорошо разбираются" в проблеме некоторые законодатели очень показательно продемонстрировал депутат от "Яблока" Сергей Митрохин: "фракция будет добиваться того, чтобы причинение вреда с применением собаки было выделено отдельной статьей". В УК прописана ответственность за свои действия в случае причинения вреда (независимо посредством чего - ножа, собаки или табуретки). Слов нет… Взрослый человек, депутат… Интересно, после создания прецедента хватит ли у всей партии совокупной фантазии расписать в УК статьи по всем прочим орудиям и средствам, ничего не упустив? Хотя, по идее, такого ответственного человека, как целый депутат должно бы еще волновать не столько, ЧЕМ убили, а СКОЛЬКО убивают, какие тенденции и причины… Если подходить к этому честно.
Замечу, это хороший повод впредь быть осмотрительнее при голосовании.
Конечно, бороться нужно с причиной. С тревогой, с озлобленностью, с низкой культурой, с неуважением к жизни и собственности сограждан. И одними декларациями здесь не обойтись, даже самый лучший закон предполагает решение проблем, не имеющих никакого отношения к собакам, а самое главное - предусматривает МЕХАНИЗМ ИСПОЛНЕНИЯ. Потому что законы хороши не тогда, когда они здорово написаны, а когда их выполняет хоть одна живая душа. Давайте посмотрим, как обстоят дела с выполнением и так ли их нам не хватает?
Необходимость закона о животных.
Обсуждавшиеся и преподносимые в СМИ как "необходимость" законопроекты в части собаководства пытаются решать три глобальные задачи: по содержанию домашних собак и, отдельно - опасным породам, по жестокому обращению с животными и по бездомным и безнадзорным собакам. На самом деле, как говорилось, проблема лежит не в плоскости собаководства, а имеет глубокие социальные корни. Но даже в отношении того, что преподносится как некое "правовое несовершенство" действующих норм, депутаты и СМИ лукавят. Вводят нас в заблуждение. Прежде всего потому, что никакого "правового вакуума" в части содержания животных и зоозащиты нет.
Как уже говорилось, собака сама по себе не может быть носителем зла, у нее нет морали. Всю ответственность за ее воспитание, социализацию и поведение несет человек, владелец. Который, в свою очередь, должен подчиняться правовым нормам общества. Но мы с вами живем в стране с массово незаконопослушным населением, в обществе с низким уровнем уважения к чужой собственности и жизни. Это такой эффект пост-тоталитарного мышления, с этим борются НЕ придумыванием НОВЫХ ЗАКОНОВ, а исполнением ДЕЙСТВУЮЩИХ.
Как с этим обстоят дела? В Москве действуют правила в отношении животных (Постановление правительства Москвы от 8 февраля 1994 г. N 101
"Об утверждении "Временных правил содержания собак и кошек в г. Москве" и "Временного положения по отлову и содержанию безнадзорных собак и кошек в г. Москве"). Некоторые их элементы действовали и в советские времена (у меня даже есть жетон об уплате налога, 3р. в год, меньше 30 коп. в месяц и корешок со штампом, в котором «правила» мелким шрифтом). Аналогичные нормы были приняты по всей стране, где-то они не изменились со времен СССР, где-то - переписаны заново. Прочитав их, несложно заметить, что выгуливаемая на поводке (в наморднике) собака в общественном месте уж точно не может быть причиной неприятностей, тем более - трагедий. Значит, в какой-то мере они уже должны обезопасить нашу жизнь, исключив возможность пострадать от злобной, неконтролируемой владельцем собаки…
И что? Их кто-нибудь выполняет? Так что толку выдумывать новые правила, называть их "законом", если никого не заботит выполнение действующих, никого не заботит механизм того, как это работает?
Нужно начать с того, чтобы люди соблюдали уже принятые нормы содержания и выгула собак, практически полностью идентичные тем требованиям, которые прописаны в "новых" законопроектах.
Точно так же нам есть чем порадовать зоозащитников - в нашем УК одни из самых жестких статей за жестокое обращение с животным в Европе. Можно гордиться. Если бы еще прецеденты их работы нельзя было посчитать по пальцам одной руки...
Можно много рассказывать о том, как нужно принять новый закон о животных и как наша жизнь станет лучше и безопаснее. Но это, по меньшей мере - или ложь или непорядочность, если мы слышим это от лиц, наделенных властью. Потому что рассказывать это можно было бы населению, пораженному склерозом, не иначе. Потому что все это уже БЫЛО (вплоть до требования учета собак опасных пород правоохранительными органами), нужно только поднять один документ - Постановление правительства Москвы от 28 февраля 1995 г. N 169
"О мерах по упорядочению разведения и содержания собак в г. Москве". Он содержит практически все те требования, о которых заговорили спустя 11 лет в 2006 году. И как вы думаете, его забыли или не исполнили? Ничуть не бывало! «Согласно постановлению Правительства Москвы 25 марта 1997 г. N 198 настоящее постановление снято с контроля в связи с выполнением».
Именно так - за два года управились. Все выполнили - исполнили. Все проблемы решили.
Бюджет выделили, потратили. Отчитались. Так что теперь нужно? То же самое?
Опять, как видите - пресловутый механизм исполнения. Который не работает (или работает скверно) даже в уже действующих актах. Ну, примем еще… Кому-то будет легче и приятнее от сознания того, что у нас стало еще одним невополняемым законом больше?
Но самая грустная и неприятная тема законопроектов - тема беспризорных собак. На самом деле именно она, а не пресловутые "опасные собаки" является главным интересом тех сил, которые эти законы лоббируют. Потому что там - деньги.
Кому это выгодно?
Эти законы необходимы тем, кто будет распоряжаться бюджетом на бездомных животных, ими ПРЕДУСМОТРЕННОМ. Об этом говорят меньше, чем об "опасных собаках", но это - главный стимул, прямой интерес, имеющий вполне материальный эквивалент, ради которого все затеяно. Это реальные средства, за которые бьются заинтересованные лица, прибегая к услугам депутатов и журналистов. Во что этот бюджет выливается - мы уже проходили и видели, в том числе - по телевизору - бодрые рапорты о тысячах стерилизованных собак, отчеты по средствам и... горы собачьих трупов по подмосковным оврагам-речушкам, их не удосужились даже довезти до Люберецкого комбината, или их было столько, что он не справился...
Уже был с помпой организованное в Москве ГУП "по собакам", выделенные средства были успешно "освоены", не сделано ничего, ГУПа нет, а следы средств долго и безуспешно искала Счетная Палата… Сотни тысяч были израсходованы на базу поиска потерявшихся животных, например. Кто-нибудь знает, где это ГУП (помещение было где-то на Октябрьском Поле) и где та база?
Говоря о средствах на приюты, о необходимости и успешных опытах стерилизации, нам предлагается верить на слово, что средства реально необходимы, а задачи будут успешно решаться.
Но почему бы тогда не сделать результаты очевидными? Почему бы, кроме стерилизации, не сделать заметные метки стерилизованным животным, именно заметные, а не микрочипы? О них, чипах, опять, по странному совпадению, говорит все тот же Митрохин из "Яблока", наверное, потому что чипы - это дорого и бессмысленно - ведь его считать нужно, а это можно сделать только сканером, поймав собаку, либо очень дорогим «дальнобойным» сканером… И еще сканеры достаточно дороги, и потребуются их - десятки, сотни тысяч. Чтобы были у всех желающих.
Но можно ведь, не вступая в «Яблоко», и другое решение найти - например, ошейник из капроновой стропы со световозвращающим покрытием? Не чип, конечно, копейки стоит… Зато тогда собаку будет издали видно - ее незачем повторно ловить, у нее выше шанс не быть сбитой машиной, мы увидим, сколько таких собак из общего числа бродяжек, а еще мы увидим, не водит ли она, «стерилизованная», щенков.
Такое простое и недорогое решение, предложенное законодателям еще три-четыре года назад… А им - не интересно. Упорно игнорируют. А ведь можно - уже сегодня. И закон для этого не нужен.
Еще есть тысячи стихийных приютов. Есть люди, занимающиеся бездомными животными по велению сердца. Почему бы не проектировать очередные "потемкинские деревни", не планировать и выдялять бюджет под непонятно что (а учитывая цену московской земли - строить будут что угодно, но не приюты), а, для начала, не дать энтузиастам заниматься тем, что они итак делают, но в человеческих условиях? Выделить землю, площадь, можно - за МКАД, организовать помощь. И средства можно было бы найти минуя посредническую и вороватую чиновничью вертикаль, а напрямую: создать, скажем, некие льготы и материально заинтересовать в такой помощи бизнес. Чтобы помогали напрямую, из рук в руки (можно создать компактный орган для контроля, если очень надо). Я понимаю - льгота - те же бюджетные деньги (бюджет их недополучит), но мне кажется, что их потребуется значительно меньше. И потрачены они будут эффективно, а не растащены-израсходованы как в бездну - как с ГУПом, с "базой", со "стерилизацией" и трупами собак в подмосковных оврагах…
Об этом тоже говорилось.
Или это так же "неинтересно", как ошейники-маркеры?
С теми, кому непосредственно выгодны те или иные решения - понятно. Не совсем понятно, что делают сейчас СМИ и почему даже далекие от "желтизны" издания и программы так легко "ведутся" на эмоциональную болтологию?
Что происходит в средствах массовой информации?
Можно найти еще много фактов, очевидно показывающих, что обсуждаемую проблему пытаются решать как "пьяница под фонарем" - ищет червонец не там, где потерял, а там, где светлее. А СМИ ведут себя в этой ситуации предельно безответственно - раздувая истерию, они фактически способствуют эскалации социальной напряженности - ведь самые маргинальные, малообразованные и некультурные и криминогенные слои общества слышат в их хоре "ату" в отношении человека с собакой, а в породах-то они не разумеют.
Наоборот - уже страдают как раз владельцы самых безопасных собак - им хамить и угрожать можно безнаказанно. В Саратове пьяные отморозки просто порезали собаку крупной породы, которую хозяева не обучали навыкам защиты. Теперь, точно обучат… И не только они. И нет никакого парадокса, если в итоге "опасных собак" в ответ станет больше.
Мало того - собаки нужны государству. И "опасные" в том числе. Тысячи таких собак служат в армии, МВД, специальных службах. Сегодня в России спрос на таких собак во многом удовлетворяется гражданскими кинологами. Кто-нибудь пробовал подсчитать издержки полного запрета всех потенциально опасных собак с этой точки зрения, прежде чем гипотетически обсуждать такую возможность?
Замечу - в упомянутой уже Англии полиция сейчас закупает собак за границей. За очень большие деньги. Это, конечно, не прямое следствие запрета ряда пород, но лежит с ним в одном русле. Если заводчики боятся разводить собак с серьезным характером - страна будет покупать их для своих нужд за рубежом. Необходимость в них остается, несмотря на компании в прессе…
С нравственной точки зрения - каждая случившаяся трагедия - это трагедия. Мы можем скорбеть о жертвах, но мы должны думать о том, как избежать повторения в будущем, спокойно, конструктивно. Думать и действовать обдуманно, а не устраивать шабаш, бессмысленно фонтанируя эмоциями или непродуктивно накаляя страсти в нашем и так не самом благополучном обществе.
Самое распространенное орудие бытовых убийств в России - кухонный нож. Но никто не борется с ножами, чтобы предотвратить убийства…
Что вы творите, господа журналисты? Кто-то хочет отщипнуть еще от бюджета, маскируясь заботой о нашей безопасности, но нам-то с вами, что от этого будет?
Что можно и нужно делать?
Прежде всего - согласовать действия законодателей и кинологов. Нужно требовать обучения собак (большинства пород, не только часто упоминаемых) необходимому дисциплинарному минимуму. Это, некоторым образом, гарантирует и то, что с собакой есть выстроенные иерархические отношения и то, что она управляема, а так же дисциплинирует владельца. РКФ сегодня - крупнейшая кинологическая организация в России и, пожалуй, единственная, располагающая ресурсами и специалистами на всей территории РФ, необходимыми для поиска путей решения проблем в области собаководства. Но РКФ, как и другие кинологические организации, - общественная организация, не являющаяся право устанавливающей, ее требования для владельца собаки несут скорее рекомендательный характер, так как он может выйти из ее системы и их не выполнить или вообще не входить в нее. Недопустима дрессировка собак по защитным курсам без дисциплинарного комплекса, недопустима дрессировка собак людьми, не имеющими специальных знаний и не прошедших аттестацию. Сейчас, к сожалению, такая практика существует, так как есть не поддающееся учету число «дразнил» и «дрессировщиков», никем не аттестованных (само провозглашенных в этом качестве), не имеющих необходимых специальных знаний, безответственно обучающих собак, игнорируя элементарный здравый смысл и действующие дрессировочные нормативы. В отношении такой практики необходимы как организованные меры со стороны аттестованных специалистов, так и со стороны законодателей и местных органов власти - обучение собак должно быть ответственным и с обязательным курсом послушания. Так как человек, обучающий недисциплинированную собаку навыкам защиты - еще одна реальная причина трагедий и последующих за ними санкций, от которых пострадают сотни законопослушных и ответственных владельцев собак.
Необходимо, чтобы заводчики внимательно смотрели, кому они продают собаку. Чтобы собаки серьезных пород не попадали в руки неопытных или неадекватных людей - это вряд ли получится сделать запретами (наоборот - породит ажиотаж и несложные пути обхода), но каждый заводчик должен помнить - попавший не в те руки щенок - это его личный прямой вклад в запрет породы, это удар прежде всего по его собственному заводу, по выбранным им собакам.
Заводчики и владельцы собак, имеющих высокий физический потенциал и сильную склонность выяснять отношения с собратьями следует помнить о правилах содержания и выгула своих животных, направленных на безопасность и спокойствие окружающих. Они должны помнить сами и честно предупреждать будущих владельцев о трудностях и особенностях содержания ряда пород собак (не обязательно боевых - среди них и охотничьи собаки, в том числе терьеры, и некоторые овчарки) - эти собаки должны быть на поводке и могут свободно гулять только на огороженной территории, под присмотром. Потому что даже в безлюдном уголке парка не исключено, что через минуту из кустов появится посторонний человек, прохожий или ребенок с собакой. И может случиться беда.
И если это простое правило будет постоянно нарушаться, если особенности содержания некоторых собак будут постоянно умалчиваться и скрываться заводчиками и любителями, очень охотно рассказывающих о сплошных достоинствах своих любимцев - господа, запрет неизбежен. Вас никто не будет защищать. Это бессмысленно, да и противно, потому что вы и есть - главные виновники и причина запретов. В конце концов, если в мире исчезнут какие-то породы - это большая потеря, не только зоотехническая, но и культурная, но не катастрофа. Мир не рухнет. Это только вопрос цены спокойствия окружающих, у которых тоже есть собаки, или кошки, или рыбки… Или никого нет, но это не значит, что их интересы недостойны уважения.
Это, конечно, вопрос культуры и воспитания, задача скорее просветительская, нежели законодательная, но беда в том, что при отсутствии культуры собаководства и законы бессмысленны - обойдут, нарушат, да еще и заработают на ажиотаже и "черном рынке".
Необходимо согласование работы правоохранительных органов с кинологическими организациями, членами которых являются владельцы собак. Не составляет труда установить, что за собака была (или стала) причиной трагедии, кому принадлежит, кем выведена. Это не только дисциплинирует и позволит установить меру ответственности, но и проследить собаку по происхождению, возможно - принять к заводчику меры, более действенные, нежели просто порицание или вообще исключить из разведения собак, родственники которых становятся причинами трагедий, не будучи спровоцированными человеком.
Необходимо добиться того, чтобы заработал механизм исполнения тех актов, которые уже приняты - не исключено, что они разумны и вполне достаточны. Нужно определить приоритеты в задачах - наверное, корень "опасных собак" - пакет социальных проблем - требует первоочередного внимания, ибо иначе "вершки полоть" можно бесконечно.
Средствам массовой информации можно было бы так же чаще показывать примеры позитива, гармонии отношений человека и собаки - есть собаки-спасатели, собаки-терапевты, есть спорт с собаками, есть, наконец, выставки, на которых собаки самых разных, в том числе - "опасных" пород ведут себя вежливо и доброжелательно. Я не призываю хвалить собак и их хозяев - как к ним относиться - личное дело каждого, но можно же давать разные ориентиры. Можно сеять добро и спокойствие - а можно зло и смуту. И ведь, на самом деле, мера добра и зла в отражении СМИ часто не такова, какова она есть. А такова, какой ее покажут.
Задачи оптимизации места собак в социуме нужно решать совместно - законодательной и исполнительной властями с участием кинологов, чтобы это было и на крепкой правовой основе, и отвечало требованиям здравого смысла.
Решение кинологических проблем без участия кинологов маловероятно. Каждый должен заниматься своим делом - кинологи - собаками, гуманитарные институты - социальными проблемами, правоохранительные органы - безопасностью и обеспечением исполнения законов. Тогда будет толк. Негоже России перенимать самое дурное за границей. Нужно думать самостоятельно, решая свои проблемы адекватными инструментами. Нужно только честно думать о деле.
Статья Евгения Цигельницкого
Для защиты от опасных бродячих собак можно воспользоваться электрошокером . Есть электрошокеры, которые могут работать в режиме фонарика, что особенно полезно при прогулках в темное время суток.
Веками люди обучали собак атаковать, охотиться и даже убивать. Многие из владельцев собак предпочитают держать и обучать небольших по размеру и крайне лояльных к другим людям питомцев, но есть люди, которые заводят самых опасных собак в мире .
Представляем вам список топ-10 в который вошли самые опасные собаки, отобранные на основе статистики нападения собак на человека в США и Канаде в период с сентября 1982 года по 31 декабря 2014 года по данным Petolog и Dogsbite.
В России подобных данных в открытых источниках нет.
| Место | Порода | Нападений | Увечий | Смертей |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 3397 | 2110 | 295 | |
| 2 | 535 | 296 | 85 | |
| 3 | 113 | 73 | 15 | |
| 4 | 111 | 63 | 18 | |
| 5 | 83 | 27 | 26 | |
| 6 | Акита | 70 | 52 | 8 |
| 7 | Немецкая боксер | 64 | 31 | 7 |
| 8 | Чау-Чау | 61 | 40 | 8 |
| 9 | Лабрадор (США) | 56 | 45 | 3 |
| 10 | Немецкий дог | 37 | 19 | 3 |
| 11 | Мастиф английский | 28 | 17 | 5 |
| 12 | Доберман | 23 | 12 | 8 |
| 13 | Кане корсо | 21 | 12 | 2 |
| 14 | Бульдог английский | 20 | 14 | 1 |
| 15 | Австралийская пастушья собака | 20 | 5 | 0 |
| 16 | Аляскинский маламут | 15 | 5 | 6 |
| 17 | Хилер австралийкий | 13 | 5 | 1 |
| 18 | Сенбернар | 12 | 7 | 1 |
| 19 | Золотистый ретривер | 11 | 7 | 3 |
| 20 | Австралийская овчарка | 11 | 5 | 0 |
| 21 | Плоттхаунд | 10 | 1 | 0 |
| 22 | Бельгийская овчарка - Малинуа | 7 | 4 | 0 |
| 23 | Шарпей | 6 | 6 | 0 |
| 24 | Такса | 6 | 6 | 1 |
| 25 | Ши Тцу | 5 | 5 | 0 |
| 26 | Джек Рассел терьер | 5 | 2 | 2 |
| 27 | Бразильский фила | 5 | 1 | 1 |
| 28 | Аргентинский дог | 5 | 3 | 1 |
| 29 | Пиренейский мастиф | 4 | 2 | 1 |
| 30 | Пудель | 4 | 1 | 0 |
| 31 | Колли | 4 | 3 | 1 |
| 32 | Бульдог Катахулы | 4 | 1 | 1 |
| 33 | Бретонский эпаньоль | 4 | 1 | 0 |
| 34 | Гончая с черной маской | 4 | 4 | 0 |
| 35 | Бигль | 4 | 3 | 1 |
| 36 | Спрингер-спаниель | 3 | 4 | 0 |
| 37 | Шиба Ину | 3 | 1 | 1 |
| 38 | Ирландский мягкошерстный пшеничный терьер | 3 | 2 | 0 |
| 39 | Далматин | 3 | 3 | 0 |
| 40 | Кунхаунд | 3 | 1 | 1 |
| 41 | Чесапик бэй ретривер | 3 | 2 | 0 |
| 42 | Бультерьер (Английский) | 3 | 1 | 0 |
| 43 | Вест-хайленд-уайт-терьер | 2 | 1 | 1 |
| 44 | Веймаранер | 2 | 1 | 1 |
| 45 | Родезийский ртджбек | 2 | 2 | 0 |
| 46 | Рэт-терьер | 2 | 1 | 0 |
| 47 | Бобтейл | 2 | 0 | 2 |
| 48 | Бордоский дог | 2 | 1 | 0 |
| 49 | Кокер спаниель | 2 | 2 | 0 |
| 50 | Бриард | 2 | 0 | 1 |
Количество смертей людей за отчетный период — 3.
Случаев увечий в результате нападения — 45.
Открывают наш рейтинг самых опасных пород собак лабрадоры, которые мало ассоциируются с угрозой. Это компаньон, поводырь, лучший друг детей, но представить лабрадора, атакующего человека, очень сложно. Однако по данным исследования, проведенного компанией Animal Friends, лабрадоры часто нападали на почтальонов и почтовых курьеров. Они считали чужака, входящего в дом, угрозой «стае». При этом мужчин-почтальонов лабрадоры кусали чаще, чем женщин. Летом, когда дети и собаки проводят много времени на открытом воздухе, нападения учащались на 10%. Выход у почтальонов один: подкупать четвероногих стражей угощением и подружиться с ними.
Любителям породы будет приятно узнать, что при должной дрессировке, ретривер станет .
Смертей — 8.
Увечий — 40.
Порода появилась в Монголии тысячи лет назад, а затем была заведена в Китай. На фото эти пушистые «собакомишки» с синим языком, из-за которого они получили прозвище «собаки, лизнувшие небо», выглядят крайне привлекательно. К сожалению, чау-чау очень агрессивны по отношению к незнакомым людям.
Чау-чау иногда нападают на посторонних людей и даже на хозяев, когда им не хватает упражнений или просто скучно.
Смертей — 7.
Увечий — 31.
Немецкого боксера можно охарактеризовать как очень умного, верного и безвредного для его владельца и членов семьи, но эти собаки крайне недоверчивы и подозрительно настроены по отношению к незнакомым людям.
Смертей — 8.
Увечий — 52.
Хатико, конечно — самый верный друг, однако к чужим людям акита-ину могут относиться далеко не так дружелюбно, как к хозяину. Этих мило выглядящих японских собак первоначально разводили для охоты. Также одно время их использовали для собачьих боев. Акита-ину очень территориальные животные и не должны жить вместе с другим акита-ину того же пола, чтобы не было драк. На чужака, который зайдет на охраняемую территорию, пёс также может напасть, а учитывая размеры (до 70 см в холке) и вес (до 45 кг) животного нападение может закончиться фатально.
Смертей — 26.
Увечий — 27.
Считается, что хаски — одна из наиболее старых пород собак, которая существует в мире. Как и их собратья маламуты они используются главным образом в качестве ездовых собак, и должны быть постоянно активными. Эти фотогеничные, умные и красивые собаки обычно лояльны и дружелюбны к человеку. Но при плохой дрессировке или отсутствии таковой они демонстрируют признаки агрессивного поведения и могут нападать на детей и маленьких животных. По данным исследования за 1982-2014 года из 83 нападений хаски на человека 51 нападение было совершено на детей.
Смертей — 19.
Увечий — 49.
На пятом месте в нашем списке оказалась порода, появившаяся в результате скрещивания собаки и волка. Волки являются предками современных домашних собак, и известны как одни из самых опасных хищников в дикой природе.
Даже при правильном скрещивании, приручении и обучении, гибриды волка сохраняют большую часть волчьих инстинктов, что делает их очень опасными при содержании в качестве домашних животных. Волкособы — самые злые собаки, если пустить их социализацию на самотек. Благодаря своей хитрости и силе они опасны не только для других людей, но и для собственных владельцев.
Смертей — 18.
Увечий — 63.
Эти массивные собаки с мощными конечностями вначале использовались в Испании для охраны скота и в качестве домашних сторожей. Они очень самостоятельны, упрямы и злобны по отношению к незнакомцам, что делает их не только идеальным охранником для семейного имущества, но и очевидной угрозой в руках слабого или психически неуравновешенного человека.
Смертей — 15.
Увечий — 73.
Немецкие овчарки довольно новая порода собак, история которой начинается с 19 века, когда Клуб любителей немецкой овчарки в Германии работал над созданием совершенной породы для защиты стада в сельских общинах. Взрослая немецкая овчарка может весить 40 кг и в холке достигать 62 см, что примерно сопоставимо с размерами маламута.
Высокий интеллект и агрессивность делает немецких овчарок одними из лучших караульных и полицейских собак. А 15 случаев нападения со смертельным исходом выводит их на третье место в топ-10 самых опасных собак в мире.
Смертей — 85.
Увечий — 296.
Ротвейлер — одна из самых сильных собак в мире, имеющая развитый охранный инстинкт. Взрослые кобели имеют примерно те же размеры, что и немецкая овчарка, однако они гораздо тяжелее, причем некоторые из них весят около 50 кг. Суки чуть поменьше — весят до 42 кг.
Большинство ротвейлеров склонны показывать опасное поведение из-за безответственного поведения хозяина, недостатков социализации и обучения. Ротвейлер известен своим чрезвычайно мощным укусом.
Смертей — 295.
Увечий — 2110.
Запомните, питбультерьер – самая опасная собака с сильной челюстью. Если вы ищете собаку, которая будет защищать вашу собственность от воров не щадя живота, то лучше американского питбультерьера не найти. Он мощный, выносливый, храбрый и агрессивный. Но без должной дрессировки питбуль — самая злая собака в мире. Эти псы нуждаются в обширных и регулярных тренировках, чтобы обуздать свою агрессию. Питбультерьеры могут нападать на детей, даже если их не провоцировать. Это совершенно не та порода, которую стоит заводить неопытному собачнику.
Тот факт, что собака какой-либо породы напала на человека не означает, что нужно осуждать породу в целом. Каждый пёс имеет уникальный характер и формируется под влиянием среды, в которой он растет. Даже маленькая, но невоспитанная чихуахуа становится сущим монстром и может нападать на других людей и животных, думая, что так защищает свою территорию или хозяина. Поэтому объективно самой злой породы собак или самой доброй породы собак не существует. Есть лишь породы, которые требуют к себе повышенного внимания и нуждаются в опытных и знающих, как нужно правильно дрессировать свою собаку владельцах.