Ki az igaz barát (Egységes államvizsga-érvek). Igaz barátság – érvek az irodalomból

„A barátság olyan szoros kapcsolat, amely kölcsönös bizalmon, szereteten és közös érdekeken alapul” - pontosan ez a jelentés S. I. Ozhegov szótárában. De most már megszoktuk, hogy anélkül, hogy belemélyednénk ennek a szónak a jelentésébe, a legtöbb ismert embert barátunknak nevezzük. Gondolkozott már valaki azon, hogy mi a barátság? És hogyan lehet megkülönböztetni az igaz barátokat a hamisaktól? I.A. arra kényszerít bennünket, hogy figyeljünk ezekre a kérdésekre. Iljin cikkében.

A probléma mindannyiunk számára aktuális, hiszen a világon minden ember nap mint nap szembesül vele. Hiszen társas lények vagyunk, akiknek életbevágóan szükségük van a kommunikációra, a kommunikáció pedig ismeretségeket, barátságot és szeretetet foglal magában.

A szerző úgy véli, hogy az igaz barátság segít az embernek leküzdeni a magányt és összekapcsolni az embereket (21-22. mondat). A képzeletbeli barátság pedig egy olyan kapcsolat, amelyben „az emberek kölcsönösen idegenek, sőt idegenek, elhaladnak egymás mellett, és felületes és érdektelen kapcsolatokkal átmenetileg megkönnyítik az életüket”.

Egyetértek I. A. Iljinnel, mert az igaz és a hamis barátság fogalma különbözik.

Az igaz barátságban a lélek, a hamis barátságban pedig a számításé.

Például A. de Saint-Exupery „A kis herceg” című művében a herceg és a róka igaz barátságát mutatjuk be. Lassan növekszik és növekszik. Most a kis Herceg számára az erdei állat különleges, nem úgy, mint több száz másik, és az arany búzakalászok hű barátjára emlékeztetik a Rókát. A szétválás nehéz pillanata azonban elkerülhetetlenül eljön, de az őket összetartó kötelékeket nem tudja megtörni, és a herceg még egy év múlva is melegen fog beszélni barátjáról a pilótának.

A hamis barátság szemléltetését I. A. Goncharov mutatja be az „Oblomov” című regényben. Tarantiev Oblomov barátja és honfitársa, gyermekkoruk óta kommunikálnak, de barátságuk nem akadályozta meg Mihej Andreevicset, hogy megtévessze Ilja Iljicset.

A jó szándék mögé bújva Tarantiev meggyőzi Oblomovot, hogy írjon alá egy szerződést, amely végül megfosztja őt a birtokhoz fűződő jogaitól. Mihej Andrejevics Tarantiev és Mukhoyarov is csalást követ el, és Oblomovot adósságba kergeti. Ez csak hamis barátokkal történhet meg.

Így a barátság különböző lehet: igaz és hamis. Az igaz barátság egyesíti az embereket, kedvesebbé teszi őket, és az élet értelme. A képzeletbeli pedig üres helyet hagy az emberek szívében, csak átmeneti enyhülést hoz, és néha tragédiához vezet. (354 szó)

• A barátság könnyen átcsaphat ellenségeskedésbe
• Az igaz barátoknak nincsenek titkaik egymás előtt, készek jönni és segíteni minden helyzetben
• Az igaz barátságokat semmi sem tudja tönkretenni
• Teljesen különböző emberek lehetnek barátok
• A barátság nem a nézetek egységét jelenti, nem az életet
• A barátok megtaníthatják egymásnak valami újat

Érvek

F.M. Dosztojevszkij „Bűn és büntetés”. Dmitrij Razumikhin Rodion Raskolnikov igaz barátja. Szimpatikus, nyitott, kedves ember. Razumihin az, aki ellátja a beteg Raszkolnyikovot: a közelben van, és meghívja az orvost. Ugyanúgy bánik a nővérével és a barátja anyjával. Razumikhin a végsőkig nem hiszi el, hogy Raszkolnyikov gyilkosságot követett el. Betegségre hivatkozva próbálja igazolni barátját. De amikor az igazság nyilvánvalóvá válik, a hős nem hagyja el Raszkolnyikovot. Dmitrij Razumikhin feleségül veszi Dunát, a húgát, és három-négy év múlva, amikor megtakarította a szükséges összeget, Szibériába költözik, ahol egy barátja kemény munkát végez.

I.S. Turgenyev „Apák és fiak”. Arkagyij Kirsanov és Jevgenyij Bazarov barátságának története végigvonul az egész művön. Az azonban vitatható, hogy ez valóban barátság-e. Arkagyij Bazarov követője, aki a regény elején mindenben egyetért vele. Maga Jevgeny Bazarov érett ember, akinek saját nézete van az életről, a világban elfoglalt helyéről. A hősök életértékei ellentétesek. Arkady Kirsanov kötődik Bazarovhoz, de Jevgenyij úgy véli, hogy nincsenek barátai. Nem lehet köztük igazi barátság, mert nem lehet az egyik embernek a másiknak való alárendeltségén alapszik. Idővel a hősök csak távolodnak egymástól. Kapcsolatuk felbomlása teljesen természetes.

I.A. Goncsarov „Oblomov”. Andrey Stolts és Ilya Oblomov teljesen különböző emberek, de vonzódnak egymáshoz. Stolz örömmel jön Oblomovhoz, az utóbbi pedig örömmel fogadja. Barátságukat éveken át vitték. Csak egész életében Andrei Stolts volt aktív, a fejlődésre törekedett, Ilja Oblomov pedig lusta volt és fokozatosan elhalványult. Amikor Oblomov meghalt, Stolz magához vette fiát, Andryusát - ez egy újabb bizonyíték igaz barátságukra.

L.N. Tolsztoj „Háború és béke”. Andrej Bolkonszkij herceg és Pierre Bezukhov barátsága igaznak, valódinak nevezhető. Őszinték és őszinték egymással. Andrei herceget érdekli Pierre jövője: még a munka elején arra kéri barátját, hogy hagyja el Kuragin társaságát. A szereplők tanácskoznak egymással, és együtt élik át életük legnehezebb pillanatait. Vitatkozhatnak, nézeteik bizonyos tekintetben eltérnek, de ez nem zavarja a barátságot. Nem hiába kéri Andrej herceg Natasha Rostovát, hogy minden helyzetben forduljon Pierre-hez segítségért. Bár Pierre maga is szerelmes Natashába, még barátja távozása után sem mer udvarolni neki. A hős segít a lánynak túlélni az egyik legnehezebb helyzetet a számára - egy menekülési kísérletet Anatolij Kuraginnal. Pierre Bezukhov és Andrej Bolkonszkij barátsága az az eszmény, amelyre törekednünk kell.

MINT. Puskin „Jeugene Onegin”. Sokan barátságnak nevezik Jevgenyij Onegin és Vlagyimir Lenszkij kapcsolatát, de ez valószínűleg nem így lesz. Onegin inkább unalomból, mint érdeklődésből kommunikált Lenszkijvel. Bölcsebbnek tartotta magát, úgy gondolta, hogy idővel a fiatal költő megérti az élet igazi lényegét. A hősök közötti jó kapcsolat ellenségessé nőtte ki magát, mivel Jevgenyij, Lenszkij ellenére, Olgával, menyasszonyával táncolt egész este. Vlagyimir Lenszkij párbajra hívta a hőst, és az ő kezeitől halt meg egy tisztességes küzdelemben. Eugene Onegin párbaj utáni érzései azonban megerősítik, hogy lelke mélyén rossznak tartja a történteket.

MINT. Puskin „Dubrovszkij”. Az Andrej Gavrilovics Dubrovsky és Kirilla Petrovich Troekurov közötti ellenségeskedés a híres történet cselekményének alapja. A hősök ifjúkoruk óta barátok voltak, sok minden összehozta őket, barátságukat irigyelték. Egy viccesnek tűnő helyzet ellenségeskedéshez vezetett: Troekurov szolgája akaratlanul is megsértette szavaival Dubrovszkijt. Mindkét hős nagyon makacs volt, így nem lehetett békés úton rendezni a konfliktust. Kirilla Petrovics aljassága őrületté és Andrej Gavrilovics halálává változott. Az igaz barátság halandó ellenségeskedéssé változhat? Nem. Valószínűleg nem volt igaz barátság.

N.V. Gogol „Taras Bulba”. A barátság és a bajtársiasság nagyon közeli fogalmak. Taras Bulba számára a partnerség óriási érték, beleértve az igazságosságot, a szülőföld védelmében tett közös erőfeszítéseket és az egymás iránti őszinteséget. A döntő csata előtt a hős beszédet mond a bajtársiasságról, ami nagyban inspirálja a kozákokat, és felszólítja őket, hogy „lélek rokonságán keresztül legyenek rokonok”. A kozákok közötti kapcsolatok az igaz barátság megnyilvánulása, amelyet tettekkel bizonyítanak.

O. Wilde „Dorian Gray képe”. A Lord Henryvel való barátság negatív hatással van a jóképű fiatal Dorian Grayre. Henry Wotton szavai késztették a fiatalembert arra, hogy bárcsak a Basil Hallward által festett portré öregedne meg helyette. Lord Henry folyamatosan arra készteti Doriant, hogy erkölcstelen cselekedeteket kövessen el. A hedonizmus értékei, amelyeket Henry Wotton hirdet, tönkreteszik a fiatalember lelkét. E hősök barátságában aligha lehet valami jót látni.

Az igaz barátság az idő és a megpróbáltatások ellenére erős és megbonthatatlan marad. A baráti kapcsolatok bizalmon és kölcsönös segítségnyújtáson alapulnak, ezért kizárják az önző indítékokat és az árulást. Az élet azonban gyakran nehéz választás elé állítja az embert, amelyben csak kevesen választják a helyes utat, míg a többiek hibák áldozataivá válnak, és árulást követhetnek el, elárulva a legjobb érzéseket, beleértve a bajtársi vonzalmat is. Sok író azzal érvelt, hogy a barátságban a hűség és az árulás problémája nagyon súlyos és sürgető probléma. Ezért könyveikben érintették, de mi felsoroljuk a leghíresebb példáikat.

1. V. Zheleznikov „Scarecrow” című történetében Lena Bessoltseva tudja, hogyan kell úgy szeretni és együtt érezni felebarátját, mint senki más. Tisztában van a barátság értékével, és ugyanúgy kész megosztani örömét és bánatát egy barátjával. Hisz annak az őszinteségében és őszinteségében, akinek egykor hitt és melegséget adott. Díma Somovra esett a választása, aki Lena segítségére jön egy veszekedésben osztálytársaival. Erősnek és korrektnek tűnik neki, de csak addig, amíg ő maga nem találja magát bajban. Amikor a srácok megvádolják Lénát, hogy elmondta a tanárnak az elmulasztott leckét, Dima hallgat, és megengedi másoknak, hogy kigúnyolják, bár ő maga tette. Az elítéléstől és a büntetéstől való félelem arra készteti, hogy szándékosan eltitkolja az igazságot. Fél bevallani saját vétkét, és magára hagyja Lenát abban a pillanatban, amikor különösen szüksége volt a segítségére. Rájön, hogy árulást követett el, de nem tehet mást, mert kiderül, hogy számára fontosabb mások véleménye, mint a bajtársiasság, amit nem képes maradéktalanul értékelni és megosztani.
2. A baráti kötelék olyan embereket köt össze, akik teljesen különbözőek, nem hasonlítanak egymáshoz, néha teljesen ellentétesek nézeteikben és törekvéseikben. A.S. regényében Puskin „Jevgene Onegin” barátságát Onegin és Lenszkij között a karakterek és az érdekek kölcsönös harcaként mutatják be. Onegin az életben csalódott cinikus, Lenszkij szentimentális és megható romantikus naiv törekvéseiben, aki ott látja a szépséget, ahol Onegin csak az unalmat és a hitványságot látja. A hősök közelebb kerülnek egymáshoz, de karaktereik különbözősége ellentmondást szül, amely mindegyikük életében fordulópontot jelent. Az ingerült Onegin úgy dönt, hogy leckézteti érzékeny barátját azzal, hogy odafigyel menyasszonyára, akit egyébként a legkevésbé sem érdekel Eugene. Ennek eredményeként a barátok hirtelen ellenségekké válnak, és Lenszkij párbajban hal meg Onegin kezei miatt. Eugene fél mások véleményétől és a gyávaság vádjaitól, ezáltal pillanatnyi gyengeség és önzés miatt elárulja a barátságot.
3. A barátság egy biztos gyógyír a magányra, amely a teljes spirituális áthatoláson és egy másik ember elfogadásán alapul, annak minden előnyével és hátrányával együtt. A türelem, a segítség, a megértés, a bizalom a fő összetevői ennek a mély érzésnek.
   A. Saint-Exupery „A kis herceg” című meséjében a barátság témája központi helyet foglal el. Felfogni ezeknek a kapcsolatoknak a mélységét, a legjobb érzelmi impulzusokat adni nekik, megtanulni felelősséget vállalni azért, akinek megígérte, hogy közel lesz – ez a legnagyobb művészet, amit a Kis Herceg megtanul. Útja során számos fontos igazságot fedez fel, amelyek közül az egyiket a Róka megosztja vele. „Felelősek vagyunk azokért, akiket megszelídítettünk” – mondja a hősnek, és a legértékesebb dolgát adja neki: az önzetlen barátságot, amely összeköti a szíveket és szükségessé teszi őket egymás számára. A róka hű önmagához és bajtársához, ezért türelmesen tanítja, hogyan kell barátkozni, és nem bosszankodik a fiú tudatlansága láttán.
4. A regényben V.A. Kaverin „Két kapitány” című művében a barátság témája két központi szereplő – Sanya és Romashka – kapcsolatának példáján keresztül tárul fel. Hosszú távú barátság köti össze őket, amelyről kiderül, hogy ellentmondásokból szövik. Mindegyikük a felnőtté válás fontos szakaszain megy keresztül, aminek eredményeként kialakulnak saját elképzeléseik a felelősségről, amit a szereplők eltérően értenek és értelmeznek. Kamilla úgy dönt, hogy feláldozza a barátságot saját érdekei nevében, amelyek továbbra is az első helyen állnak számára. Sanya továbbra is közvetlen és őszinte, és elutasítja az árulást, mint a személyes boldogság elérésének egyik módját. A baráti kapcsolatokat az egyik hős az erkölcsi korlátok miatt megszakítja, ami uralja a lélek nemességét, és az árulás oka lesz.
5. I.A. regényében Goncharov „Oblomov” a szerző két mély és egymásnak ellentmondó képet alkot - Stolz és Oblomov, akiket önzetlen barátság köt össze. Mindkét hős karakterében nagyon hasonló, ami közeli és fontossá teszi őket egymáshoz, de a törekvések, célok és általában a nevelés különbsége olyan ellentmondások okává válik, amelyek végső soron elválasztják őket egymástól. Ezek az ellentmondások nagyrészt külső természetűek, mert mindkét hős ragyogó személyiség, aki állandóan keresi a boldogságot. Stolz aktív, aktív, minden erejével igyekszik életszomjat csepegtetni a szemlélődésre, rendszerességre és lustaságra hajlamos Oblomovban. Amint azonban barátságuk a házasság miatt elhalványul, mind az aktív Stolz, mind a passzív Oblomov végül elveszíti önmagát, és nem találja meg a harmóniát az életben: Ilja Iljics meghal, Stolz pedig továbbra is zavartan és zavarodottan néz szembe a jövővel.

Érdekes? Mentse el a falára!

Andrej Bolkonsky és Pierre Bezukhov igaz barátok. A világról alkotott nézeteik sok tekintetben különböznek egymástól, de a hősök tiszteletben tartják egymás nézőpontját. Andrei herceg gondoskodik Pierre-ről, és arra kéri, hogy ne töltsön időt Anatolij Kuragin társaságában. Megkéri Natasha Rostovát, hogy csak Pierre-hez forduljon segítségért. Pierre segít Natasha Rostovának túlélni a számára legnehezebb időszakot Anatolij Kuraginnal való szökési kísérlete után. Pierre Bezukhov szerelmes Natasába, de még Andrej Bolkonszkij, vőlegénye távollétében sem mer udvarolni neki. Andrej Bolkonszkij és Pierre Bezukhov kapcsolata a barátság eszménye, amelyre törekedni kell.

N.V. Gogol "Taras Bulba"

A partnerség a zaporozsjei kozákok közötti kapcsolatok alapja. Taras Bulba nagyra értékeli a bajtársiasságot, amely az őszinteségből, az igazságosságból és az egyesülésből áll, hogy megvédje szülőföldjét. A soron következő csata előtt, amely döntőnek kell lennie, Taras Bulba beszédet mond a bajtársiasságról. Arra szólít fel, hogy „lélekkel rokonsá váljunk”. Ezek a szavak inspirálják a kozákokat.

I.A. Goncsarov "Oblomov"

O. Wilde "Dorian Gray képe"

Az ifjú Dorian Gray barátsága Lord Henryvel negatívan befolyásolja a fiatalember világképét. Lord Henry erkölcstelen cselekedetekre buzdítja a fiatalembert azzal, hogy állandóan a hedonizmus értékeiről beszél. Dorian Gray, éppen Henry Wotton szavai miatt, miszerint fiatalsága és szépsége nem örök, azt szeretné, ha a Basil Hallward által festett portré megöregedne helyette. Ez a példa arra utal, hogy a barátság nem mindig pozitív.

1. A.S. Gribojedov "Jaj az okosságból"

Chatsky és Gorich egyszer (éppen egy éve szolgáltak együtt ugyanabban az ezredben) barátok voltak. Találkozásuk Famusov házában örömteli volt. Az egyik azt mondja: „Régi barát”, a másik pedig azt visszhangozza: testvér! Így találkoznak ezek az emberek. Chatsky visszaemlékezései szerint tavaly „...ismertelek az ezredben? Még csak reggel van: a lábad a kengyelben van, és egy agár ménen rohangálsz. Most Gorich nemcsak fiatal felesége, hanem az egész Famus társadalom befolyása alá került. A Chatsky őrültségéről szóló pletykát nehezen tudja elfogadni, de a közvélemény nyomására enged, és ezzel elárulja barátját: „Nos, ez van, el kell hinni…” Platon Mihajlovics ilyen könnyen elárulja egykori barátját, szinte a testvére.

2. M.Yu. Lermontov "Korunk hőse"

Pechorin nem fogadja el a barátságot, hisz a barátságban az egyik mindig aláveti magát a másiknak. Werner nem így gondolja. Minden erejével azon van, hogy megértse és megmagyarázza Pechorin tetteit, de soha nem fogadja el teljesen a tetteit. E „barátok” utolsó találkozását a kihagyások és a félreértések súlyos intonációi színesítik. Kár, hogy Pechorin közömbös Werner hozzáállása iránt. Bár ez inkább bravúr.

3. L.N. Tolsztoj "Háború és béke"

Andrei herceg és Bezukhov gróf a korkülönbség ellenére nagyon közeli barátok. Egyesíti őket az önmagukkal szemben támasztott magas követelmények, a vágy, hogy jót tegyenek a társadalomnak, nyomot hagyjanak. Andrey mindig gyakorlati tanácsokat ad Pierre-nek, bár soha nem követi. Pierre pedig megpróbál segíteni Andreynak Natasha árulása pillanatában. Szavait első pillantásra nem hallja barátja, valójában azonban túl sokat szenved, és meg akarja bosszút állni szeretett lánya becsületéért. Mindig közel vannak, még akkor is, ha távol vannak. Ez az igaz barátság.

4. M.A. Sholokhov "Csendes Don"

Grigory Melekhov élete tele van az emberekkel való kommunikációval, köztük olyan barátok, mint Mitka Korshunov és Mishka Koshevoy. Idővel az élet nemcsak a barikádok ellentétes oldalán választja el őket, hanem a jó és a rossz ellentétes oldalán is. Prokhor Zykov a végsőkig Grigorij leghűségesebb barátja marad.

5. B. Vasziljev „Holnap háború volt”

Vika Lyuberetskaya és Iskra Polyakova először nem barátok. Mindketten nagyon erős természetűek, úgy tűnt, soha nem találják a közös nyelvet. De Iskra rájött, milyen tiszta és őszinte Vika, miután elolvasta Jeszenyin verseit. Egy ártalmatlan születésnap lett a kiindulópont e lányok igaz barátságának próbára. Vicky halála minden osztálytársát sokkolta. Ám Iskra bravúrt hajt végre, amikor Jeszenyin verseit olvassa fel fiatal barátja sírja fölött. Ez a barátsági esküje a halott lánynak.