Mi az Árulás? Az árulásokat legtöbbször nem szándékos szándékból, hanem jellemgyengeségből követik el.
Nem sok áruló volt Oroszország történelmében, de volt néhány. Ezek az emberek megszegték az esküt, hazaárulást követtek el, államtitkokat adtak át potenciális ellenségnek, harcoltak honfitársaik ellen.
Andrej Vlaszov
Andrej Vlasovot az orosz történelem árulók tábornokának nevezhetjük. A neve háztartási névvé vált. Még a nácik is gyűlölték Vlasovot: Himmler „szökött disznónak és bolondnak” nevezte, Hitler pedig megvetette, hogy találkozzon vele. 1942-ben Andrej Andrejevics Vlaszov altábornagy a 2. lökéshadsereg parancsnoka és a Volhov Front parancsnokhelyettese volt. Miután a németek elfogták, Vlasov szándékosan együttműködött a nácikkal, titkos információkat adott nekik, és tanácsot adott a német hadseregnek a Vörös Hadsereg elleni harcban.
Vlaszov együttműködött Himmlerrel, Göringgel, Goebbelsszel, Ribbentroppal és különböző magas rangú Abwehr- és Gestapo-tisztviselőkkel. A németek szolgálatába toborzott orosz hadifoglyokból megszervezte az Orosz Felszabadító Hadsereget (ROA). A ROA csapatai részt vettek a partizánok elleni harcban, a civilek rablásában és kivégzéseiben, valamint egész települések elpusztításában.
Németország feladása után Vlasovot szovjet katonák elfogták, Konev marsall főhadiszállására vitték, és repülőgépen Moszkvába küldték. 1946-ban hazaárulásért ítélték el, és augusztus 1-jén felakasztották.
Andrej Kurbszkij
Egy másik Andrej a rangsorban Kurbszkij herceg. Manapság szokás „az első disszidensnek” nevezni. Kurbszkij korának egyik legbefolyásosabb politikusa volt, tagja volt a „Megválasztott Radának”, és barátja volt Rettegett Ivánnal. Amikor IV. Iván feloszlatta a Radát, és aktív résztvevőit megszégyenítésnek és kivégzésnek vetette alá, Kurbszkij Litvániába menekült.
Ma már bebizonyosodott, hogy Kurbsky még hivatalos árulása előtt levelezett a litvánokkal. Kurbsky határátlépése az „Aranyborjú” című regény végén Ostap Bender határátlépésére emlékeztet. A herceg gazdag emberként érkezett a határra. 30 dukátja, 300 aranya, 500 ezüsttallérja és 44 moszkvai rubele volt. Ez a pénz nem a földek eladásából érkezett, mivel a bojár birtokát a kincstár foglalta el, és nem a vajda kincstárától; ha ez így lenne, ez a tény minden bizonnyal IV. Ivánnal folytatott levelezésben „felbukkant volna”. Honnan jött akkor a pénz? Nyilvánvalóan királyi arany volt, Kurbsky „30 ezüstdarabja”.
A lengyel király Kurbskynak több birtokot adományozott, és bevette a királyi radába. A lengyel-litván állam számára Kurbsky rendkívül értékes ügynök volt. Amikor Livóniába érkezett, azonnal átadta Moszkva lív híveit a litvánoknak, és feloldotta a moszkvai ügynököket a királyi udvarban. Kurbsky életének litván korszakából ismert, hogy a bojárt sem szomszédaival, sem a távolikkal szemben nem különböztette meg szelíd erkölcse és humanizmusa. Gyakran megverte szomszédait, elvette a földjeiket, sőt kereskedőket is piócás kádakba ültetett, és pénzt csikarott ki tőlük.
Külföldön tartózkodva Kurbszkij politikai röpiratot írt „A moszkvai nagyherceg története” címmel levelezett Rettegett Ivánnal, és 1565-ben részt vett az oroszországi litván invázióban. Kurbszkij Oroszországban négy vajdaságot pusztított el, és sok foglyot vitt el. Ezek után még azt is kérte Zsigmondtól, hogy adjon neki egy 30 ezres sereget, és engedje meg, hogy azzal Moszkvába menjen. Odaadása bizonyítékaként Kurbszkij kijelentette, hogy „egyetért azzal, hogy a hadjárat során kocsihoz láncolják, elöl-hátul íjászok veszik körül töltött fegyverrel, hogy azonnal lelőjék, ha hűtlenséget észlelnek benne”. Kurbsky jobban elsajátította a nyelvet, mint a saját becsülete.
Genrikh Lyushkov
Genrikh Lyushkov volt az NKVD legidősebb disszidátora. Ő vezette az NKVD-t Távol-Kelet. 1937-ben, a sztálini háború előtti „tisztogatások” kezdetén, Genrikh Ljuskov úgy érezte, hogy hamarosan érte jönnek, úgy döntött, hogy Japánba menekül.
A Yomiuri Shimbun helyi újságnak adott interjújában Genrikh Lyushkov az NKVD szörnyű módszereiről beszélt, és bevallotta, hogy Sztálin árulója. Japánban Tokióban és Dairenben (Dalian) dolgozott a japán vezérkar hírszerző ügynökségeiben (a Kelet-ázsiai Tanulmányok Irodájában, a Kwantung Hadsereg parancsnoksága 2. osztályának tanácsadója). Az egykori NKVD-tiszt rendkívül fontos információkat adott a japánoknak a Szovjetunió fegyveres erőiről, a Vörös Hadsereg csapatainak összetételéről és bevetéséről a Távol-Keleten, beszélt a védelmi építmények építéséről, átadta a japán szovjet rádiókódokat, sőt felhívta a japánokat. háborút indítani velük Szovjetunió. Lyushkov azzal is „kivált”, hogy személyesen kínozta meg a japán területen letartóztatott szovjet hírszerző tiszteket, valamint azzal, hogy hihetetlen vakmerő tettre – Sztálin meggyilkolására – gondolt. A műveletet "Medvének" hívták.
Lyushkov javasolta Sztálin likvidálását az egyik rezidenciájában.
A művelet sikere érdekében a japánok még egy pavilont is beépítettek életnagyság, Sztálin matsestai házának másolása. Sztálin egyedül fürdött – ez volt a terv. De a szovjet hírszerzés nem aludt. Az összeesküvők felderítésében komoly segítséget nyújtott egy Leo kódnevű szovjet ügynök, aki Mandzsukuóban dolgozott. 1939 elején a török-szovjet határ átlépése közben Borcska község közelében géppuskatüzet nyitottak egy terrorista csoportra, melynek következtében hárman meghaltak, a többiek elmenekültek. Az egyik verzió szerint Leo is a meggyilkoltak között volt.
Lyushkov rosszul végződött. Az egyik verzió szerint a Kwantung Hadsereg feladása után, 1945. augusztus 19-én Genrikh Lyushkovot meghívták a Dairen katonai misszió vezetőjéhez, Yutake Takeokához, aki azt javasolta, hogy öngyilkos legyen. Lyushkov visszautasította, és Takeoka lelőtte. Egy másik verzió szerint japán tisztek fojtogatták, miközben megpróbálták kicserélni Japán volt miniszterelnökének fiára, Konoe hercegre.
Oleg Gordijevszkij
Oleg Gordijevszkij, egy NKVD-tiszt fia és a Moszkvai Intézet diplomája nemzetközi kapcsolatok 1963 óta működik együtt a KGB-vel. Elmondása szerint kiábrándult a szovjet politikából, így 1974-ben a brit MI6 ügynöke lett. Van egy olyan verzió, amely szerint Gordijevszkijt a CIA szovjet forrása árulta el. 1985. május 22-én hirtelen beidézték Moszkvába, és pszichotróp tulajdonságok felhasználásával kihallgatták. A bizottság azonban nem tartóztatta le, hanem „a motorháztető alá” vitte.
A „Kolpak” nem a legmegbízhatóbbnak bizonyult - a dezertőrnek 1985. július 20-án sikerült megszöknie egy nagykövetségi autó csomagtartójában. Ugyanezen az ősszel diplomáciai botrány robbant ki, amikor Margaret Thatcher kormánya több mint 30 titkos szovjet nagykövetségi dolgozót kiutasított Nagy-Britanniából. Gordijevszkij azt állította, hogy a KGB és a GRU ügynökei voltak. Számos magas rangú brit hírszerzőt is megvádolt azzal, hogy a Szovjetuniónak dolgoztak. Szemicsasztnij, a KGB volt elnöke kijelentette, hogy „Gordivszkij kárt okozott a szovjet hírszerző szolgálatoknak több kárt, mint akár Kalugin tábornok”, és Christopher Andrew brit hírszerzéstörténész és cambridge-i professzor azt írta, hogy Gordijevszkij „Oleg Penkovszkij után a legnagyobb brit hírszerző ügynök volt a szovjet hírszerző szolgálatok soraiban”.
2007 júniusában az Egyesült Királyság biztonságáért végzett szolgálatáért II. Erzsébet brit királynő avatta be a Szent Mihály és Szent György Rendbe. Maga a királynő adta elő a parancsot.
Hetman Mazepa
Ez az ember az újban van orosz történelem a legfontosabb árulónak tartották, még az egyház is elkeserítette. De a modern ukrán történelemben a hetman éppen ellenkezőleg, nemzeti hősként viselkedik. Tehát mi volt az elárulása, vagy még mindig bravúr?
A zaporozsjei hadsereg hetmanja hosszú ideig I. Péter egyik leghűségesebb szövetségeseként segítette őt az azovi hadjáratokban. Azonban minden megváltozott, amikor XII. Károly svéd király felszólalt az orosz cár ellen. Szövetségest akart találni, Mazepa Ukrajna függetlenségét ígérte az északi háború győzelme esetén. A hetman nem tudott ellenállni egy ilyen ízletes pitének. 1708-ban átment a svédek oldalára, de alig egy évvel később egyesült hadseregük vereséget szenvedett Poltava közelében. Árulásáért (Mazepa hűséget esküdött Péternek) az Orosz Birodalom minden kitüntetéstől és címtől megfosztotta, és polgári kivégzésnek vetette alá. Mazepa Benderybe menekült, amely akkor az Oszmán Birodalomhoz tartozott, és hamarosan ott halt meg 1709-ben. A legenda szerint a halála szörnyű volt - megették a tetvek.
Pavlik Morozov
Ez a fiú bent volt szovjet történelem a kultúrának pedig hősi képe volt. Ugyanakkor a gyerekhősök között első helyen állt. Pavlik Morozov még az All-Union Pioneer Szervezete tiszteletbeli könyvébe is bekerült. De ez a történet nem teljesen egyértelmű. A fiú apja, Trofim partizán volt, és a bolsevikok oldalán harcolt. Miután azonban visszatért a háborúból, a katona elhagyta családját négy kisgyermekkel, és egy másik nővel kezdett élni. Trofimot megválasztották a falu tanácsának elnökévé, miközben viharosan vezetett mindennapi élet- ivott és garázdálkodott. Lehetséges, hogy a hősiesség és árulás történetében inkább mindennapi, mint politikai okok vannak.
A legenda szerint Trofimot a felesége azzal vádolta, hogy elrejtette a kenyeret, de azt mondják, hogy az elhagyott ill. megalázott nő követelte, hogy hagyják abba a fiktív igazolások kiadását a falubelieknek. A nyomozás során a 13 éves Pavel egyszerűen megerősített mindent, amit édesanyja mondott. Emiatt a rakoncátlan Trofim börtönbe került, és bosszúból a fiatal úttörőt 1932-ben részeg nagybátyja és keresztapja megölte. De a szovjet propaganda színes propagandatörténetet hozott létre a mindennapi drámából. És a hős, aki elárulta apját, nem volt inspiráló.
Viktor Suvorov
Ez a disszidáló íróként is hírnevet szerzett magának. Egyszer régen Vladimir Rezun hírszerző tiszt a GRU genfi rezidense volt. De 1978-ban Angliába menekült, ahol nagyon botrányos könyveket kezdett írni. Ezekben egy Szuvorov álnevet viselő tiszt meglehetősen meggyőzően érvelt azzal, hogy a Szovjetunió volt az, amely 1941 nyarán Németországot készült lecsapni. A németek egyszerűen néhány héttel megelőzték ellenségüket, és megelőző csapást indítottak.
Maga Rezun azt állítja, hogy kénytelen volt együttműködni a brit hírszerzéssel. Állítólag szélsőségessé akarták tenni a genfi osztály munkájának kudarcáért. Maga Suvorov azt állítja, hogy hazájában hazaárulása miatt távollétében halálra ítélték. Az orosz fél azonban inkább nem kommentálja ezt a tényt. Az egykori hírszerző tiszt Bristolban él, és továbbra is történelmi témákról ír könyveket. Mindegyikük vitavihart és Szuvorov személyes elítélését okozza.
Viktor Belenko
Kevés hadnagynak sikerül bekerülnie a történelembe. De ez a katonai pilóta képes volt rá. Igaz, az árulása árán. Mondhatnánk, hogy amolyan rosszfiúként viselkedett, aki csak el akar valamit lopni, és magasabb áron eladni ellenségeinek. 1976. szeptember 6-án Belenko egy szigorúan titkos MiG-25 elfogó repülőgéppel repült. A főhadnagy hirtelen irányt váltott, és Japánban landolt. Ott a gépet részletesen szétszedték és alapos tanulmányozásnak vetették alá. Természetesen ez nem történhetett volna meg amerikai szakemberek nélkül.
A gépet alapos vizsgálat után visszaküldték a Szovjetunióba. Belenko pedig „a demokrácia dicsőségére” tett bravúrjáért politikai menedékjogot kapott az Egyesült Államokban. Van azonban egy másik verzió is, amely szerint az áruló nem volt az. Egyszerűen kénytelen volt leszállni Japánban. Szemtanúk szerint a hadnagy pisztolyt lőtt a levegőbe, nem engedte, hogy bárki megközelítse az autót, és azt követelte, hogy takarják le. A vizsgálat azonban figyelembe vette mind a pilóta otthoni viselkedését, mind a repülési stílusát. A következtetés egyértelmű volt - az ellenséges állam területén történő leszállás szándékos volt.
Belenkoról kiderült, hogy megőrült az amerikai élettől, még a macskakonzervet is finomabbnak találta, mint amit hazájában árultak. A hivatalos nyilatkozatok alapján nehéz felmérni a szökés következményeit, az erkölcsi és politikai károkat figyelmen kívül lehet hagyni, de az anyagi kárt 2 milliárd rubelre becsülték. Végül is a Szovjetunióban gyorsan le kellett cserélniük a „barát vagy ellenség” felismerési rendszer összes felszerelését.
Aforizmák és idézetek az árulásrólÁrulás- ez elsősorban a valaki iránti hűség megsértése, vagy valakivel szembeni kötelesség teljesítésének elmulasztása. Az árulás minden ember életében jelen van - a maga részéről - csak ő nem tudja észrevenni. A legtöbb ember arra a kérdésre, hogy mit nem tudna megbocsátani egy másik embernek, azt válaszolta, hogy az árulás lényege, hogy megsértjük a számunkra legfontosabb dolgokba vetett bizalmunkat, és pontosan ott kezdődik, ahol. a mi hitünk megtehet valamit, de azt a másik ember így fogja fel: ezért vannak az árulásról szóló aforizmák, amelyek segítenek megérteni ezt emberségünk, toleranciánk és méltóságunk igazi próbája Elárulunk, de éppen ellenkezőleg, egyre erősebbek vagyunk!
. A gazemberek hűsége ugyanolyan megbízhatatlan, mint ők maguk. - Fiatalabb Plinius
. Az árulás mára sok előnnyel kecsegtet Az odaadás bravúrrá vált az ember számára. - Visakhadatta
. Egy szerelmes nő szívesebben bocsát meg egy nagyobb tapintatlanságot, mint egy kis hűtlenséget. - La Rochefoucauld
. Árulás - fizetés a félelemért ill szép élet. - Viktor Zubkov
. Az árulás, bár eleinte nagyon óvatos volt, végül felfedi magát. - Livy
. Az árulók elsősorban önmagukat árulják el. - Plutarkhosz
. Az igazán népi demokrácia természetes megnyilvánulási formája a feljelentések és a kinyilatkoztatások. - Alekszandr Zinovjev
. A snitch egy ág a hazugság ágai között és annak egyik fajtája. - Ibn Hazm
. Mert tisztességes ár Tisztességes embereket is eladnak. - Forró Petan
. Egy becsületes politikus nem adja túl magát! - Arkagyij Davidovics
. Mások csak az eladás után vannak meggyőződve arról, hogy volt valamilyen ára. - Leszek Kumor
. Egy áruló esküjét hinni ugyanaz, mint az ördög jámborságában. - Erzsébet I
. Don Juan az, aki megcsal egy nőt, de nem a nőket. - Spiegel Efim
. Az árulást elkövető lélek minden meglepetést a megtorlás kezdeteként fog fel. - Iskander Fazil
. A földi élőlények közül csak egy kutyát szeretnék barátként, csak az nem képes árulásra. - Tyihonov Sándor
. Az árulás megbocsátható, de a neheztelés nem. - Akhmatova Anna Andreevna
. Testével megbocsátotta az árulásokat, de lelkével és szívével sohasem. - Afoncsenko Valerij
. Szeretem az árulást, de utálom az árulókat. - Caesar Julius
. Amikor elmerül az emlékekben, ne árulja el őket. - Kolechitsky Vladimir
. Ha egy barát elveszi az úrnődet, ne veszekedj vele teljesen, hogy akkor találkozhass vele, amikor hálás vagy érte... - Albert Guinon
. Minden tulajdonsággal rendelkezik, mint egy kutya, kivéve a hűséget. - Samuel Houston
. Ha kutyát tartasz pórázon, ne várj tőle szeretetet. - André Wilmaitre
. Csak a sajátjukat árulják el. - Francia mondás
. Szégyen, amikor Júdás vagy, és úgy árulnak, mint Krisztust. - Arkagyij Davidovics
. Az árulásokat legtöbbször nem szándékos szándékból, hanem jellemgyengeségből követik el. - Francois La Rochefoucauld
. Egy aranyembert könnyebb eladni. - Slawomir Wroblewski
. A barátok kiárusítása nem a csőd jele, hanem a karrier jele. - Leopold Nowak
. Nem is olyan rossz: nem adták el, hanem a semmiért adták el. - Karel Capek
. Ha nem vagy biztos benne, ne áruld el. - Maxim Zvonarev
. Aki bajban hagyja barátját, maga is ismeri a bajok keserűségét. - Shota Rustaveli
. Az árulás olyan ütés, amire nem számítasz. - Paulo Coelho
. Nincs mit tenni – vagy belemerülünk a szerelembe, vagy a szerelem elárul minket. - Frederic Beigbeder
. A férfiak gyűlöletből árulnak el, a nők szerelemből. - Moritz-Gottlieb Safir
. Embereket kiképzetlenül háborúba küldeni azt jelenti, hogy elárulják őket. - Konfuciusz
. Nem bocsátunk meg teljesen az ajándékozónak. A tápláló kéz is megharapható. - Ralph Emerson
. Lehet, hogy egyesek szeretik az árulást, de az árulókat mindenki utálja. - Miguel Saavedra
. A ravaszság és az árulás csak az ügyesség hiányát jelzi. - Francois La Rochefoucauld
. Légy hűséges azokhoz, akik hűek hozzád. - Plautus
. A hitetlent ne nevezd barátnak. A változékony ember méltó-e a szerelemre? - Saadi
. A hívek néha eltérhetnek a betűtől, még az evangélium előírásaitól is, egy magasztosabb törvény – a szeretet törvényének – teljesítése érdekében. - Milton John
. Nem csoda, hogy a női hűség ekkora jelentőséget kapott! Viselkedésükhöz közjó, közgonosz társul. A mennyországot vagy a poklot egy családban kizárólag a nőkről terjedő pletyka okozza, és a pletyka csak rajtuk múlik. - Beaumarchais P.
.
Bárki, aki megszokta, hogy feketéből fehéret, fehérből feketét csinál, bármilyen megtévesztésre képes. -
Ovidius
. Házasságot kötni anélkül, hogy bármire is elköteleznéd magad, árulás. - Michel Montaigne
. bölcs barát minden nehézség ellenére sem hagyja el a barátját. - Rustaveli Sh.
. Az intelligencia és a bátorság üres hang, ha elfelejtik az odaadást. - Visakhadatta
. Egy barát megcsalása bûn ok nélkül, megbocsátás nélkül. - Lope de Vega
. A gyáva vagy a bolond hűsége nem támasz a mester számára. - Visakhadatta
: Ha elkapnak egy kémet vagy árulót, a közvélemény felháborodása nem ismer határokat, kivégzést követel. Amikor pedig egy tolvaj mindenki szeme láttára tevékenykedik, és ellopja az állami vagyont, a környező közvélemény a jóízű nevetésre és vállveregetésre szorítkozik. Közben világos, hogy a tolvaj, aki lop jók az emberek aki pedig aláássa a nemzetgazdaság érdekeit, az ugyanaz a kém és áruló, ha nem rosszabb.
Plutarkhosz:
Az árulók elsősorban önmagukat árulják el.Putyin:
Vannak, akik orosz állampolgárként rendelkeznek útlevéllel, de más államok érdekében cselekszenek... Akkor azt akarom mondani: Gyertek hozzám, Banderlogok!Saadi:
Nem találok nyugalmat a parkolóban,Akik elhagyták bajtársaikat egy nehéz úton.
Tacitus:
Az árulókat még azok is megvetik, akiket szolgáltak.Tacitus:
Az ellenség nem árulhatja el. Az áruló mindig az, aki tegnap barátja volt. Ne rohanjon megosztani legintimebb dolgait barátaival. Mindig hagyjon egy zárt tárolóhelyiséget a házában tele vendégekkel, ahová rajtatok kívül senki nem férhet be. Mindig hagyj magadnak egy ajtót, amelyről rajtad kívül senki nem tud, és amelyen keresztül bármikor kimenekülhetsz otthonodból.Jean Reno:
Nem mehetsz vissza az árulókhoz. Ez tilos. Harapd meg a könyöködet, rágd a földet, de ne térj vissza oda, ahol egykor elárultak.Valentin Pikul:
Elfogadom, hogy kitenném magam golyóknak, de csak ellenséges golyóknak. Undorító arra várni, hogy a saját emberei megöljenek.Marina Tsvetaeva:
Az árulás már a szeretetet jelzi. Nem árulhatsz el valakit, akit ismersz.Vaszil Bykov:
Az árulás minden formája visszataszító és elítélendő, függetlenül attól, hogy ezt az árulást milyen indítékok vezérlik, és bármilyen jó célt is követ.Visakhadatta:
Az árulás most számos előnnyel kecsegtet,Az odaadás az ember bravúrjává vált.
Cervantes:
Lehet, hogy egyesek szeretik az árulást, de az árulókat mindenki utálja.A zaporozsjei hadsereg hetmanja a Nagy Péter-korszak egyik legkiemelkedőbb alakja. Mint ismeretes, eleinte hűséget esküdött I. Péternek, de a svédekkel vívott háború idején átállt XII. Károly király oldalára. A történészek máig vitatkoznak arról, hogy szülőföldje Ukrajna érdekeinek védelmezője volt, vagy természeténél fogva áruló.
Péter cár „barátja”.
Mazepának sikerült uralma alatt egyesítenie a Balpartot és a Jobbparti Ukrajnát, és korlátozni a Zaporozsje Szics politikai autonómiáját.
Amikor I. Péter 1689-ben elfoglalta az orosz trónt, az idősödő hetman kezdetben némi gondot fordított a fiatal cárra: különösen tanácsokat adott neki, hogyan viselkedjen a lengyelekkel. Idővel Peter és Mazepa közeli barátok lettek. Az 1690-es évek elején Mazepa segített leverni Petrik (Petro Ivanenko) felkelését Kis-Oroszország déli részén, aki szembeszállt mind a hetman, mind az orosz kormánnyal, és részt vett Péter mindkét Azov felé tartó hadjáratában. 1700. február 8-án Péter személyesen adta át Mazepának az Elsőhívott Szent András Rendet, amelyet személyesen alapított, „a katonai munkában végzett sok nemes és szorgalmasan hűséges szolgálatáért”.
„Végsőséges, utolsó szükség nélkül nem változtatom meg a cári felség iránti hűségemet” – mondta ezt a mondatot Mazepa 1707. szeptember 17-én. Az 1707. márciusi Zhovkva-i katonai tanács után azonban a hetman haragot táplált Péterre. erős sértés. A helyzet az, hogy ezen a tanácson azt javasolták, hogy jelentősen korlátozzák Kis-Oroszország autonómiáját, valamint magának a hetmannak a hatáskörét.
Árulás
Az 1706-os év nem volt túl sikeres Oroszország számára. Szeptemberben, a szász hadsereg veresége után, II. Augustus lengyel király és Szászország választófejedelme lemondott a lengyel trónról Stanislav Leszczynski javára, aki a svédek pártfogoltja volt, megbontva az Oroszországgal kötött szövetséget. Így Péternek már nem voltak szövetségesei az északi háborúban. Mazepa arra számított, hogy aláveti magát az új lengyel uralkodó uralmának, aki – remélte – kellő függetlenséget biztosít majd Kis-Oroszországnak.
1707. szeptember 16-án Lescsinszkij levelet küldött a hetmannak, amelyben arra kérte, hogy „kezdjen szándékos üzletet”, amikor a svéd hadsereg megközelítette Ukrajna határait.
A hetman megígérte, hogy a svédeket téli szállással és élelmezéssel látja el, valamint a zaporozsjei és a doni kozákokat és a kalmük kán Ajukát is a svéd király oldalára vonja.
Miután 1708 őszén Péter meghívást kapott, hogy csatlakozzon a Starodub melletti orosz csapatokhoz, a hetman nem sietett odamenni, betegségeire és a svédek déli előrenyomulásával összefüggő nyugtalanságára hivatkozva. Amikor október végén Péter legközelebbi munkatársa, Alekszandr Mensikov herceg elhatározta, hogy meglátogatja a „beteget”, a hetman kincstárát és másfél ezer kozákot magával vitte XII. Károly gorki táborába menekült. , Novgorod-Szeverszkijtől délkeletre. Később a svédekhez csatlakozott a zaporozsjei hadsereg egy része is, Konsztantyin Gordienko kóse törzsfőnök vezetésével. Összesen mintegy 10 000 kozák gyűlt össze a svéd táborban.
Péter bosszúja az árulásért szörnyű volt. 1709. május 11-én az orosz csapatok elfoglalták a Sich-et és a földig rombolták. Sokakat megöltek és kivégeztek. Több embert tutajokra akasztottak, és a tutajokat a Dnyeper mentén lebegtették, figyelmeztetésül a többi potenciális árulónak.
Dicsőséges vég
Jaj, Mazepa rosszul számolt, amikor a svéd uralkodóra fogadott. Lakhelyét, a Baturin-erődöt, ahol mindent előkészített a svédek telelésére, a Mensikov vezette orosz hadsereg foglalta el. Bár a svédeknek volt néhány katonai sikerük, nehéz dolguk volt, többek között a partizán ellenállás miatt.
1708. november 12-én a Glukhov város Szentháromság-székesegyházában, I. Péter jelenlétében Mazepát és híveit elkábították. Ugyanezen a napon szimbolikus kivégzést hajtottak végre a hetman képmásának elégetésével. Hivatalosan megfosztották minden korábban odaítélt díjától és oklevelétől. Ivan Szkoropadszkij lett Ukrajna új hetmanja.
1709. június 27-én (július 8-án) az orosz hadsereg legyőzte a svédeket Poltava közelében. Mazepa XII. Károllyal együtt délre, a Dnyeperbe menekült. Innen Benderybe költözött. Az Oszmán Birodalom határozottan megtagadta a szökevény átadását az orosz hatóságoknak.
Szeptember 22-én Mazepa meghalt. Holttestét unokaöccse parancsára Galatiba szállították, és ott pompás temetést tartottak a Szent György-templomban.
Vajon Mazepa igazi védelmezője volt Ukrajna érdekeinek? Alig. Inkább kizárólag azzal törődött saját érdekeités arra törekedett, hogy a mestert szolgálja, aki kedvezőbb feltételeket kínálna és több hatalmat adna neki. Az árulás mindig árulás, függetlenül attól, hogy milyen indítékai vannak.
Ebben az ÉLETben az a legfontosabb, hogy ne áruld el magad, mert aki elárulja magát
minden mást elárul magával együtt.
Dmitrij Jemetsz. Tanya Grotter és Poszeidón kútja
Az árulás, mint személyiségi tulajdonság egy kötelesség elmulasztására, a hűség megszűnésére való hajlam, tudatosan olyan cselekedetek vagy tétlenségek elkövetésére, amelyek ellenségesek azzal a tárggyal, amellyel szemben önkéntes kötelezettségeket vállaltak.
EGYESÜLT ÁLLAMOK. Hírszerző tisztünk egy ügynökkel ül a padon. Azt mondja: "Figyelj, titkos információkat adtam neked!" Mi van, most kém vagyok?! A srácunk megnyugtat: "Nem, én vagyok a kém... Te pedig csak egy áruló..."
Egy nőt sátánizmussal vádoltak, és boszorkányként máglyára akarták égetni. De az akkori szokás szerint mindenkinek meg kellett erősítenie, hogy boszorkány. A hatalmas tömeg, mint a kövek, „boszorkányt” kiáltott, csak a fia hallgatott a tömeg között. „Égesd el a fiadat is – kiáltotta valaki –, ő egy boszorkány fia, ami azt jelenti, hogy ő is Sátán.” A szerencsétlen asszony fia életét félve a tömegbe kiáltott: „Ez nem az én fiam!” És akkor a fia az őrjöngő tömeggel együtt kiáltott: "Boszorkány!" Boszorkány! És ugyanabban a pillanatban láng kezdett lobogni az ártatlanok lábánál. Tűznyelvek nyaldosták már a testet, de nem ez a fájdalom égette az anya szívét. A szerencsétlen asszonynak eszébe jutott, hogyan mozdult meg először a gyermek a szíve alatt, mintha egy virág nyitotta volna ki szirmait, eszébe jutott, milyen fájdalmak közepette szült egy várva várt gyermeket, hogyan hallotta meg első kiáltását, amely bejelentette, hogy megjelenik egy új lény került a napvilágra, eszébe jutott, hogyan tett először egy meleg kedveset a mellkasához egy kis csomót, hogyan ejtette ki először a „mama” szót, hogyan tette meg az első lépést... A saját arcába nézett, eltorzította az őrület, és égő könnyek öntötték el tűzperzselt arcát.
Az árulás, mint személyiségjegy hordozója elhivatottságból áruló. Az élet minden területén kezdetben természetének esszenciáját terheli az árulás, legyen az szerelem, barátság, üzlet, emberekkel vagy az anyaországgal való kapcsolat. Személyiségvonásainak büdös keveréke úgy tűnik, a megfelelő pillanatra vár, hogy a gyanútlan rokonok, barátok és kollégák fejére ömöljön. Paulo Coelho pontosan ezt mondta: „Az árulás olyan csapás, amire nem számítasz.” .
Mindig lelépsz az árulás lépcsőin. Egy napon egy prostituált jött a vénhez, és azt mondta: „Vén, magyarázz el nekem egy dolgot.” egyszerű dolog. Sok éve élsz, és bölcsességedről legendák keringenek az emberek között. Ajtajai mindig nyitva állnak az emberek előtt: készen állsz mindenkinek segíteni, bármilyen tanácsot adhatsz, megtanítasz arra, hogyan lépj ki minden nehézségből és zavaros helyzet. De a házadhoz vezető utat már régóta benőtte a fű - az emberek nem jönnek hozzád. Én pedig egy szegény családból származó lány vagyok. Isten nem adott nekem sem intelligenciát, sem lehetőséget, hogy tanuljak. A szépségem pedig az idők folyamán megkopott... És ennek ellenére széles az út a házamhoz, és folyamatosan sokan felkeresik. Miért történik ez? Mire a bölcs így válaszolt neki: "Tudod, felmenni mindig nehezebb, mint lemenni." Ez az oka.
Az emberek azt hiszik, hogy sok út van az életben, csak ki kell választani egyet - az egyetlen helyeset, mint egy lovag az útkereszteződésben. Valójában mindig egy út vezet az életben – felfelé vagy lefelé, haladás vagy visszafejlődés, fejlődés vagy leépülés. Az árulás mindig lefelé vezető út. Nehéz felmenni, ez azt jelenti, hogy fel kell állni, nem félni, elfogadni a sors kihívását, a végsőkig teljesíteni kötelességét, nem árulni el erkölcsi elveit a külső körülmények hatására. Az áruló útja az, hogy fejjel legurul, hátrahagyva a lelkiismeretet, az erkölcsi elveket, a ragaszkodást, mindent, ami csak nemrég volt rejtve és kedves. Árulás az, amikor az ember lejjebb süllyed a világnézetében, a helyes életvitelre vonatkozó tudásában. Egyszóval, egy személyt nem lehet árulással vádolni anélkül, hogy megértené annak okait és indítékait. És nagyon sok oka van az árulásnak.
Az árulás középpontjában mindenekelőtt a félelem áll, akár az ember életéért és szeretteiért, akár a sajátjainkért. anyagi jólét. Az árulás oka gyakran az elkövető saját pszichés problémái. Például félhet egy másik személytől, ami megakadályozza abban, hogy őszintén tisztázza a kapcsolatot, nyíltan és őszintén beszéljen, vagy kinyilvánítsa, hogy nem ért egyet. Ilyen helyzetben megvan a kísértés, hogy a sunyit, titokban cselekedjék, innen már csak egy lépés az árulás.
A „fél alakulat” félelmének engedve a második helyet magabiztosan az önérdek szerezte meg. Az irigység, a kapzsiság és a kapzsiság az „árulás talapzatának” harmadik fokán áll. Júdás, mint tudod, harminc ezüstért eladta Tanítóját. Francois La Rochefoucauld úgy véli, hogy: „Az árulásokat leggyakrabban nem szándékos szándék követi el, hanem a jellem gyengesége.” Az árulás következményei rendkívül fájdalmasak. Nem csoda, hogy Victor Hugo azt mondta: „Közömbös vagyok az ellenség késcsapásaival szemben, de egy barát tűszúrása fájdalmas számomra.” Szolzsenyicin a „Gulag-szigetcsoport”-ban ezt írja: „Mendel Irma magyar, egyszer a Kominternben (1926) kapott két jegyet a Bolsoj Színházba, az első sorokba. Klegel nyomozó udvarolt neki, ő pedig meghívta. Nagyon gyengéden töltötték az egész előadást, és utána elvitte... Egyenesen a Lubjankába.”
Az árulás vádja és az „Áruló” címke emberi megítéléstől függ, ezért nem mindig objektív. Például egy személy, szektás lévén, nem állt meg ennél spirituális fejlődésés arra a következtetésre jutott, hogy hite téves. Miután erről tájékoztatta a szekta tagjait, kijelenti, hogy áttér egy másik spirituális hagyományra. Még ha sikerül is élve megszöknie a szektából, akkor is árulónak fogják tartani.
Az árulást remekül írta le a 13. századi olasz költő, Dante Alighieri „The Divine Comedy” című művében. A poklot 9 körre osztotta. Hogyan nagyobb kör- minél szigorúbb a büntetés. Az utolsó, kilencedik körben az árulók szenvednek. Dantéban ez a kör 4 övre oszlik: a) a rokonok árulói; b) hazaárulók és hasonszőrűek; c) az ebédlőtársak árulói; d) a tanárok árulói.
Az árulók pokoljával összefüggésben, szégyenletes tetteik eredményeként, egy példázatot írnak. Egy ember sétált a sivatagban hűséges társaival - egy macskával és egy kutyával. Sokáig, több mint egy napig sétáltak a hőségtől és a szomjúságtól gyötrődve a végtelen sivatagban, egy korty vízről álmodoztak, de oázis nem volt a közelben. Mentek-mentek, és észre sem vették, hogy meghaltak... És ekkor a Férfi meglátott egy nagy követ, ami mellett az Öreg ült. Egy út húzódott a kőtől, és a Férfi megkérdezte az Öregtől: "Van ott egy kút, tényleg szomjasak vagyunk?" „Menjetek egyenesen az úton, ott van víz és élelem – válaszolta az Öreg –, de ne feledjétek, hogy az állatokat nem etetjük, csak ti ihattok és ehettek! - Mi ennek a helynek a neve? - kérdezte a Férfi. - Ez a Paradicsom! - válaszolta az Öreg. A férfi nagyon szomjas és éhes volt, de ránézett a barátaira - a macskára és a kutyára, és továbbmentek anélkül, hogy az útra kanyarodtak volna. Egy idő után ismét meglátták a követ, amelynek közelében egy másik Öreg ült. A férfi ugyanazt a kérdést tette fel, és az Öreg azt válaszolta: "Igen, természetesen menjen végig az úton - ott ihat és ehet." - És a társaim? - kérdezte a Férfi - etethetem és itathatom a macskát és a kutyát? - Természetesen - válaszolta az Öreg -, mindenkinek van elég élelem és víz. - Mi ennek a helynek a neve? - kérdezte a Férfi. - Ez a Paradicsom! - válaszolta az Öreg. - Hogy így?! - mondta felháborodva a Férfi, - tudod, hogy előtted van egy hasonló hely, amit Paradicsomnak is hívnak? – Tudjuk – válaszolta az Öreg –, ez nem a mennyország, hanem a pokol! - De ez baj! Végül is sokan elkövethetik azt a hibát, hogy összetévesztik a Paradicsomgal, és ott maradnak? - Igen - mondta az Öreg -, akik elárulják barátaikat, azok ott maradnak!
Az árulás okaiban a büszkeség is jelentős szerepet játszik. Előfordul, hogy egy potenciális áruló még mindig nem tudja, milyen gonosz személyiségjegy nyilvánulhat meg benne. Szerettei előtt erősnek, felelősségteljesnek és magabiztosnak akar látszani. Jó pozíció. De sajnos egy ilyen ember ereje korlátozott. A megfelelő pillanatban nem tud megfelelni saját elvárásainak, nem tud támogatást nyújtani, és alattomosan elhagyja az élet „csataterét”.
Az árulás elvtelen. Ez az övé jellegzetes tulajdonsága. Olyan ember, akinek nehéz magas elvek, soha nem fogad el olyan kétes ajánlatokat, amelyek bár előnyösek, ellentétesek erkölcsi elveivel és lelkiismeretével. Egy áruló számára a haszon az elsődleges, az elvek másodlagosak. Ha az árulás bizonyos előnyökkel kecsegtet, mindenen túllép – katonai kötelességen, szerelemen, barátságon. A „Malchish-Kibalchish meséje” megragadja az árulás pillanatát: „Itt ül a burzsoázia és gondolkodik: mit csináljanak? Hirtelen meglátják: Rosszfiú kimászik a bokrok mögül és egyenesen feléjük. - Örülj! - kiáltja nekik. - Én csináltam mindent, Rosszfiú. Fát vágtam, szénát cipeltem, és az összes dobozt megvilágítottam fekete bombákkal, fehér kagylókkal és sárga töltényekkel. Mindjárt felrobban! A burzsoázia ekkor el volt ragadtatva, gyorsan beíratták a rosszfiút a burzsoáziába, és adtak neki egy egész hordó lekvárt és egy egész kosár sütit. A Rosszfiú ül, eszik és örül."
Vlasov tábornok kétségtelenül áruló volt hivatása szerint. Tudatosan követte el az árulást, rájött, hogy milyen förtelmességet követ el. Az árulás szereti az önigazolást. Vlasov a rezsim elleni harcosként mutatkozott be. Mi a különbség a rezsim elleni harcos és az áruló között? Mert mindig a rezsim ellen harcol, és nem úgy, mint Vlasov, hűségesen szolgál, és amint kiderül, hogy a kártya sikertelen, azonnal harcos. A rezsim elleni harcos pedig a rezsim ellen harcol, nem érdekekért idegen ország a háború alatt. Vlaszovot a gyávaság és egy létező, de egyelőre rejtett személyiségminőség - árulás - vezette áruláshoz.
Például Nebogatov admirális és Vlasov tábornok is megszegte az esküt, amikor átadták az ellenségnek a parancsnokságuk alatt álló, még harcképes erőket. De Nebogatov csak gyáva maradt, és Vlaszov is áruló lett, átállt az ellenség oldalára.
Az árulás az egyén rendszerszintű veresége. Ítélje meg maga. Itt vannak Vlasov ugyanazon a napon írt levelei. Ez a feleségnek szól:„Kedves Anya!.. Kérlek, légy hűséges hozzám. Még mindig hűséges vagyok hozzád. Tőled elszakadva mélyebben szeretlek, mint valaha. Elfelejtettem minden rosszat. Vagy inkább rossz részemről. Mindig is szent voltál számomra..."
Ez Agnes Podmazenko úrnőnek szól:„Kedves Alya!... Ne felejtsd el, hogy ez mindenekelőtt a kedves babánk miatt szükséges. Itt megverem a fasiszta gazfickót, és nyugatra hajtom. Tudod a hozzád való hozzáállásomat. Neked szenteltem az életem, a haláltól megmentőm, és te azt teszed, ami neked a legjobb..."
Efremov tábornok inkább lelövi magát, mintsem megadja magát. Karbisev tábornok, a nagyszerű hadmérnök (egyébként egykori cári tábornok) a fogságban bekövetkezett fájdalmas halált részesítette előnyben, mint az ellenséggel való együttműködést. Novikov tábornok, Szevasztopol védelmének hőse egy koncentrációs táborban halt meg az ellenállás élén. A vlaszoviták egyébként Novikovot próbálták beszervezni. És erről így emlékezett vissza az események egyik résztvevője, Nyekrasevics nyugalmazott főhadnagy, Szevasztopol védelmének résztvevője: „A nácik a Vlagyimir-Volini koncentrációs táborban téglafalat építettek a közepére. Minden nap hadifoglyokat akasztottak vaskampóra ennek a falnak mindkét oldalán. Ezt azért tették, hogy megfélemlítsék katonáinkat. Egy napon Vlasov tisztek németek kíséretében megérkeztek a táborba. A falhoz egy asztalt tettek, finom ételekkel és vodkával borítva. - Aki be akar jelentkezni Vlasov seregébe, jöjjön az asztalhoz! - kiáltotta az egyik tiszt, de senki sem mozdult. – Oké, ha fél, a tábornokai példát mutatnak – mondta dühösen a vlaszovita, és a konvoj azonnal három szovjet tábornokot hozott. Azonnal felismertem Novikovot... – Novikov tábornok! Hősiesen harcoltál Szevasztopolban. És itt egy példa. Legyen Ön az első, aki jelentkezik Vlaszov hadseregébe” – mondta neki a korrupt tábornok. Pjotr Georgievics egyenesen felállt, mintha „figyelem” parancsra, és felkiáltott: „Te barom, nem tudod, hogy a kommunisták soha nem árulják el szülőföldjüket.” A merész választól felbuzdulva a foglyok tapsoltak. Ez meglepetés volt a nácik számára. Nem várva a parancsot, géppuskával tüzet nyitottak a katonaságra.
Péter Kovaljov