Zahtjev sudu da se brak proglasi nevažećim. Priznavanje braka nevažećim u Rusiji

Spisak osnova za proglašavanje braka nevažećim, naveden u IK RF, je iscrpan i nikakve druge okolnosti ne mogu biti osnov za proglašenje braka nevažećim.

Prvo, brak se priznaje nevažećim ako je došlo do kršenja uslova i postupka za sklapanje braka utvrđenih Kodeksom Ruske Federacije: pri njegovom sklapanju nije bilo obostranog dobrovoljnog pristanka osoba koje stupaju u brak, ili prilikom sklapanja braka. vrijeme sklapanja braka ove osobe (ili jedna od njih) nisu napunile bračne godine i ne postoji saglasnost lokalne samouprave za njihov brak.

Budući da je prema ruskom zakonodavstvu za brak neophodan obostrani dobrovoljni pristanak muškarca i žene, neprihvatljivo je sklapanje braka bilo kakvom prinudom bilo koje strane, kao i bliskih srodnika i drugih osoba (staratelja, staratelja, itd.) . Odsustvo obostranog dobrovoljnog pristanka osoba koje sklapaju brak čini takav bračni ugovor manjkavim i povlači za sobom njegovo po zakonu priznavanje nevažećim. Takve posljedice nastaju bez obzira na razloge zbog kojih u trenutku sklapanja braka nije iskazan obostrani dobrovoljni pristanak (zbog obmane, obmane, fizičkog ili psihičkog nasilja ili prinude, nagovaranja roditelja i drugih osoba, psihičke bolesti i nerazumijevanja u tom pogledu značenje nečijih radnji i drugi razlozi zbog kojih se narušava prava volja osoba (ili jedne osobe) pri sklapanju braka).

Drugo, brak se priznaje nevažećim ako postoje okolnosti koje sprečavaju sklapanje braka, odnosno ako je brak sklopljen između osoba od kojih je barem jedna već u drugom registrovanom braku. Ako je neko od osoba koje sklapa brak već u drugom registrovanom braku, samo sljedeći (drugi) brak je nevažeći. Priznanje takvog braka nevažećim zbog povrede monogamije (monogamije) može zahtijevati drugi bračni drug i iz prvog neraskinutog braka i iz drugog braka, kao i druga lica čija su prava povrijeđena zaključenjem drugi brak (djeca iz prvog braka, nasljednici itd.) . Brak po ovom osnovu može se priznati valjanim ako je, do trenutka kada je slučaj razmatrao sud, raniji brak raskinut (na primjer, raskinut od strane matične službe) ili proglašen nevažećim.

Treće, brak se priznaje nevažećim ako je zaključen između bliskih srodnika, između usvojitelja i usvojene djece. Pravni značaj ima samo srodstvo u direktnoj uzlaznoj i silaznoj liniji: između roditelja i djece, djeda, bake i unučadi, punoljetne i polu-(zajedničkog oca ili majke) braće i sestara.

Četvrto, brak se priznaje nevažećim ako je sklopljen između lica od kojih je najmanje jedno od kojih je sud priznao nesposobnim zbog psihičkog poremećaja. Sudski građanin može biti proglašen nesposobnim ako zbog psihičkog poremećaja ne može razumjeti značenje svojih radnji niti ih kontrolisati. Nad njim se uspostavlja starateljstvo. Dakle, ako se utvrdi da je građanina koji je sklopio brak u trenutku sklapanja braka sud proglasio nesposobnim, ali je tu okolnost sakrio od svog supružnika, onda ovaj, kao i tužilac, imaju pravo da se prijave na sud da takav brak proglasi nevažećim. Ako naknadno, do trenutka kada se razmatra slučaj proglašenja braka nevažećim, nestanu razlozi zbog kojih je građanin proglašen nesposobnim i sud ga prizna kao sposobnog, onda se može riješiti pitanje valjanosti braka. na opštoj osnovi prema pravilima o razvodu.

Peto, brak se proglašava nevažećim ako je jedna od strana u braku od druge prikrila prisustvo polno prenosive bolesti ili HIV infekcije. Ono što ima pravni značaj nije prisustvo jedne od ovih bolesti, već činjenica njihovog prikrivanja u braku. Inficiranje ili dovođenje druge osobe u opasnost da zarazi drugu osobu ovim bolestima je krivično djelo i nosi krivičnu odgovornost. Šutnja o prisutnosti druge bolesti kod osobe koja stupa u brak i općenito o njegovom zdravstvenom stanju u cjelini ne povlači za sobom priznanje braka nevažećim.

Šesto, brak se proglašava nevažećim ako je sklopljen fiktivno. U fiktivnom braku, kao i u svakoj fiktivnoj transakciji, ispunjeni su svi uslovi predviđeni zakonom, ali se sam brak zaključuje samo na vidjelo, bez namjere zasnivanja porodice.

Fiktivni brak se razlikuje od braka iz interesa po tome što u braku iz interesa obje osobe koje stupaju u brak razumiju karakteristike (materijalne ili druge) svog braka i svjesno idu na sklapanje bračne veze. U fiktivnom braku strane (ili jedna od njih) nemaju namjeru da stvore porodicu, već samo teže stvaranju izgleda (fikcije) porodice bez namjere da stupe u bračne odnose.

Fiktivna priroda braka može se dokazati (potvrditi) svim sredstvima koja su dozvoljena građanskim procesnim zakonodavstvom, uključujući svjedočenje, fotografije, razne potvrde itd. O pitanju fiktivnosti braka odlučuje sud u svakom konkretnom slučaju na osnovu sveobuhvatnog i dubljeg proučavanja svih okolnosti slučaja.

Vrsta fiktivnog braka je i brak koji se sklapa samo radi prikrivanja neke druge transakcije (lažni brak). Na primjer, brak se zaključuje samo radi useljenja i upisa lica kao bračnog druga u stambeni prostor u kojem živi drugo lice - zakupac ovog prostora, sa pravom na stambeni prostor, ali bez svrhe stvaranja porodice. Na takav brak mogu se primijeniti pravila o nevaljanosti braka.

Brak se proglašava nevažećim od strane suda u opštem postupku.

Sud može priznati nevažeći brak kao valjan:

• - ako se do trenutka razmatranja predmeta o proglašenju braka nevažećim nestanu one okolnosti koje su po sili zakona sprečavale njegovo sklapanje (npr. nestao je osnov za proglašenje građanina nesposobnim zbog njegovog oporavka);
• - ako se prilikom razmatranja tužbe za poništenje braka sklopljenog sa licem za sklapanje braka utvrdi da je očuvanje braka potrebno zbog interesa maloljetnog supružnika, kao i ako ne postoji saglasnost da se brak poništi ;
• - ako su lica koja su sklopila fiktivni brak naknadno stvarno stvorila porodicu prije nego što je predmet razmatrao sud.

Nakon stupanja na snagu sudske odluke kojom se brak proglašava nevažećim, izvod iz odluke sud šalje u roku od tri dana nadležnoj matičnoj službi u mjestu državne registracije braka. Na osnovu ovog rješenja, matični ured poništava nezakonito sačinjen upisnik o braku.

Brak se proglašava nevažećim od dana sklapanja. U skladu sa ovim, bračni odnosi se poništavaju od trenutka sklapanja takvog braka. Od ovog trenutka prestaju prava i obaveze supružnika.

Prema čl. 9 KZ RF, potraživanja iz porodičnih odnosa (uključujući tužbe da sud proglasi brak nevažećim) ne zastarevaju, osim u slučajevima kada je rok za zaštitu povrijeđenog prava utvrđen SK RF. Jedan od ovih izuzetaka predviđen je stavom 4. čl. 169 KZ RF: tužba za proglašenje braka nevažećim zbog prikrivanja prisustva venerične bolesti ili HIV infekcije može se podnijeti u roku od godinu dana od dana kada je tužilac saznao ili je trebao znati za okolnosti koje su osnova za proglašenje braka nevažećim.

Posljedice proglašenja braka nevažećim se bitno razlikuju od pravnih posljedica razvoda. U slučaju raskida, brak prestaje da postoji nakon njegovog raskida. Ako je brak proglašen nevažećim, smatra se nevažećim od trenutka sklapanja, tj. činjenica proglašenja braka nevažećim ima retroaktivno dejstvo. Takav brak ne dovodi do karaktera i odgovornosti supružnika. Prilikom sklapanja novog braka imaju pravo da ne naznače da su ranije bili u braku koji je proglašen nevažećim.

Bračni drug koji je u sklapanju braka usvojio prezime drugog supružnika lišava se prava da nosi ovo prezime od trenutka proglašenja braka nevažećim. Kao izuzetak od opšteg pravila, savjestan supružnik, tj. bračni drug koji nije znao i nije mogao znati za postojanje okolnosti koje čine brak nevažećim, ima pravo, kada se brak proglasi nevažećim, da zadrži prezime koje je izabrao prilikom registracije braka.

Imovina koju su lica stekli zajedno za vrijeme braka koja je proglašena nevažećom smatra se njihovom zajedničkom imovinom i može se sporazumno podijeliti. Ako se ne postigne sporazum o načinu i uslovima za podjelu zajedničke imovine ili dodjelu udjela, učesnik u zajedničkom vlasništvu ima pravo sudskim putem zahtijevati dodjelu u naturi svog udjela iz zajedničke imovine ili isplatu njegove vrijednosti. ovog udjela od strane drugog učesnika u zajedničkom vlasništvu.

Prema stavu 2 čl. ZO RF IK, bračni ugovor koji su sklopili bračni drugovi, koji se proglašava nevažećim, takođe se proglašava nevažećim i kao rezultat toga svi uslovi takvog ugovora gube na snazi ​​od trenutka njegovog zaključenja.

Priznanje braka nevažećim ne utiče na prava djece rođene u braku koji je proglašen nevažećim, kao ni djece rođene u roku od 300 dana od dana priznanja braka nevažećim. U tim slučajevima u izvodu iz matične knjige rođenih djeteta otac djeteta upisuje se kao supružnik majke djeteta rođenog u ovom braku, a prezime djeteta utvrđuje se po opštim pravilima.

Zakon predviđa pravo suda da prilikom donošenja odluke o proglašenju braka nevažećim prizna bračnom drugu čija su prava povrijeđena sklapanjem takvog braka da prima izdržavanje (alimentaciju) od drugog supružnika, a prilikom podjele imovine stečene zajedno prije nego što je brak proglašen nevažećim, primijeniti odredbe KS RF na zajedničku imovinu supružnika, kao i priznati bračni ugovor (ako je zaključen) kao potpuno ili djelimično važeći.

O pitanju dobronamjernosti supružnika odlučuje sud na osnovu konkretnih okolnosti slučaja. Zakon daje savjesnom supružniku pravo da traži naknadu materijalne i moralne štete prema pravilima predviđenim građanskim zakonom.

Pod materijalnom štetom se prvenstveno podrazumijeva šteta imovinske prirode, tj. utvrđeno i nadoknađeno u novcu (trošak tretmana, trošak oštećenog predmeta, itd.).

Moralna šteta, tj. fizičku ili moralnu patnju koju je neko pretrpio zbog protivpravnog ponašanja drugog lica utvrđuje sud, a njen iznos ne zavisi direktno od visine imovinske štete koju je žrtva pretrpjela.

Šteta prouzrokovana u predmetu koji se razmatra podleže nadoknadi ako su ispunjeni sledeći uslovi: a) prisustvo štete; b) protivpravno krivo ponašanje drugog supružnika u braku koji je proglašen nevažećim; c) postojanje uzročne veze između štete i protivpravnog ponašanja.

Uzorak tužbenog zahtjeva za proglašavanje braka nevažećim

Uzorak

B (naziv suda)

Tužilac: (prezime, ime, patronim),

rezident: (poštanski broj i puna adresa).

Okrivljeni: (prezime, ime, patronim),

(poštanski broj i puna adresa)

TUŽBA

o poništenju braka

" "________ 20, udala sam se za optuženog i živela

sa njom do " "_______ 20_

Brak je registrovan u (navesti ime) matični ured.

Nakon braka, za kratko vrijeme zajedničkog života, počeo sam primjećivati ​​čudne stvari na svojoj ženi, a onda se ispostavilo da je od djetinjstva bolovala od psihičkog poremećaja i da je sudskom odlukom proglašena nesposobnom ( naziv suda) od ( navesti datum) (ili navesti druge razloge koji sprečavaju sklapanje braka: okrivljeni je u drugom registrovanom braku; blizak je rođak, itd.).

Pošto se ovim brakom krše moja zakonska prava, u skladu sa čl. 27 IC RF

molim:

priznati brak registrovan "_____ "__ 20 (navesti ime) matični ured, nevažeći.

primjena:

• 1. Izvod iz matične knjige vjenčanih (skripta).
• 2. Odluka suda kojom se okrivljeni oglašava nenadležnim (ili drugi dokazi o meritumu predmeta).
• 3. Kopija tužbenog zahtjeva.
• 4. Potvrda banke o uplati državne dažbine.

"__ "_______ 20__ godine Potpis

Koja je razlika između tužbe za poništenje braka i tužbe za razvod? Raskid znači kraj braka, a ništavost znači priznavanje u ime države ranije zaključenog saveza bez pravnih posljedica.

U nekim slučajevima, podnošenje tužbe za proglašenje braka nevažećim je isplativije od podnošenja tužbe na sudu. Imovina lica čiji je brak nevažeći ne podliježe imovinskom režimu supružnika, a lična prava i obaveze, uključujući i one vezane za plaćanje, ne nastaju. Pravo da se obrati sudu u namjeri da se brak proglasi nevažećim nastaje samo kada su u trenutku registracije braka ispunjeni uslovi predviđeni čl. 12-14, dio 3 čl. 15 Porodičnog zakona.

Primjer tužbenog zahtjeva

Okružnom sudu Černjanskog u Belgorodskoj oblasti

adresa: 690000, Vladivostok,

st. Oktjabrskaja, 42, ap. 36

adresa: 309650, Belgorodska oblast,

Chernyanka selo, ul. Sizova, 24

Dana 18. avgusta 2018. godine upisan je brak između mene i tuženog od strane matične službe Primorskog okruga Vladivostok, živeli smo zajedno i vodili zajedničko domaćinstvo, nemamo zajedničke dece.

U oktobru 2018. godine, prilikom polaganja ljekarske komisije za zapošljavanje na brodu kao brodski kuhar, saznao sam da sam zaražen spolno prenosivom bolešću i to hlamidijom. Prema zaključku ljekara, bolest nije bila hronična i zadobila se relativno nedavno.

Tokom razgovora sa mojom suprugom, koja je do tada otišla u Belgorodsku oblast da poseti svoje roditelje, saznao sam da je ispitanik znao za prisustvo polno prenosive bolesti pre našeg braka, ali me nije obavestio. Nakon što je ova okolnost razjašnjena, stvarna bračna veza između nas je prekinuta.

Uzimajući u obzir gore navedeno, rukovodeći se članovima 15, 27 IK RF, 131-132,

1. Priznati nevažećim brak između mene i tuženog 18. avgusta 2015. godine od strane matične službe Primorskog okruga Vladivostok.
2. Poništiti upisnik br. 18764234908 sačinjen od strane gore navedene matične službe.

primjena:

1. Kopija tužbenog zahtjeva
2. Potvrda o uplati državne dažbine
3. Kopija ljekarskog izvještaja
4. Kopija rezultata analize
5. Kopiraj
6. Kopija rezultata testa supružnika

Popov P.V. 16. novembar 2018

Razlozi za podnošenje tužbe sudu za proglašenje braka nevažećim

Zakon navodi sljedeće slučajeve kršenja uslova braka, u kojima se on naknadno može proglasiti nevažećim:

• nedostatak pristanka na brak
• fiktivnost (više detalja –)
• jedan od supružnika nije napunio 18 godina i nema saglasnosti organa starateljstva za njegov brak
• jedan od supružnika je već u registrovanom braku, uklj. zaključen izvan Ruske Federacije (član 156 IK RF)
• supružnici su bliski srodnici, usvojilac i usvojeno dijete
• donesena je sudska odluka protiv jednog od supružnika kojim je on proglašen neuračunljivim
• jedan od supružnika je bolestan od polno prenosive bolesti ili HIV infekcije i krio je to od drugog.

Sve ove okolnosti moraju postojati u trenutku registracije braka. Osnovi za proglašenje braka nevažećim određuju odgovarajućeg tužioca u tužbenim zahtjevima ove vrste. Spisak lica koja imaju pravo na sud je utvrđen čl. 28 IC RF.

Podnošenje tužbe sudu

Pripremljenu prijavu, sa kopijama svih dokumenata radi dostavljanja tuženom, tužilac šalje okružnom sudu po mestu prebivališta (registracija) tuženog. biće 300 rubalja. a plaća se prije podnošenja tužbe sudu. Kopije materijala uz tužbu sud će dostaviti tuženom uz informaciju o datumu ročišta.

Sudsko razmatranje predmeta o proglašenju braka nevažećim

Sa stanovišta zakona, sud je prilikom razmatranja ovakvih zahtjeva vezan sljedećim odredbama: brak se ne može proglasiti nevažećim ako su za to nestali razlozi. Na primjer, u početku je brak nastao fiktivno, ali su se porodični odnosi između supružnika razvili do trenutka donošenja odluke. Ako je brak zaključen sa maloljetnom osobom bez saglasnosti starateljstva, u interesu supružnika mlađeg od 18 godina, tužba se može odbiti.

Ako sud, na osnovu rezultata razmatranja tužbe, donese pozitivnu odluku i proglasi brak nevažećim, savjestan supružnik u tom pogledu ima pravo podnijeti tužbu. Ostale posljedice takve odluke su sadržane u čl. 30 IC RF.

Nakon razvoda braka nema smisla podnositi tužbu za proglašavanje braka nevažećim (oni će odbiti), samo ako ne govorimo o postojanju između supružnika zakonom zabranjenog stepena srodstva ili uslova jedan od supružnika u trenutku registracije braka u drugom nerazvedenom braku.

Postavite pitanje advokatu besplatno!

Ukratko opišite svoj problem u formularu, advokatu BESPLATNO pripremit će odgovor i pozvati vas u roku od 5 minuta! Mi ćemo riješiti svaki problem!

Uzorak tužbenog zahtjeva za proglašenje fiktivnog braka nevažećim, uzimajući u obzir najnovije promjene u zakonodavstvu Ruske Federacije.

Fiktivni brakovi je pošast modernog društva. Imati registrovani brak u određenim slučajevima podrazumijeva beneficije, posebno za građane koji nemaju rusko državljanstvo. Međutim, činjenica da supružnik ima rusko državljanstvo nije razlog za smirenje. Baš kao što se neki Rusi vjenčaju, očigledno ne pokušavajući da osnuju porodicu.

Stoga, ako ste suočeni s takvom situacijom, onda se brak može prilično lako poništiti na sudu. Da biste to učinili, morate napisati odgovarajuću tužbu, čiji je uzorak prikazan u nastavku.

Mora se imati na umu da osim vjenčanog lista, normalan brak mora imati nekoliko drugih znakova. A u njihovom odsustvu, možemo reći da zapravo nema bračne veze.

Sud po pravilu obraća pažnju na sledeće tačke:

1. Da li supružnici žive zajedno?

2. Da li supružnici imaju zajedničku djecu?

3. Vode li zajedničko domaćinstvo?

Prisutnost barem jednog od znakova bračne veze značajno će otežati postupak priznavanja braka kao fiktivnog, jer sa stanovišta ustaljene prakse, takav brak ima pravo na život.

Stoga je prilikom pisanja tužbe na tri navedene okolnosti potrebno obratiti pažnju i detaljnije opisati ova pitanja, na osnovu stvarnog stanja.

Ako je evidentno odsustvo sva tri znaka običnog braka, onda je proces priznavanja braka nevažećim uglavnom formalnost.

Što se tiče podnošenja tužbe, on je neimovinske prirode, te se stoga cijena tužbe za takve situacije ne utvrđuje. Državna pristojba se obračunava prema općim pravilima i iznosi 200 rubalja. Predmete o proglašenju braka nevažećim vode okružni sudovi u mjestu prebivališta okrivljenog.

IN_______________________________________
(naziv suda, adresa)

Tužilac________________________________________________
(puno ime, broj telefona, adresa)

okrivljeni________________________________
(puno ime, broj telefona, adresa)

Trošak tužbe je __________ rub. ____ kop.

Državna pristojba __________ rub. ____ kop.

Tužba

o priznavanju fiktivnog braka nevažećim

Od „___“ „_________“ 20__ godine ja, ______________________ (puno ime i prezime tužioca) sam u zakonitom braku sa ______________________ (puno ime i prezime tuženog), koji je upisan u matičnu službu, o čemu dokazuje _______________ (navesti detalje dokumenata) .

Međutim, od mog braka nisam održavao zajedničko domaćinstvo sa tuženim; Živim odvojeno od okrivljenog.

Nakon registracije braka saznao sam da okrivljeni nije nameravao da zasnuje porodicu, već je stupio u brak sa ciljem ______________________ (navesti stvarne razloge za brak, na primer, dobijanje ruskog državljanstva po preferencijalnoj osnovi, prijavljivanje u mestu prebivališta i sl.), čime su povrijeđena moja porodična prava.

Prema stavu 1 člana 27 Porodičnog zakona Ruske Federacije, brak koji je registrirao jedan ili oba supružnika bez namjere osnivanja porodice je fiktivan.

Uzimajući u obzir gore navedeno, rukovodeći se članovima 75. Federalnog zakona „O aktima o građanskom statusu“, 27. Porodičnog zakona, 131., 132. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije,

PITAM:

1. Priznati brak zaključen između mene i __________________ (puno ime i prezime okrivljenog) nevažećim.

2. Obavezati ___________________ (naziv matične službe koja je upisala brak) da poništi upisnik br. ____________ od „___“ „________“ 20__ godine.

Prijave:

1. Kopija tužbenog zahtjeva;

2. Kopija vjenčanog lista;

3. Potvrda o uplati državne dažbine;

4. Dokumenti koji potvrđuju nenamjeru okrivljenog da zasnuje porodicu;

5. Drugi dokumenti koji potvrđuju argumente tužioca.

“___” “________” 20__ ________________ (potpis)

(8745 preuzimanja)

U nekim slučajevima, bolje je proglasiti brak nevažećim umjesto pokretanja postupka za razvod. Postupak za priznavanje fiktivnog braka počinje sastavljanjem tužbenog zahtjeva. Tužba za priznavanje braka kao fiktivnog, čiji je uzorak dat na ovoj stranici ispod, pomoći će u njegovoj pravilnoj pripremi.

Ovaj primjer sastavili su najbolji pravnici Pravnog centra „Advokat Digin, Vorotnikov i partneri“, koji garantuje njegovu usklađenost sa savremenim zakonskim normama. Naš uzorak je baziran na konkretnom predmetu koji je uspješno riješen na sudu, odnosno radi se o validnom dokumentu koji uzima u obzir sve nijanse sastavljanja zahtjeva.

Tužbu za priznanje braka kao fiktivnog - kako sastaviti

Ispravno sastavljena tužba dosljedno odražava sve okolnosti slučaja i dokaze da jedan od supružnika nije namjeravao da stvori porodicu. Uzorak u nastavku ispunjava sve zahtjeve za tužbene izjave i tradicionalno se sastoji od tri karakteristična dijela:

• zaglavlje i naslov dokumenta;
• izjava o činjeničnim okolnostima slučaja;
• spisak svjedoka koji su spremni svjedočiti;
• zahtjev;
• spisak priloženih dokumenata.

Ovaj uzorak je odlična prilika da se upoznate ne samo sa redoslijedom iznošenja argumenata, već i sa stilistikom teksta koja je primjerena u ovom slučaju. Da bi se potvrdili razlozi za nevaljanost braka, također je potrebno osloniti se na relevantne članove Porodičnog zakona Ruske Federacije.

Ako takvi zahtjevi otežavaju samostalno sastavljanje zahtjeva, možete dobiti savjet od stručnjaka ili naručiti uslugu pripreme sudskih dokumenata od advokata MLC-a putem obrasca za povratne informacije.

Babuškinski okružni sud u Moskvi

129281, Moskva, ul. Letchika Babushkina, 39A

Tužilac: Ivanov I.I.

Optuženi: Ivanova A.A.

Adresa: 129323, Moskva, ul. Ime, broj

Državna pristojba: 300 (trista) rubalja

TUŽBA

o priznavanju fiktivnog braka nevažećim

U periodu od 2002. do 2003. godine, tuženi je iznajmio sobu od majke tužioca, Ivanove G.A. (u daljem tekstu majka tužioca), sa kojom su živeli zajedno.

U maju 2003. godine raskinut je ugovor o zakupu sobe zbog sistematskog kašnjenja u plaćanju iznajmljenih stanova od strane okrivljenog.

Dana 5. septembra 2003. godine, majka tužioca je umrla. Tokom ovog perioda, tužilac je bio u teškom psihičkom stanju i bila mu je potrebna moralna i materijalna podrška.

U periodu od 2003. do 2006. godine, tuženi je, koristeći ovaj uslov, sa tužiocem zaključio novi ugovor o zakupu (u daljem tekstu Ugovor). U skladu sa ovim sporazumom, tuženi je preuzeo obavezu da tužiocu naknadi troškove komunalija i ishrane u zamenu za iznajmljivanje sobe. Istovremeno, tuženi i članovi njene porodice, koristeći činjenicu da je tužilac stidljiv, lako podložan psihičkom pritisku, nema prijatelja ili bliskih ljudi, nalazi se u teškoj životnoj situaciji i ne razume suštinu. finansijskih odnosa, u potpunosti zauzeo stan koji pripada tužiocu.

Potom, saznavši za predstojeće rušenje trošnih stambenih objekata i dodjelu novog stambenog prostora, tuženi je uvjerio tužioca da bi mu registracija braka omogućila značajno poboljšanje uslova života. Tako je tuženi uvjerio tužioca da bi, ukoliko bi u stanu bilo prijavljeno više stanara, tužilac mogao dobiti dodatni stambeni prostor. Pored toga, tuženi je tužiocu obećao da će pružiti neophodnu moralnu i materijalnu podršku.

Treba imati u vidu da tužilac ima nestabilan nervni sistem, sugestibilan je, podložan je uticaju stranaca, te da nema prijatelja ili bliskih ljudi. Ovo je u velikoj meri posledica zaostajanja u intelektualnom razvoju tužioca, koji je završio devet odeljenja specijalne (popravne) devetogodišnje škole broj 309. Štaviše, obrazovanje tužioca se odvijalo u dopisnom postupku (kod kuće).

Očigledno je da je za utvrđivanje ovih karakteristika nervnog sistema tužioca potrebno odgovarajuće sudsko-psihijatrijsko vještačenje.

Tako je tuženi, koji je bio 17 godina stariji od tužioca, uočavajući naznačene osobine njegovog nervnog sistema, iskoristio teško psihičko i materijalno stanje tužioca i uverio potonjeg u potrebu registracije braka.

Međutim, faktički, porodica sa okrivljenim nije stvorena, budući da je okrivljeni sklopio ovaj brak bez namere da zasnuje porodicu, rukovodeći se samo željom da dobije odgovarajuću registraciju i materijalnu korist.

Dakle, tuženi, koristeći finansijsku nesposobnost tužioca, trenutno aplicira za kredite kod raznih banaka. Istovremeno, tuženi ne vrši blagovremenu otplatu tekućih otplata po ovim kreditima. U ovom trenutku, dospjeli kreditni dug koji je poznat tužiocu iznosi više od 400.000 (četiri stotine hiljada) rubalja.

Shodno tome, tuženi svojim radnjama nameće tužiocu dodatne novčane obaveze koje su zajedničke obaveze supružnika nastale tokom braka. Istovremeno, tuženi vrši psihički pritisak na tužioca, ubeđujući ga u potrebu privatizacije stana radi njegove prodaje ili zamene, budući da dalji zajednički život u stanu nije moguć zbog stalnih sukoba između njih.

Takođe treba napomenuti da je nakon upisa u stan, tuženi prestao da pruža tužilji bilo kakvu moralnu i materijalnu podršku, nema normalne lične komunikacije između supružnika, zajedničkog vođenja domaćinstva, a intimni odnosi nikada nisu ni nastali.

Posebno treba istaći da tužilac zbog zaostajanja u intelektualnom razvoju ne uviđa na adekvatan način razloge koji su ga nagnali da registruje brak sa tuženim, budući da se prvobitno nije pretpostavljalo postojanje intimne veze između supružnika. Drugim rečima, tužilac je, budući u teškom psihičkom stanju nakon smrti majke, prilikom registracije braka sa tuženom, pokušao da pronađe zamenski odnos sa svojom majkom. Istovremeno, tuženi je, otkrivši ovu posebnost psihičkog stanja tužioca, iskoristio ove okolnosti iz sebičnih razloga.

Prema stavu 1 čl. 27 Porodičnog zakona Ruske Federacije, brak se proglašava nevažećim ako su ispunjeni uslovi utvrđeni čl. 12 - 14 i stav 3 čl. 15. navedenog zakonika, kao i u slučaju fiktivnog braka, tj. ako su supružnici ili jedan od njih prijavili brak bez namjere da zasnuju porodicu.

U skladu sa članom 27. Porodičnog zakona Ruske Federacije (u daljem tekstu Porodični zakon Ruske Federacije), brak se proglašava nevažećim ako su ispunjeni uslovi utvrđeni članovima 12 - 14 i stavom 3 člana 15 ovog zakonika. su povrijeđeni, kao iu slučaju fiktivnog braka, odnosno ako su supružnici ili jedan od njih bili u braku bez namjere da zasnuju porodicu. Brak se proglašava nevažećim od strane suda.

Na osnovu stava 1. čl. 28 KZ RF, posebno, supružnik čija su prava povrijeđena brakom, kao i tužilac, ako je brak sklopljen u nedostatku dobrovoljnog pristanka jednog od supružnika na njegovo sklapanje, ima pravo da zahtijevati priznanje braka nevažećim: kao rezultat prinude, obmane, zablude ili nemogućnosti zbog stanja u trenutku državne registracije braka da shvati značenje svojih postupaka i upravlja njima.

Dakle, tuženi i tužilac zapravo nisu stvorili porodicu. Između njih nisu nastali pravi porodični odnosi, a posebno uzajamna briga jedno o drugome, međusobno materijalno izdržavanje, sticanje imovine radi zajedničkog života i drugi odnosi karakteristični za supružnike, pa stoga između njih nije zaključen brak u smislu u kojem utvrđeno je Porodičnim zakonikom Ruske Federacije.

Na osnovu navedenog, u skladu sa čl. Art. 131, 132 Zakonika o parničnom postupku,

P R O Š U:

1. Priznati brak koji je zaključio Ivanov I.I. i Ivanova A.A. nevažeći;

2. Poništiti registarski zapisnik broj od 24. maja 2006. godine, koji je sastavila Palata vjenčanja br. 4 moskovske matične službe.

Prijave:

1. Kopija izvoda iz matične knjige vjenčanih II-MU br. od 24.05.2006.
2. Kopija umrlice II-MU br. od 09.06.2003.
3. Kopija potvrde od 09.08.2003. godine, kojom se potvrđuje besplatno pružanje pogrebnih usluga info@site;

   Kontaktirajte nas!

   Mi ćemo Vam pružiti stručnu pravnu pomoć!