Астахов как вы поплавали полная. Павел Астахов выжившим детям на Сямозере: «Ну что, как поплавали? Песков назвал вопрос Астахова "неловкой фигурой речи"

9 сентября указом президента России Владимира Путина уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов был отправлен в отставку по собственному желанию. Он был назначен на должность в 2009 году и с тех пор не раз оказывался в центре скандалов, связанных с его высказываниями. Самые громкие цитаты господина Астахова - в подборке “Ъ”.


«Ну чего, как вы поплавали?» - с улыбкой поинтересовался Павел Астахов у детей, выживших после трагедии в Карелии (18 июня из-за шторма на озере Сямозеро 13 детей погибли, 1 числится пропавшим без вести).

Позже в своем Instagram детский омбудсмен написал, что фраза была «грубо вырвана из контекста и совершенно не передает характера беседы с потерпевшими девочками».

«Есть психологические приемы, которые помогают раскрыть напуганного ребенка и дать ему возможность выговориться, выплеснуть эмоции, что крайне необходимо таким детям. Рекомендация профессиональных психологов — беседовать в максимально позитивном ключе»,- написал господин Астахов.

В апреле Павел Астахов отреагировал на происшествие в зоопарке Барнаула, где тигр схватил за ноги и покалечил 13-летнюю девочку. Он написал, что по ребенку «премия Дарвина плачет» (присуждается за самую глупую смерть). Господин Астахов заявил, что, скорее всего, две девочки самовольно пробрались вечером в зоопарк и их вместе с родителями надо наказать.

Прославился детский омбудсмен и цитатой про раннее половое созревание. «Давайте не будем ханжами. Есть места, где женщины уже в 27 лет сморщенные и по нашим меркам им под 50» ,- заявил он, оправдывая свадьбу 17-летней девушки и начальника РОВД в Чечне.

После того как у России испортились отношения с Турцией, Павел Астахов отметил, что запретить россиянкам выходить замуж за турок все же не получится. «Любовь зла - полюбишь и турка» ,- заявил омбудсмен.

«Я мог бы работать кем угодно, даже защищать низкорастущие кустарники от порубки» ,- характеризует себя Павел Астахов. Пока у него получается защищать любые инициативы власти.

Господин Астахов выступил одним из самых ярых сторонников «антисиротского закона», который запретил иностранное усыновление. «В России не может быть перспектив иностранного усыновления. Это унижает нашу страну и ставит ее в один ряд со странами третьего мира» ,- сказал он.

«Семья - главное на этой грешной земле» ,- признает господин Астахов. В отличие от детей-сирот, семье Павла Астахова заграница не противопоказана: еще в 2009 году в журнале «7 дней» вышел материал про господина Астахова, его супругу и детей. Позируя с семьей на одной из вилл на Лазурном берегу, Павел Астахов рассказывал, что его младший сын родился в Ницце и что он очень доволен Францией.


Фото: Валерий Мельников, Коммерсантъ

«Антон окончил школу с медалью и втайне от нас отослал документы в оксфордский колледж ,- рассказывал Павел Астахов про своего сына.- И он, 17-летний мальчишка, уехал учиться в Англию. Не бездельничать, просаживая папины денежки, а получать хорошее образование» .


«У меня спрашивают: когда у вас появится секспросвет? Я говорю: никогда» ,- детский омбудсмен считает, что о половых отношениях российские дети должны узнавать из «русской литературы». «Воспитывать должна школа детей целомудренными, в духе понимания семейных ценностей» ,- считает он.

В начале своей карьеры детский омбудсмен предлагал выпускать осужденных педофилов по УДО после того, как они согласятся на добровольную фармакологическую кастрацию. Позже он написал в своем

Ну что, как поплавали?

Павел Астахов, уполномоченный по правам ребенка при президенте России

Мимо этой цитаты, какой бы заезженной она ни была, пройти никак нельзя. Обстоятельства, на всякий случай, таковы: уполномоченный Астахов разговаривает с подростками, которые пережили гибельную опасность, близко видели смерть друзей, едва спаслись и теперь пытаются как-нибудь справиться с жутким своим состоянием.

«Ну что, как поплавали?» – «Хорошо, что живы остались», – отвечают ему девочки-подростки.

Дальше выясняется, что уполномоченный Астахов не один такой, точнее, с таким вопросом. Вот, извольте, официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин: «Мы уже давно задали вопрос «Как поплавали?» тем, кто непосредственно отправил и сопровождал детей в этом смертельном плавании. И следователи в отличие от омбудсмена применяют любые психологические приемы при беседе с детьми исключительно в тандеме с квалифицированными психологами».

Но уполномоченный-то Астахов вторит официальному представителю Маркину; уполномоченный, выясняется, не ляпнул, а намеренно спросил, как они поплавали: «Есть специальные психологические приемы, которые помогают раскрыть напуганного ребенка и дать ему возможность выговориться, выплеснуть эмоции <...> А мы поговорили очень откровенно, очень многое выяснилось. Они дали много полезной информации, которая будет использована в рамках расследования». И еще: «Прежде чем задавать им [выжившим девочкам] вопросы, от которых зависит, удастся ли определить виновных и понесут ли они наказание, надо попытаться поговорить на их языке. Нельзя было говорить гробовым голосом и с мрачным видом требовать фактов. Это верный путь напугать детей еще больше».

«Как поплавали» – это на их языке. «Нельзя было говорить гробовым голосом». Кажется, вообще не стоило говорить. Не стоило и рассуждать об интересах расследования, о виновных; задача уполномоченного, судя по указу № 986, определяющему его деятельность, – смотреть, чтобы органы власти сверху донизу не нарушили прав детей; иными словами, уполномоченный Астахов мог бы спросить со Следственного комитета, если бы тот как-то некорректно себя повел, – но не с детей.

Уполномоченному Астахову по букве указа вообще не нужно подходить к детям; предметом интереса должны быть чиновники, любые, к ним он беспрепятственно имеет право приходить; а иногда – эксперты, которые должны помочь ему составлять заключения о нарушении прав детей.

В официальном фейсбуке уполномоченного Астахова за июнь месяц нет ни единого такого заключения, ни единого сообщения о визите к чиновникам; на сайте уполномоченного дата последней инспекционной поездки – июль 2015 г. Зато много сообщений об участии уполномоченного в сборе средств на лечение или питание детей – получается, Астахов не заставляет бесплатную российскую медицину выполнять конституционные обязанности, не предписывает ей соблюдать права больных детей.

Потом можно будет спросить, как полечились.

Уполномоченный по правам ребенка в России Павел Астахов разъяснил, почему именно так спросил девочек, выживших в трагедии на Сямозере, о той страшной ночи.

Накануне омбудсмен побывал в больнице и побеседовал с двумя подростками. Начал разговор Астахов с фразы: "Ну что, как вы поплавали?..".

Реакция в Интернете на эту фразу последовала моментально. Астахов посчитал нужным прокомментировать столь резкую реакцию блогеров. Он написал в своем блоге в instagram, что вопрос «ну что, как поплавали?» вырвали из контекста.

Детский омбудсмен отметил, что эти слова не передают характера беседы. По словам уполномоченного, ему надо было наладить контакт с напуганными, едва выжившими в борьбе со стихией детьми.

"Грубо вырванная из общего чрезвычайно сложного психологически и морально разговора с потерпевшими девочками фраза совершенно не передает характера этой беседы... С ними нельзя говорить гробовым голосом и с мрачным видом требовать фактов. Это верный путь напугать их еще больше и окончательно потерять контакт. Есть психологические приемы, которые помогают раскрыть напуганного ребенка и дать ему возможность выговориться, выплеснуть эмоции, что крайне необходимо таким детям..", - написал Астахов в блоге.

Трагедия в Карелии произошла 18 июня. Школьники из лагеря отправились вместе с инструкторами на прогулку по Сямозеру. В походе участвовал 51 человек. На озере начался шторм, и два каноэ с детьми опрокинулись. Погибли 14 школьников.

Грубо вырванная из общего чрезвычайно сложного психологически и морально разговора с потерпевшими девочками фраза совершенно не передает характера этой беседы. С девочками-подростками, пережившими ужасное ЧП, напуганными, едва выжившими в борьбе со стихией - очень сложно наладить контакт, и прежде чем задавать важные вопросы, от которых зависит удастся ли определить виновных и понесут ли они наказание, надо попытаться говорить на их языке. С ними нельзя говорить гробовым голосом и с мрачным видом требовать фактов. Это верный путь напугать их еще больше и окончательно потерять контакт. Есть психологические приемы, которые помогают раскрыть напуганного ребенка и дать ему возможность выговориться, выплеснуть эмоции, что крайне необходимо таким детям. Печально, что с этими девочками так до сих пор еще и не поговорили следователи и тщательно не поработали психологи. А мы поговорили очень обстоятельно и откровенно. И очень многое открылось. А когда я уже уходил они не отпускали меня, дали много полезной информации, которая будет использована в рамках расследования и еще кое-что попросили уже лично... Но это, к сожаленью, осталось ЗА КАДРОМ и видимо не очень интересовало тех, кто смонтировал этот "сенсационный" сюжет... Тем более, что весь разговор происходил в присутствии мамы и бабушки девочек и врачей больницы. И НИКТО не выразил ни капли недовольства. Разговор был крайне эмоциональный для всех присутствующих, не только для девочек, но и для меня.

Недавняя трагическая история, произошедшая в Карелии всё ещё на слуху и отзывается болью в сердце у огромного числа жителей России. Погибли дети – это уже и всегда страшно. Погибли невинные. Погибли там, где должны были отдыхать и радоваться, где всё должно было быть организовано так, чтобы обеспечить их безопасность и сохранность здоровья и жизни. И всё же они утонули. Сложно судить о том, какая смерть более страшна, а какая – менее. Но, думаю, многие согласятся, что это жуткий конец – захлёбываться водой, уходить на дно…

“Как поплавали?” спросил уполномоченный по правам ребёнка Павел Астахов у выживших детей. Откровенно говоря, после таких высказываний должен вставать вопрос не о профессиональной пригодности этого человека, а о его психическом здоровье. Трудно сказать, что ближе к действительности – предположение, что Астахов – настоящий король чёрного цинизма, или обыкновенный дурак, но подобного рода вещи должны быть крестом на карьере. С таким же успехом можно было бы поинтересоваться у жертв теракта в Норд-Осте “Как мюзикл?”, у переживших лесной пожар “Как погрелись?”, у жертв маньяка-насильни ка “Как понравилось?”…

В этом – вся суть современного российского чиновника, не слуги народа, а барина, который не служит, не работает, а руководит. Он только по досадному недоразумению вынужден что-то там говорить массе холопов, каким-то образом показывать заинтересованнос ть их бедами, но вот ещё и утруждать себя реально думать об этом, реально доходить до сути дела – фи, ещё чего! Спичрайтеры и шакалы пера от журналистики получат заказ на выражение где надо глубокой скорби вперемешку с дежурным пустословием, с оборотами в духе “мы немедленно примем меры для принятия немедленных мер”, с грозными указаниями “разобраться и установить виновных”. Которых, конечно, никогда не установят, если они буду рангом выше несчастного простолюдина. В этом ведь и в правду есть нечто не капиталистическо е даже, а феодальное. Капитализм – в конкуренции, в стремлении подсидеть, задавить и подставить. Пущенный же в широкий народный оборот самим Гарантом конституции и солнцем земли Русской оборот про “своих не сдаём” более напоминает сословную солидарность господ, которые, конечно, меж собой могут и до дуэли дойти, но вот если холоп свою руку поднимет – тут только держись, незавидна его участь.

Если же судьба-злодейка заставит говорить самого и без бумажки, по заветам Великого Петра – тогда да, можно от сочетания полного неумения выражать мысль и полного отсутствия таковой, обделаться ненароком, а потому живого слова по возможности лучше не допускать. Впрочем, и такое горе – не беда. Нашими замечательными соседями, да, конечно, и многими до них уже опробован золотой способ обращения зрады в перемогу – надо только усиленно делать вид, что ровно ничего не произошло, что всё идёт по плану, что те, кто явственно слышал звук не победных фанфар, а, скорее, испускания газов – некомпетентны, плохо моют уши, а на самом деле и вовсе тайные агенты враждебных сил. Вот так вот!

Схожим образом и поступил наш лучший друг детей – многотысячная петиция за его отставку породила в светлой голове только одну мысль, вылившуюся в публичный ответ на явно выраженный народный вопрос. Нет, конечно же, он никуда не уходит, тем более не извиняется – это всё для лохов, а чёткие пацаны плевать хотели на такие мелочи, как честь, совесть и репутация. Напротив, это всё те на момент интервью 60 000, а к моменту написания этой статьи – более 100 000 подписантов – неблагонадёжные и непатриотиченые людишки, которые подло высказывают своё мнение на не относящейся к рунету сетевой платформе: «Change.org зарегистрирован в Сан-Франциско, мы будем теперь на американских сайтах общественное мнение выражать? Туда заходит большое число электронных ботов, там не нужно регистрироваться », - сказал Астахов, добавив, что может ответить подписантам только продолжением работы на своем посту. Ни убавить, ни прибавить! Слова не безответственног о простака, а истинного сына Отечества. Только хочется уж очень процитировать несколько эпизодов из биографии и речений столь выдающегося мужа. Начать с того, что вместо непатриотиченых американских сайтов иным способом обратить на себя внимание господина детского омбудсмена не так просто — Павел Астахов не ведёт личного приёма российских граждан. Павлу Астахову, в отличие от Президента или премьер-министра России, российские граждане не могут отправить даже письменное обращение, так как все письменные обращения к Уполномоченному по правам ребёнка автоматически пересылаются уполномоченным по регионам. Ну да ладно, оставим эти мелочи. В 2002 году окончил двухсеместровую магистратуру школы права Питтсбургского университета (США), о которой он отзывался с большой любовью: «Я никогда не забываю, что Питтсбургская школа права стала моей второй альма-матер, а Соединенные Штаты - моей второй родиной . Таковы факты, которые я никогда не перестану говорить людям доброй воли, живущим в России, Франции, Испании, Великобритании, США и по всему миру». Ой, дядя патриот, а у вас ус отклеился… Астахов против регистрации на Change . org – зато он член Европейского Брюссельского арбитражного суда, член Американской ассоциации международного права, в 2000 году в период своей адвокатской практики Павел Астахов защищал бывшего кадрового сотрудника военно-техническ ой разведки ВМС США Эдмонда Поупа ( Edmond Pope ), арестованного сотрудниками ФСБ России по обвинению в шпионаже. Поуп скорее всего, не пользовался сайтами, зарегистрированн ыми в Сан-Франциско – конспирация не позволяла – он просто пытался украсть сведения по нашим ракето-торпедам Шквал…

Но самое замечательное и примечательное даже не это – наиболее выдающейся можно считать реакцию отдельных политических сил, которые с таким жаром и активностью ринулись на защиту Астахова, что по дороге потеряли подштанники, последние остатки здравомыслия и всякую солидность, дойдя до такого уровня конспирологии, что даже некоторые теории современного украинского истеблишмента кажутся на их фоне не столь и безумными. Всемирный заговор педофилов решил свалить радетеля за наше счастливое детство! Не больше и не меньше! Но как же так, спросите вы, неужто “педофильско-юве нальное лобби” заставило Астахова сказать явную глупость? Или он её не произносил, или всё – иллюзия и обман? Ну конечно же, должно быть так, ведь всем же ясно, что без заговора и злокозненных интриг тайных сил наш родной российский чиновник никогда бы не мог совершить ошибки! Все же, кто осмелится усомниться в этом – зрадники и агенты Госдепа, масонов, педофилов, масонов-педофило в и самого Папы Римского!

Только вот петиция то уже не первая. В 2015 году Павел Астахов одобрительно отозвался о свадьбе несовершеннолетн ей 17-летней Хеды Гойлабиевой с пожилым начальником местного РОВД 57-летним Нажидом Гучиговым. Комментируя это, омбудсмен позволил себе грубоватое высказывание в адрес женщин: «На Кавказе раньше происходит эмансипация и половое созревание, давайте не будем ханжами. Есть места, где женщины уже в 27 лет сморщенные, и по нашим меркам им под 50. А вообще Конституция запрещает вмешиваться в личные дела граждан». После этого высказывания и появилась первая петиция за отставку Павла Астахова, которая набрала более 40 тыс. голосов. Надо думать это всё тоже педофильское лобби. Но стоп, разве педофилы не должны поощрять брак пожилых мужчин с несовершеннолетн ими девочками? Нет! Это у нас неправильная, устаревшая информация о педофилах – Астахову и его защитникам лучше знать!

Вообще же Астахов весьма последователен “в личные дела граждан лучше не вмешиваться” – он и не вмешивается. В феврале 2016 года во время визита Астахова в Тюмень к нему на прием пытался попасть многодетный отец из села Горьковка Е. Решетников, которому угрожало выселение с детьми на улицу. Однако детский омбудсмен отказался разговаривать с гражданином, ожидавшим его около здания областного правительства. Личное дело – пусть сам и разбирается! Сам Астахов, конечно, чадолюбив – тут не поспоришь. У него трое сыновей, как в доброй русской сказке. Двое из них работают в аппарате отца. Антон Астахов родился в 1988 году, учился, в соответствии, очевидно, с линией папеньки, что США – его вторая родина, в Оксфордском колледже и Нью-Йоркской экономической школе. С осени по декабрь 2015 года владел 9,7 % акций банка «Церих», который, к несчастью, 26 февраля 2016 года был лишён лицензии Банка России как ненадёжный.

Дело, конечно же, не в Астахове – дело в системе. И если Астахов всё же уйдёт – на его место с долей вероятности в 146% будет назначен человек не менее выдающихся талантов и качеств. Но это не значит, что подобные плевки народу в лицо, как это “Как поплавали?” можно терпеть! У людей можно отнять многое – можно грабить их, можно выжимать все соки в страшной эксплуатации, можно лишать их прав – но невозможно отобрать у них достоинства, если они только не отдадут его сами! Давать возможность и далее оставаться в своих мягких креслах таким, как Астахов – значит самим признавать себя холопами, значит самим отказываться от права быть людьми, потому что с людьми так говорить непозволительно! Сам по себе Астахов – лишь маленькая толика того, что являет нам нынешняя система российского капитализма, лишь ничтожная часть проблемы, но здесь мы можем прочертить линию, дальше которой нельзя, можем показать, что у унижения есть край и граница! Что есть граница для некомпетентности. Человек, который с улыбкою топит в реке котят – живодер и подлец, но что сказать о человеке, который не меняясь в лице, как к котятам относится к утонувшим детям? И что сказать о стране, о власти, о системе, которая делает именно его ответственным за детское благополучие, за детский вопрос!?

Я подписал петицию за отставку Павла Астахова . А вы?

Пресс-служба МГК КПРФ, Иван Мизеров

Поделиться: